09/09/28 01:10:15
ミリメートル波レーダーは光学センサーに比べれば解像度が荒いから
日本みたいに樹木の多い国では実用性が低いよ。
日本のヘリには不要。
976:名無し三等兵
09/09/28 09:14:18
>>974
反対側を探知する必要は無いんじゃない？
稜線から出て向こう側だけ探せれば。
もっとも、頭だけ出して索敵できるロングボウと違って、機体の大半を晒すことになるわけだが
977:名無し三等兵
09/09/28 10:47:37
>>974
実質的に360度走査する必要性がないからな。
前方だけ走査出来れば実用上は困らん。
978:名無し三等兵
09/09/28 11:28:40
両翼端に赤外線パッシブカメラを設置してレンジファインダーと思ったが、ふつうにレーザで距離計れば良いしな
979:名無し三等兵
09/09/28 12:05:18
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ここの下のほうにバイパーのミリメートル波レーダーのことあるね
980:名無し三等兵
09/09/28 12:37:43
メートル波、ミリ波ときて次はマイクロ波になるの？
981:名無し三等兵
09/09/28 14:09:38
弁当でも暖める気か？
982:名無し三等兵
09/09/28 14:39:17
波長がマイクロだと可視光線だ
983:名無し三等兵
09/09/28 20:30:01
>>982
嘘はいかんよ。
984:名無し三等兵
09/09/28 20:55:51
可視光波長だとナノオーダーじゃね
985:名無し三等兵
09/09/28 21:14:49
温故知新でメートル波に回帰
986:名無し三等兵
09/09/28 21:36:26
データリンクで各機を繋いでワンワンレーダーですね、わかります
987:名無し三等兵
09/09/28 21:37:15
もちろんリンクは有線だ。
988:名無し三等兵
09/09/28 22:33:29
>>975
ならXバンドを載せるかね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
989:名無し三等兵
09/09/29 00:17:38
>>975
遠距離目標を正確にとらえられる光学センサーっていったいなんですか？
990:名無し三等兵
09/09/29 07:01:45
>>989
そこでレーザーレーダーの登場ですよ！
991:名無し三等兵
09/09/29 10:24:04
>>989
ホークアイ目標照準システムくらいのレベルならいいんでないか？
992:名無し三等兵
09/09/29 23:27:56
>>990
気象条件に相当左右されるがな
993:名無し三等兵
09/09/30 15:37:15
>>992
赤外線レーザーではなくCO2レーザーを使えば雲も透過できるから問題ないぞよ。
994:名無し三等兵
09/09/30 15:46:21
雲を蒸散させるのか？
995:名無し三等兵
09/09/30 17:55:16
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)