09/06/22 13:43:35 Kwrt1n7P
>>193
＞つまり真珠湾を騙まし討ちでないというのを>>182-183で自分自身で否定している矛盾
わかったわかった、あんたの熱意には参った。
日本軍の戦争は真珠湾に限らず全てが騙まし討ちだ、宣戦布告なしで攻撃してくることで常に悪名高い「悪の枢軸」だ、
少なくともルーズベルトの認識ではそんなところ。
＞the Japanese were notorious for making an attack without warning
＞"The question was how we should maneuver them [the Japanese] into the position of firing the first shot without
＞allowing too much danger to ourselves. It was a difficult proposition."
＞これらの手段により日本に明白な戦争行為に訴えさせることが出来るだろう。
＞しかし、本官はこの行動方針に同意する。われわれは欧州と東洋に対して準備を整えなければ
＞ならないし、多分、両方面に対して対処するのに十分な強さを持っているだろう。
「騙まし討ち」に対する準備はこれだけ整っていた。それでも真珠湾攻撃が「成功」したのはなぜだったかは、
また別スレで大いに議論したい。というわけで今後もよろしくな！
344:だつお ◆t0moyVbEXw
09/06/22 13:56:14 Kwrt1n7P
仮にルーズベルト発言を拡大解釈して、真珠湾に限らず日華事変や仏印進駐も含めた日本軍の行動が「騙し討ち」だったとしても、
それならそれで真珠湾攻撃を受けたところで何をいまさらってところだ。
騙し討ち？ ずっと前からそうだろいまさら何言ってんだよってｗｗｗｗｗ
問題は仏印進駐から真珠湾攻撃まで、一貫してそんな「騙し討ち」を受けてるほどホワイトハウスがお人よしだったかということ。
やはりこれはマッカラム覚書とかスチムソン日記とかを眺めていれば、「戦争行為に訴えさせる」「最初の一発を撃たせる」という、
常に先手先手で情報を先取りして対策を取るホワイトハウス側の一貫した戦略意図が浮き彫りになってくるわけだ。
＞つまり真珠湾を騙まし討ちでないというのを>>182-183で自分自身で否定している矛盾
345:だつお ◆t0moyVbEXw
09/06/22 14:18:14 Kwrt1n7P
>>240
申し訳ないが自分のみたところ、その書籍の何ページの何行にも以下に該当する記述は見られなかった。
＞イギリスの解読技術が優れていたのは確かなようですが、ブリテン島のチームを
＞そのまま太平洋に持ってきてもすぐには成果は出せません。
もしかしたら自分の読み落としかもしれないが、それならそれで具体的に何ページの何行かを指定してくれ。
具体箇所も示さず騒ぐだけ騒いでもこういう結末もあるのだということを示しておこう。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
教科書誤報事件