09/06/14 15:06:08 T9F2GZpR
＞マッカラム覚書は上司が趣旨を否定しているし
英文ウィキペディアによれば「at first seems to oppose the 8-step plan, but ultimately concurs」とのこと。
必ずしも8-step全てが一句一句忠実に実行されるわけではないにせよ、「However, I concur in your courses of action.」
ということで趣旨そのものの方向性としてはノックス長官も賛成しているのだと、自分としてはそのように解釈している。
まず日本軍に最初の一発を撃たせてから、とまあその傾向としてはノックスからスチムソンまで大同小異に思えるわけだ。
ま、あんたが別の解釈がしたいならそれはそれで構わないがね。同一著書の訳本だって訳者によって食い違いがあるわけだし。
The memo was read and appended by Captain Knox. Knox at first seems to oppose the 8-step plan, but ultimately concurs. Specifically, he wrote (Page 6):
It is unquestionably to our interest that Britain be not licked - just now she has a stalemate and probably can't do better.
We ought to make certain that she at least gets a stalemate. For this she will probably need from us substantial further destroyers
and air-reinforcements to England. We should not precipitate anything in the Orient that would hamper our ability to do this -
so long as probability continues. If England remains stable, Japan will be cautious in the Orient. Hence our assistance to England
in the Atlantic is also protection to her and us in the Orient. However, I concur in your courses of action. We must be ready on both
sides and probably strong enough to care for both.
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
McCollum memo
＞「原文にあった否定的な文言を削っている」という意見もある
＞当時の米国の状況からすれば、あの時点での開戦は大統領も政府も望んでいない
また教えて君でスマンが、もしマジレスならソースをお願い。自分などはマッカラム覚書とかルーズベルト談話とかスチムソン日記とか、
どの史料を眺めても日本に最初の一発をどう撃たせるかなんて類の議論しか読み取れないんで。