09/04/30 01:26:07
>>49
所沢乙
涙拭けよｗ
51:名無し三等兵
09/04/30 05:42:30
>>49
所沢のキャラクターを漫画的に仕立てるのは所沢の自演に決まっているだろう
スレのレベルを下げ、アンチの評判を落とすのが目的なんだよ
>>50
所沢乙
自演をごまかそうと必死だなｗｗｗ
52:名無し三等兵
09/04/30 11:19:51
指摘すると信者から「アンチの恥」と言われるからな。
53:名無し三等兵
09/04/30 14:04:35
>>51
内輪もめを促進させるかのようなそのレス、お前は所沢だな？
54:名無し三等兵
09/04/30 14:28:37
>パール判事は本当に日本無罪を主張したの？
最初に【珍説】を付けるのがルールだろ
55:名無し三等兵
09/04/30 16:08:51
>>53
信者の生き甲斐に水差すなよw
56:名無し三等兵
09/04/30 19:10:00
もうこのスレにいるやつ全員所沢ってことでいいじゃん
57:名無し三等兵
09/04/30 19:49:45
象に立ち向かう羊の群れの悪あがきなんだからそんなこと言うなよ
58:名無し三等兵
09/04/30 20:26:07
>>56
同一人物論者は巣へお帰りください
軍事板に巣食う闇の陰謀団体
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l2
59:名無し三等兵
09/05/01 15:26:17
所沢の珍説を検証するんだから【珍説】の使い方が間違ってるって
URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
60:名無し三等兵
09/05/01 16:14:24
>>59
所沢が揚げ足取りに必死なようですｗｗｗｗｗ
61:名無し三等兵
09/05/01 16:31:56
>>59
しかし項目増えねぇな
サボりすぎだろ、さっさとヤレ
62:名無し三等兵
09/05/01 19:21:02
>>61
>>60
63:名無し三等兵
09/05/01 19:26:33
> 【質問】 自然循環って何？
こんなの誰も知りたくなんかないだろ。
64:名無し三等兵
09/05/02 17:32:58
>自然循環
俺はすごく知りたかったよ
所沢氏に感謝！
65:名無し三等兵
09/05/02 23:16:12
また所沢がmixiのくだらない論争そのまま載せてるｗｗｗｗ
軍事板の看板外せよ基地外ｗ
66:名無し三等兵
09/05/02 23:29:28
白燐弾の無断転載をやめて軍事板の看板外せ基地外
67:名無し三等兵
09/05/02 23:44:49
白燐弾の無断転載をやめて軍事板の看板外せ基地外
68:名無し三等兵
09/05/02 23:59:08
白燐弾の無断転載をやめて軍事板の看板外せ基地外
69:名無し三等兵
09/05/03 00:08:28
もはや所沢の公開オナニーサイトｗ
どこが軍板ＦＡＱなのやらｗ
70:名無し三等兵
09/05/03 00:13:25
所沢はすぐ噛み付くので要注意
軍事板狂犬問題（笑）
71:名無し三等兵
09/05/03 00:19:28
検証ウィキ管理人です
記述が丸ごと消されていたのをサルベージしました
72:名無し三等兵
09/05/03 06:35:12 C93Tzyky
軍板住人は負けを認めない不屈の闘志をもつ人種
73:名無し三等兵
09/05/03 06:53:38
白燐弾の無断転載をやめて軍事板の看板外せ基地外
74:名無し三等兵
09/05/03 08:00:14
白燐弾の無断転載をやめて軍事板の看板外せ基地外
75:名無し三等兵
09/05/03 08:59:55
白燐弾の無断転載をやめて軍事板の看板外せ基地外
76:名無し三等兵
09/05/03 09:57:54
白燐弾の無断転載をやめて軍事板の看板外せ基地外 死ね
77:名無し三等兵
09/05/03 09:58:24
>>71
放置すると信者がつけあがる
信者の妨害どうにかしないとなぁ
78:名無し三等兵
09/05/03 10:30:49
>>77
>信者の妨害どうにかしないとなぁ
つ 目には目を
79:名無し三等兵
09/05/03 13:17:17
>>78
ｐｐｐ
できもしないこと言うなよｗ
80:名無し三等兵
09/05/03 17:37:49
>>78
目には目をって、何をすればいいんだ？
81:名無し三等兵
09/05/03 17:51:50
>>80
>>19
82:名無し三等兵
09/05/03 23:21:45
>>81
>>19をやって効果あるのか？
83:名無し三等兵
09/05/03 23:29:26
>>82
検証wiki妨害は効果あるのか？
84:名無し三等兵
09/05/04 00:50:40
俺このスレはじめて来たんだけど
軍事板常見問題って軍事版で認められてないの？
85:名無し三等兵
09/05/04 01:54:53
釣り針見えてますよ
86:名無し三等兵
09/05/04 14:53:48
検証サイトにこれ加えといて管理人さん
＞パール判事は本当に日本無罪を主張したの？(1:108)
裁判というのは法的責任の有無を認定する行為であって「道義上の責任」なんて関係ありません。
87:名無し三等兵
09/05/04 17:31:22
>>86
なんで自分でやらないの？
88:名無し三等兵
09/05/05 00:06:39
>>86
アンチ乙！
89:名無し三等兵
09/05/05 03:38:26
検証サイトの【珍説】の使い方おかしいだろってのにｗ
90:名無し三等兵
09/05/05 22:49:20
ホロコーストの検証もやろうぜ
91:名無し三等兵
09/05/06 10:10:00
言葉尻を掴んで遊ぶのは止めましょう
92:名無し三等兵
09/05/06 22:48:12
検証サイト充実させたいんだけど暇が無いや
管理人がんばれよ
93:検証サイト”管理”人
09/05/06 23:09:56
所沢みたいに広告で生活してるんならともかく、そう毎日検証とか更新やってられないよ。
94:名無し三等兵
09/05/06 23:21:49
誰が管理人やってるかわからんのに参加する気にならん
95:名無し三等兵
09/05/07 15:27:41
やればやるほど所沢のアラが丸わかりになるからな
96:名無し三等兵
09/05/07 19:20:20
あんまり更新されてないようだけど
このスレの何人くらいがwiki更新しているのかな？
97:名無し三等兵
09/05/07 22:41:16
常見問題参加したいんだけど暇が無いや
管理人がんばれよ
98:名無し三等兵
09/05/07 23:52:03
>やればやるほど所沢のアラが丸わかりになるからな
>あんまり更新されてないようだけど
大量に更新されれば所沢のアラが丸わかりになるはずなのにあまり更新されない
ということは、丸わかりにできるアラが少ないから更新があまり出来ない
つまり所沢のアラは少ないんだよ
99:名無し三等兵
09/05/07 23:55:25
>>98
>所沢のアラは少ないんだよ
アラは一つも無いに決まってるだろうが。
それともお前アンチか？ｗ
100:名無し三等兵
09/05/08 00:05:36
>>99
当人が信頼性7割つってんじゃんｗ
最低3割はあらがあるってことじゃんｗ
バカと信者は死ななきゃ治らないってホントだなｗ
101:名無し三等兵
09/05/08 00:07:56
>>100
俺にケンカ売ってんのか？表に出ろ。
102:名無し三等兵
09/05/08 09:08:39
／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねぇだろ！ >>99
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
103:名無し三等兵
09/05/08 11:47:44
ここでIDがいきなり表示されれば面白い結果になるだろうに
一日ぐらいそうならないかなーw
104:名無し三等兵
09/05/08 20:00:15
自主防衛について論争してるけど、元になったwikiFAQの書き込みを転載するよ。
>仮に今の日米関係を「従属」と呼ぶのなら，当時の対独関係なんて犬以下の極度の追従関係だった．
元はといえばこの極端な解釈が問題になってるんだろ。
所沢は姑息に論点を変えて反論するんで無く、この点について釈明すべき。
105:名無し三等兵
09/05/08 21:31:38
>>104
>元になったwikiFAQの書き込み
それはどこにあるのか？
wikiFAQを3箇所共検索したけど見つからん
106:名無し三等兵
09/05/08 22:15:08
おい所沢、また突っ込まれてるぞ。
とっとと再反論しろよｗ
107:名無し三等兵
09/05/08 23:36:21
間違ってる所を突っ込まれてるんだから素直に修正すればいいのに、
意地になって無理な反論するから返って矛盾だらけ珍説だらけになる。
所沢の幼稚さは異常ｗ
108:名無し三等兵
09/05/09 03:47:22
子供なんだろ、許してやれよ。
109:名無し三等兵
09/05/09 21:36:28
結局>104は転載元不明かよｗ
110:名無し三等兵
09/05/11 00:02:32
>>107
俺はそれで良いと思う
111:名無し三等兵
09/05/11 23:13:59
検証サイトで自主防衛論に突っ込まれてるのに無視かよ所沢ｗ
ちゃんと釈明しろよｗ
112:名無し三等兵
09/05/11 23:20:08
検証サイトで突っ込まれてるのに無視かよ所沢
URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
仮に今の日米関係を「従属」と呼ぶのなら，当時の対独関係なんて犬以下の極度の追従関係だった．
自主防衛論で論争してるけど、元はといえばこの極端な解釈が問題になってるんだろ。
所沢は姑息に論点を変えて反論するんで無く、この点について釈明すべき。
戦前の日独関係を犬以下の従属関係とか、どんだけ電波だよ。
現在の日本は米国の核の傘やら在日米軍にどっぷり依存してるわけで、米軍無しでは中国ロシア北朝鮮に対抗し得ない。
ＷＷ２、それ以前の日本は今以上にドイツに依存してたというなら、どこを依存してたのか教えて欲しいな。
113:名無し三等兵
09/05/11 23:40:20
掲示板は無視かよバカアンチｗ
114:名無し三等兵
09/05/11 23:46:41
>>113
基地外投稿は勘弁してほしい
115:名無し三等兵
09/05/12 00:56:55
所沢って軍板で嫌われてるの？
116:名無し三等兵
09/05/12 08:32:37
1ファンとして先生本人の降臨ｷﾎﾞﾝﾇ
117:名無し三等兵
09/05/13 01:21:16
>>113
こういう書き込みが所沢たちに支持がこない原因なんだけどな。
118:名無し三等兵
09/05/13 01:37:48
>>117
お前がFAQ掲示板での反論に耳をふさぎたいということは分かったｗ
早く見に行かないと、ゆうかの爆撃で流れちゃうぞｗ
119:名無し三等兵
09/05/13 01:52:07
>>118
死体乙
所沢にここで反論しろと伝えとけｗ
120:名無し三等兵
09/05/13 02:03:27
>>119
どこで反論しようと勝手じゃん
つーか、所沢が見にこないこんなところで、コソコソ脳内ソースで反論しているお前に、
反論の場所を指定する何の権利があるんだよ（ｗ
121:名無し三等兵
09/05/13 02:08:37
コソコソ反論してるのは所沢
>>120
わかったからmixiに帰って
「アンチどもを完全論破しましたよ」って報告しろやｗ
122:名無し三等兵
09/05/13 02:27:47
とうとう煽るだけになったか
まさにバカアンチ
123:名無し三等兵
09/05/13 03:37:57
>>122
>とうとう煽るだけになったか
お前が言うな（笑）
偉そうに調子こいてるから信者は駄目なんだよ。
124:名無し三等兵
09/05/13 05:24:44
軍事板住民同士が罵り合ってる不思議
125:名無し三等兵
09/05/13 10:07:57
というか所沢じゃないのに所沢ってことになってる俺ﾜﾛｽw
126:名無し三等兵
09/05/13 16:14:36
>>124
所沢は軍板の不和の元凶だな
127:名無し三等兵
09/05/13 19:58:29
なんでお前ら常見の掲示板でやらないの？
そっちのほうが効果ありそうなのになぁ
128:名無し三等兵
09/05/13 20:26:26
>>127
どこで反論しようと勝手じゃんｗ
何で所沢が反論に来ないの？
129:名無し三等兵
09/05/13 20:35:30
>>127
なんかキモいやつが延々と数字並べるカキコしてるからヤダ
130:名無し三等兵
09/05/13 20:46:55
>>127
所沢にIPさらされるからお断りする
131:名無し三等兵
09/05/13 21:07:12
>>130
綱領太郎乙
132:名無し三等兵
09/05/13 21:09:51
>>128
>所沢が反論に来ないの
それができないのが所沢くんの痛いところ
133:名無し三等兵
09/05/13 21:21:04
>>131
所沢乙
134:名無し三等兵
09/05/13 21:23:01
検証サイトにバカ信者が来てるぞ
135:名無し三等兵
09/05/14 00:11:44
>>128
なんでこんな過疎スレが世界の中心だとでも思ってるの？
所沢がここを見ていない可能性だってあるんだから
向こうに行ったほうが確実だと思うんだけどな。
136:名無し三等兵
09/05/14 00:46:10
検証サイトのF-35Bの回答が中途半端なんで付け加えるよ。
常見の元の回答が駄目なんだけど。
以下追加
F-35BはSTOVL機であって元から垂直離陸での運用は想定して無い。
単に垂直離陸するだけなら現状でも出来るよ。何キロ飛べるかはわからないけど。
137:名無し三等兵
09/05/14 08:23:08
>>128
クソスレにお帰り下さい
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50
138:名無し三等兵
09/05/14 10:00:34
>>135
所沢が来い
139:名無し三等兵
09/05/14 14:35:07
>118
手遅れwww
140:名無し三等兵
09/05/14 18:33:18
検証サイトの編集履歴が見れなくなってるぞ。
管理人どうした？
これではどこが変更されたかわからんだろうが。
141:名無し三等兵
09/05/14 20:29:23
>>139
宣伝乙であります
142:名無し三等兵
09/05/14 23:14:03
>>140
管理人もうやる気なくなったんじゃないの？
143:名無し三等兵
09/05/14 23:33:44
>>142
信者乙
144:名無し三等兵
09/05/15 19:32:10
このスレ削除依頼出ととるぞー。
>>ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:406番)
145:名無し三等兵
09/05/15 23:01:39
所沢必死だな。
146:名無し三等兵
09/05/15 23:03:20
というか検証サイトの管理人消えたのか？
なぜ編集履歴使えなのか説明しろよ。
どこが変更されたかわからないと使い物にならないじゃんか
147:名無し三等兵
09/05/16 08:17:11
リンクミスなんとかしてくれ
148:名無し三等兵
09/05/16 13:46:13
>>146
所沢が揚げ足取りに必死なようだなｗ。
149:名無し三等兵
09/05/16 17:18:39
>>148
無能が必死なようです
150:名無し三等兵
09/05/16 17:54:42
>>144
あつこばが常見にやったことと同レベルだな
151:名無し三等兵
09/05/16 21:36:02
>>146
実際使いにくいな。
もし編集があったら、どの部分が変更されたのか全部見ないとわからん。
いや、一人の人間がやってるわけじゃないから全部見てもわからんかも。
管理人がどの部分に変更があったかここか向こうで告知するならともかく。
152:名無し三等兵
09/05/16 21:54:40
URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
＞あのな、所沢ＦＡＱは軍板住民の９９％に支持されてるんだよ．
ｗｗｗ
153:名無し三等兵
09/05/16 22:04:32
>>151
検証結果は新新ＦＡＱにも転載すればいいんじゃないの？
論争は駄目とか言ってるけど情報価値が高ければいいとも言ってるし。
所沢に対するいい突っ込みは転載していいと思う。
信者からすれば突っ込みは全て珍説なんだろうけどｗ
154:名無し三等兵
09/05/17 01:58:19
>>153
検証サイトの意味がねーだろ
ヴァカ？
155:名無し三等兵
09/05/17 02:23:34
ここでやったらいいと思うんだ
URLﾘﾝｸ(www29.atwiki.jp)
156:名無し三等兵
09/05/17 12:27:37
>>129
あの連投はめちゃくちゃ資料的価値があるぞ
出典も明記されてるし、図書館に行かずにあれだけの情報が得られるのは
ものすごいメリットだ。
所沢のFAQと他のFAQとの差は、やはり大きいと思う。
資料価値が全然違う
157:名無し三等兵
09/05/17 12:35:46
>>156
何自慢してんだよ所沢ｗ
158:名無し三等兵
09/05/17 18:40:53
>>156
>めちゃくちゃ資料的価値があるぞ
別に。普通の軍ヲタなら何を今更って感じしかしないね。
159:名無し三等兵
09/05/17 18:46:06
>>156
以前同一人物説スレで初質ＦＡＱをバッシングしてただろ？
「ふざけんな」という言葉しか出ない
160:名無し三等兵
09/05/17 19:16:09
>>156
wikipediaで見れるしｗ
え、見れない？
なら俺がwikiに転載してといてやるよｗ
どうせゆうか氏の著作物でもないしなｗ
161:名無し三等兵
09/05/17 19:47:47
>>160
転載がんばってください
楽しみにしています
162:名無し三等兵
09/05/17 19:59:31
>160
残念ながら著作物だ。
ゆうか氏はデータは資料から拾ってるが配列なんかは閲覧性が良くなるよう工夫してる。
こういうとこには立派に著作権が発生するんだよ。
ただデータを並べた表だからといって著作物にならないと考えるのは大間違い。
つまりお前が転載したければ、お前の表現でデータを選び、並べなければならない。
お前の手で表を作り直さなければならないということだ。
163:名無し三等兵
09/05/17 20:25:48
>>162
最後に「○○より引用」と書けば問題ないのは知ってる？ｗ
164:名無し三等兵
09/05/17 20:29:32
データ丸ごとだと引用とはみなされない可能性が高い
165:名無し三等兵
09/05/17 21:46:25
>>155
検証wikiのログを載せてあげようぜｗ
166:名無し三等兵
09/05/17 23:28:04
>>165
がんばってください
楽しみにしています
167:名無し三等兵
09/05/17 23:33:06
所沢の引きつった顔が目に浮かぶようだなｗ
168:名無し三等兵
09/05/17 23:40:29
なんで？
169:名無し三等兵
09/05/18 00:08:15
>>165
やめてもらえるかな;
たぶん管理人に迷惑だと思うよ;
170:名無し三等兵
09/05/18 16:46:41
と、嫌われ者の常見厨が涙目で申しております
171:名無し三等兵
09/05/18 23:21:26
バカが転載してゆうか氏に怒られてるｗ
零戦のデータはまだしもビスマルクのはあのままじゃなんのことやらだし
ロンドン条約に至ってはゆうか氏の翻案権が発生してる。
もとが２ちゃんに投稿されたものだからゆうか氏自身に翻案権はないのだが
「２ちゃんねるに所属する翻案権」はある。
勝手に引っ張って良いものじゃないぞ。
172:名無し三等兵
09/05/19 00:07:31
ゆうかが名無しで侵入してるようだなｗ
173:名無し三等兵
09/05/19 00:11:57
いや
Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ7
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
こっちで本人グチってるしｗ
174:名無し三等兵
09/05/19 00:23:11
>>173
脊椎反射の駄レスは他のスレッドでお願いします。
175:名無し三等兵
09/05/19 00:43:02
>>174
アンカー間違えてない？
駄レスはどう見ても172だろ
176:名無し三等兵
09/05/19 01:06:25
とりあえず、ゆうか氏の苦情
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:68-69番)
177:名無し三等兵
09/05/19 04:13:49
>>176
それが常見への苦情に読めるなんてすげえな
178:名無し三等兵
09/05/19 09:12:36
>>177
>>172
179:名無し三等兵
09/05/19 19:50:56
>>177
落ち着け
どこにも「常見への苦情」なんて書いてないぞ
むしろ逆だろう
180:名無し三等兵
09/05/19 20:11:35
つーか別スレ&旧FAQの揉め事もってくんな
181:名無し三等兵
09/05/19 20:33:53
だから、ゆうか氏が苦情を言っている相手はこのスレの住人の可能性がある
根拠は>>160
つーか、この件に旧FAQは直接関係していない
182:名無し三等兵
09/05/19 20:57:40
お前しつこいな
続きはWikipediaスレでやれ
183:名無し三等兵
09/05/19 21:00:50
80 ：ゆうか ◆9a1boPv5wk ：2009/05/19(火) 16:02:08 ID:oym/9epw
どうもまだわかってないですねこの人。
私が作成したデータは軍事板住人が見る前提で加工したもので、
そのままWikipediaに掲載できるものではありません。
Wikipediaに掲載するならそれに対応した、別の加工が必要になります。
特に出典は厳密に、正確でなければなりません。
ここの住人のようにすぐピンとくる前提で端折るような真似はあっちではできません。
ここで書いた「そのまま」を転載すると、検証可能性というWikipediaの大前提を満たせなくなるため、削除するしかなくなります。
81 ：名無し三等兵：2009/05/19(火) 16:34:11 ID:???
>>80
嫌がらせでやってんだろうから、分かるとかいう以前の問題では？
82 ：uaa：2009/05/19(火) 16:35:46 ID:3MS0X9bZ
>>80
こんな所でグダグダ言ってないで、さっさと編集で除去しちゃいなよ。
要約欄に「原文ではない」とか書いて、ノートにこの経緯を書けばいい。
それでも差し戻したら編集強行でコメント依頼。
184:名無し三等兵
09/05/19 21:03:00
83 ：uaa：2009/05/19(火) 16:43:55 ID:3MS0X9bZ
そもそも、Bｰ1案件の削除依頼出したんなら、その時点で該当部分を除去すべきだろう。
84 ：名無し三等兵：2009/05/19(火) 17:04:42 ID:???
本人が、原文を書き込めばいいだろ
85 ：名無し三等兵：2009/05/19(火) 17:07:55 ID:???
>>84
なんでゆうか氏が荒らしに指図されねばならんのよ
86 ：名無し三等兵：2009/05/19(火) 19:43:33 ID:???
別に指図じゃないと思うが
87 ：名無し三等兵：2009/05/19(火) 19:53:36 ID:???
転載バカの行動のためにそんなことしてやる義理がないのは確かだな。
88 ：ゆうか ◆9a1boPv5wk ：2009/05/19(火) 19:57:17 ID:LH0OSN4m
今更wikipedia向けに加工しなおそう、なんて意欲はないですねー
もともと向こう向けにやってる一覧作りでさえ滞りがちなのに。
ま、気が向きゃやるかもしれないけど。
185:名無し三等兵
09/05/19 21:39:12
>>160
が嫌がらせならがゆうか「氏」と書くわけがない。
詰めの甘い自演じゃね？ｗ
186:名無し三等兵
09/05/19 21:46:31
>>185
また、自分らに不利になったから「自演」認定ですか
その逃げはもう飽きた
187:名無し三等兵
09/05/19 22:23:58
>>186
185が何度も自演認定した根拠は？
同一人物説の証拠も出せ
188:名無し三等兵
09/05/19 23:02:48
同一人物の自演と言い張ってるのはそっちでしょ
なんで同一人物説を否定しているほうが証拠を出さなきゃいけないの
189:名無し三等兵
09/05/19 23:42:53
>>188
ついに同一人物説を撤回するんですね、わかります。
190:名無し三等兵
09/05/20 01:00:27
むこうで信者が何か言ってるｗ
91 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/20(水) 00:22:22 ID:???
思いつきで書けるが体裁整えて投稿するのは違う。
本当にバカだな。
>>80
まあ次の編集で削除かな。
アカウントとって編集してたバカはあっちでもこっちでも
IPしっかり記録された訳だし。
しかし、あの編集の稚拙なこと。
基本的な文章すら書けない低脳なんだなｗ
191:名無し三等兵
09/05/20 01:26:38
それのどこが信者なんだ？
192:名無し三等兵
09/05/20 01:31:25
>>191
しつこい
建設的な意見は真摯に耳を傾けた方が良いんじゃない？
193:名無し三等兵
09/05/20 03:23:52
>>191
信者乙
194:名無し三等兵
09/05/20 23:43:45
アマチュア＝問題の難しさや危険を知らないか，過小評価する。
アマチュアの論理
①理想論を規範論にする
②当事者の能力や努力を知らず，無能・無責任・怠惰と批判する。
③プロは，ミスをせず，また，変化や危険を予知できる存在と決めつけ，
それに反する事故が発生すればプロ失格と批判し，時には，犯罪者にする。
④難しいこと，危険なことを簡単に考え，「やれ」と言う＝「素人の暴論」
⑤成功や失敗の理由を，１～２の要素に求め，短絡的に理解し，論じる。
特に「アイデア」，「意識」，「体質」，「制度」，「組織構造」などに求める。
↓
⑥現在の制度のデメリットのみをあげつらう。
⑦新たな制度のメリットのみをアピールして提唱する。
⑧新たな制度のデメリット，副作用を考えない（知らない？）。
↓
⑨新たな制度が諸問題を一気に解決すると考え，改革や革命を連呼する。
⑩できない理由を，改革する想像力や意欲の不足に求める。
⑪トレードオフがある課題を，同時にやれという（たとえば，迅速と的確）。
ランチェスター思考 競争戦略の基礎 （福田秀人著 東洋経済新報社刊）より
195:名無し三等兵
09/05/21 00:30:54
被害担当艦スレでゴミ信者暴れてるw
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
196:名無し三等兵
09/05/21 11:03:22
>>195
所沢信者の荒らし、煽り、クレクレ、基地害などを一手に引き受けて、他のスレを守るという役割を、立派に務めていただきたいと、こう思うわけです
197:名無し三等兵
09/05/22 21:20:00
>>191
旧FAQが叩かれてるぞ
反論してきたら？ｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
198:名無し三等兵
09/05/22 22:24:00
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50
725 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/21(木) 15:10:50 ID:???
なーんだ、所沢信者か
きもっ
726 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/21(木) 15:15:13 ID:???
>>725
そんだけ？情弱クンw
まあｽｺ犬なんか頼る時点で程度も知れるがなw
727 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/21(木) 16:06:33 ID:???
>>726
どっちが情弱なんだかｗ
URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
728 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/21(木) 16:22:38 ID:???
今日のアクセス回数 16
昨日のアクセス回数 44
合計アクセス回数 1321
この程度のwikiを信奉してるバカが未だにいると聞いて
730 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/21(木) 16:29:37 ID:???
＞今日のアクセス回数 16
＞昨日のアクセス回数 44
＞合計アクセス回数 1321
泣けてくるなｗ
ＪＳＦや消印所沢の所の数百分の一から数千分の一でしかない。
週刊オブイェクトは1day10000～20000アクセス、 合計アクセス数は１５００万を超えている。
正直な話、ＪＳＦが消印所沢に味方している限り新FAQとか新々FAQとかに勝ち目は全く無い。
199:名無し三等兵
09/05/22 23:37:09
wikipediaの転載厨、とうとうゆうか氏以外からも目をつけられた。
200:名無し三等兵
09/05/22 23:48:08
>>199
信者は転載されて涙目ですね
くやしいのうｗｗｗｗｗ
201:名無し三等兵
09/05/22 23:54:33
というか元々ゆうか氏の著作物じゃないじゃん。
元の文章を読みやすく書いたというだけでは二次創作物にはならないぞ。
信者は著作権も知らないリア厨揃いか
202:名無し三等兵
09/05/23 00:00:22
>>201
正確には二次的著作物な。
一応「翻訳」にも著作権は発生するだろうが、原文のカタカナをひらがなに変えただけでは翻訳には入らないだろう。
203:名無し三等兵
09/05/23 00:37:32
なんかおまいら全然わかってないのな。
ゆうか氏が問題にしてるのは本当に著作権なのか？
204:名無し三等兵
09/05/23 00:54:23
>>203
ゆうか乙
205:名無し三等兵
09/05/23 00:56:39
認定乙
信者認定なら喜んで受けようｗｗｗ
206:名無し三等兵
09/05/23 00:57:43
>>182
ここでオブイェクトやウィキペディアの転載話を延々とされても邪魔邪魔
207:名無し三等兵
09/05/23 01:07:11
>205
なんだつまんねー
もっと足掻けよ
あっさり信者を自認しやがって
張り合いないじゃんか
208:名無し三等兵
09/05/23 01:54:47
>>207
ふんぞり返って居直る奴らに大人の対応を期待するのは無駄だと思われ。
209:名無し三等兵
09/05/23 05:23:43
>何か反論･言い分がございましたら，ぜひ上記までコメントをお寄せください．
>URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
直接阿部知子に言わないのはなんでなんだろうねえ？
210:名無し三等兵
09/05/23 11:43:59
直接阿部知子にふっかけられたわけじゃないから。
211:名無し三等兵
09/05/23 14:35:24
石川厳の記事の突っ込み
軍研の元記事読んでないからなんとも言えないんだけど
タイトル通り実際修理が行われたことは明白じゃないか
そこを鬼の首をとったかのように「規模がわかってねー」
って書かれても、？なんだが
212:名無し三等兵
09/05/23 21:36:20
>>210
つまり>>33はウソか(げらげらげらげら);
213:名無し三等兵
09/05/24 15:46:02
>>212
どこがウソなんだ？
214:名無し三等兵
09/05/24 18:07:41
死体乙！
215:名無し三等兵
09/05/24 19:03:09
>>212
所沢を敵視するのはやめんかコラ
216:名無し三等兵
09/05/24 22:28:15
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ ま～た始まった
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
217:名無し三等兵
09/05/26 15:19:21
まだ文句たれてやがる。
どんだけジャイアンなんだか。
262 ：ゆうか ◆9a1boPv5wk ：2009/05/26(火) 11:17:08 ID:kXuBNlSp
まだやってる
あのデータは「終戦直後、国が取りまとめた」ことに意味があるのであり
正確さという点では後世の資料に及びもつかないのだけど
その事情を断った上で掲載したのにろくに吟味もせずに転載するのが間違いのもと
私がこっちに投下してるのはWikipedia向けに作ったデータじゃないからそのまま載せるのは問題が多すぎる、
載せたきゃきちんと型式整えろ、と何度も書いてるのに聞く耳持とうとしない
いい加減コメント依頼か何か出すべきだろうか？
218:名無し三等兵
09/05/26 15:34:00
どう考えてもゆうか氏の方に理があるけど
Wikipedia向けのデータじゃないからそっち向けに直して載せろつってるだけじゃん
219:名無し三等兵
09/05/26 16:01:27
>>218
ゆうか乙。
所沢信者はクズばかりだな。
220:名無し三等兵
09/05/26 16:27:35
>>218
はまた所沢工作員か？
常駐で張り付かせたり 必死さが伝わってきてなかなかいいな。
221:名無し三等兵
09/05/26 17:40:15
真昼間からほんと御苦労さんだな
アンチ
222:名無し三等兵
09/05/26 18:13:25
>>221
下らない煽りしかできないア・ナ・タはもうちょっと頑張ってください
223:名無し三等兵
09/05/26 18:48:28
また検証ウィキが荒らされてる
224:名無し三等兵
09/05/26 22:09:27
検証サイトの管理人どこ行ったんだよ？
225:名無し三等兵
09/05/26 23:26:37
管理人が消したの？
226:名無し三等兵
09/05/26 23:44:43
>>224
検証ウィキ管理人です
また記述が丸ごと消されていたのでサルベージしました
プロバイダが違うから前回とは別人でしょう
>>225
違います
227:名無し三等兵
09/05/27 00:22:15
「常見問題の検証」が復活してないが？
228:名無し三等兵
09/05/27 01:25:53
信者がやけに好戦的だな
275 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/26(火) 23:48:25 ID:???
大体沖縄戦の戦死者とか出展すら張ってないからな。
バカには所詮それが限界か、書き込み見てても幼稚だし
マジもののガキっぽい。
277 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/05/26(火) 23:57:55 ID:???
あと原典には2分割して書かれている項目を一つに纏めたりしている可能性もあるしね。ゆうか氏はそういう詳細はもう話さない方がいいよ。
相手を付け上がらせるだけだし、沖縄何とかってコテだっけ？
例の喧嘩売るレスの直後に出てきてんだよね。
まずはそれを示して態度を云々する手もある。
誠意って一応wikiでも推奨だった筈だから。
229:名無し三等兵
09/05/27 01:35:47
>>228
その好戦的な信者が検証サイト荒らしじゃね？
手段なんか選ばないだろうし
230:名無し三等兵
09/05/27 16:06:41
ゆうか氏も露骨に所沢に関わらなきゃあんな目に合わずにすんだのにな。
所沢に関わるやつはみんな不幸になってしまう。
231:名無し三等兵
09/05/27 17:19:19
もはや疫病神ｗｗｗｗｗｗｗｗ
232:名無し三等兵
09/05/27 19:47:17
>>229
まさにアンチ検証ですね。
気に入らない書き込みを全部削除とか頭が悪すぎる
Wikipediaスレの転載野郎以下だなｗ
233:名無し三等兵
09/05/27 23:23:50
どうせ所沢一派の世迷言。
234:名無し三等兵
09/05/28 02:14:53
もういい加減にあきらめたら？
あなたたちが所沢の言うことががおかしいと騒いでも、軍板のほとんどはなんとも思ってないよ。
wikiのアクセス回数とこのスレが過疎ってることがそれを物語ってるのでは？
235:名無し三等兵
09/05/28 03:51:18
はい次の信者どうぞ～
また君かw独りで大変だね～
236:名無し三等兵
09/05/28 04:35:17
>>234
>ほとんどはなんとも思ってないよ
多数論証乙 まさに詭弁の典型だね
軍板住民にはたぶん通用しないと思うぞ
237:名無し三等兵
09/05/28 06:44:36
>>235-236
所沢に仇なす奴は殲滅!!
238:名無し三等兵
09/05/28 18:19:30
そんなことよりおまいら、もっと検証wikiを充実させろよ
239:名無し三等兵
09/05/28 19:23:09
暇が無い
240:名無し三等兵
09/05/28 19:47:12
ネタも無い
241:名無し三等兵
09/05/28 23:56:30
今日のアクセス回数
37
昨日のアクセス回数
36
合計アクセス回数
1620
242:名無し三等兵
09/05/29 17:55:43
>>237-241
検証サイト荒らすのはやめろよ
243:名無し三等兵
09/05/29 22:08:09
>>242
何言ったって無駄無駄
どうせ所沢信者は聞く耳持たないからなあ
244:名無し三等兵
09/05/30 12:11:00
やばいorz
ゆうかだけは敵に回すべきじゃなかったorz
245:名無し三等兵
09/05/30 13:35:08
>>244
ゆうか乙。
246:名無し三等兵
09/05/30 18:36:32 0JUeOWj6
素直に反省してればここまで大事にならずにすんだろうにねｗｗｗ