09/09/23 08:28:14
まともな複合装甲作れない国はすぐ軽いから脆いって安直な考え方するよね
そりゃ同じ装甲なら重い戦車のが堅いと考えるのが自然だけど
964:名無し三等兵
09/09/23 10:46:15
近年における、日本とその他諸国の鉄鋼関連の特許出願件数でその力量を推測して見る。
合計100くらい
＿＿＿
| |＼ .__ 1800くらい
| | | | ||
| | | | ||
| | | | || グラフで比較するとそれほど差はない
| | | | || むしろ他国の方が高く感じられる
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | |_|| Japan
| | |／/
| | | /
| | | /
| | |/
| | ./
|＿＿＿|/ Others
／ /
965:名無し三等兵
09/09/23 14:18:13
で？
っていう
966:名無し三等兵
09/09/23 17:02:05
日本の材料工学が凄いと言っても、他国だって進歩して居るのだから性能差など考慮する必要がない、という事です。(ピヨ谷)
967:名無し三等兵
09/09/23 17:06:26
鉄、重いでしょ？
セラミックとか炭素繊維にも力入れようね？、軽いから
968:名無し三等兵
09/09/23 23:00:21
てゆうか戦車砲用対戦車砲弾はAPFSDSが主流なんだから均質圧延鋼の性能が少々上がったからって
生存性に大きな差が出るわけがないじゃんｗ
969:名無し三等兵
09/09/23 23:07:30
>>963
短絡的なスペック厨なんだよ鮮人は
もっとも、ああいう無知っぷりは昔も今も変わらないから犬半島は未だに途上国なんだけど
970:名無し三等兵
09/09/23 23:14:12
特殊装甲の先進的な奴、つまり拘束セラミックスには圧力容器の為にも
高張力鋼が必要だし、特殊装甲は高張力鋼のモノコック車体に載せてこそ、
着弾衝撃を効果的に捌けるのだろうにな。
971:名無し三等兵
09/09/23 23:19:13
>>968
APFSDSの直撃に耐えられる装甲なんて無いっしょ。
まぁ、歩兵用対戦車ミサイルくらいは耐えられる程度。
972:名無し三等兵
09/09/23 23:33:21
零距離射撃数発に耐えられる90式の正面装甲の立場は・・・
973:名無し三等兵
09/09/24 01:06:32
DU装甲なめんなよ
974:名無し三等兵
09/09/24 01:08:19
>>972
均質圧延鋼でAPFSDSに耐えることじゃないの。
975:名無し三等兵
09/09/24 01:16:57
いずれにせよ、冶金が弱きゃ駄目ね。
976:名無し三等兵
09/09/24 01:32:25
たしか韓国軍のK1A1が使ってるAPFSDS弾って純粋のタングステン砲弾で
DM33相当の砲弾に比べ60～70％の能力ででDM13程度の能力しかないとか
そしてK2の55口径用APFSDS弾は砲弾の材質の問題で目標に当たると弾芯が割れるとか
もうなんだか・・・
977:名無し三等兵
09/09/24 01:42:50
もうM829とOFL120F1の二本立てでいいな…
978:名無し三等兵
09/09/24 02:32:36
>>976
イスラエルが技術供与しているとかいうはなしだったんだがな。
979:名無し三等兵
09/09/24 06:25:17
メルカバ用の理論値そのままK1A1やらXK2やらにぶっこんでたりしてなｗ
980:名無し三等兵
09/09/24 09:51:10
韓国のMBTはオワッてるが
K21とK9ってあんまり悪いこと聞かないな
それとあのウンコ迷彩はやめてくれｗｗ
981:名無し三等兵
09/09/24 12:01:19
>>純粋のタングステン砲弾
それは韓国のいつもの枕詞「世界で初めて実用化」に絡めたジョークだったと思ったが。
982:名無し三等兵
09/09/24 12:09:58
タングステンって炭化して使うもんじゃなかったの？
983:名無し三等兵
09/09/24 12:35:24
>>982
ペネトレータに使う場合は鉄などとの合金にする。
純タングステンじゃ脆すぎる。
カーバイトだと密度が足らない。