09/02/28 20:08:45
>>639
田母神論文を完全論破した秦郁彦大先生のその論理構成を正しいとするなら
同じ手法を用いた秦郁彦大先生の従軍慰安婦は捏造主張が正しいことがわかる。
田母神論文に書かれている内容が正しいという主張であるならば
当然だが、秦郁彦の反論が間違っているということになり
田母神論文批判と同じ手法を用いた秦郁彦の従軍慰安婦は捏造という
結果は間違いとなる。
さあどっちだ？
09/02/28 20:08:45
>>639
田母神論文を完全論破した秦郁彦大先生のその論理構成を正しいとするなら
同じ手法を用いた秦郁彦大先生の従軍慰安婦は捏造主張が正しいことがわかる。
田母神論文に書かれている内容が正しいという主張であるならば
当然だが、秦郁彦の反論が間違っているということになり
田母神論文批判と同じ手法を用いた秦郁彦の従軍慰安婦は捏造という
結果は間違いとなる。
さあどっちだ？