09/11/07 09:06:50
>>360
ソースプリーズ
362:名無し三等兵
09/11/07 20:39:18 +nnv+WlK
大陸にこだわらないで、南方に全勢力投入して、停戦してりゃよかったのに。
363:名無し三等兵
09/11/07 23:35:02
>>362
そんな身勝手な停戦、アメリカが受ける訳ないだろ。
364:名無し三等兵
09/11/08 03:05:33
>>361
今ホワイトソース切らしてんだ
コンビニで買ってきて
365:名無し三等兵
09/11/08 03:44:16
>>362
南進したのは日中戦争を継続する為の資源を得る目的なんだから、大陸にこだわらなくていいのなら南進する意味がない。
日中戦争やってなきゃ資源は普通に貿易して輸入できたんだし。
そして大陸に進出したのは、資源を買う為の資金源を得る外貨獲得の為。
阿片つくったりとか。
366:名無し三等兵
09/11/08 14:19:23
仏印進駐は蒋援ルート封鎖のためじゃね？
367:暫編第一軍
09/11/08 19:43:17
>>360
そのデータ鉄鋼という分類の混乱が見られるように思いますが。
1938年のソ連の「鋼鉄」生産高は1,560万tでご提供のデータよりやや少ない。
しかし別に銑鉄1,588万t、伸鉄1,250万tが加わり合計では4,398万tに達します。
もっともこの銑鉄、純粋な銑鉄生産を指すのか後に鋼鉄へ加工されたものも含むのかは不明ですが。
ここだけ見るとご提供の数字は鋼鉄だけの統計なのかなとも思ったのですが。
1943年の日本は鋼材だけで628万5千t(朝鮮満洲を含む)でご提供資料の880万tに及びません。
一方、銑鉄などを含む鋼塊生産高は883万8千tとご提供資料に相当します。
というわけで他国はともかくとして日ソについては鉄鋼の定義が違ってしまっていると見られます。
ソースは「日本戦争経済の崩壊」「ソ連邦年鑑」など。
368:暫編第一軍
09/11/08 20:08:53
続いて1938年の日本の鋼材生産高(満洲朝鮮含む)は615万ｔ。
同じく鋼塊生産高だと718万9千ｔ。
ご提供の数字650万ｔはこの両者の丁度中間でどちらとも言えません。
次に1938年の英国は銑鉄670万ｔ、粗鋼1,030万ｔ、鋼材740万ｔ。
ご提供の数字1,060万ｔは粗鋼生産高にかなり近い。恐らくこの数字でしょう。統計の取り方で若干上下するのは不思議ではないですし。
369:名無し三等兵
09/11/09 00:21:16
学研の「バルバロッサ」だとソ連の鉄鋼生産は
1937年に鋳鉄1450万トン、鋼鉄1770万トン
1942年に鋳鉄1500万トン鋼鉄1830万トン
>>367とは一年のズレがあるにせよ鋼鉄鋳鉄とも近い数字です
370:名無し三等兵
09/11/09 09:12:34
製鉄業者の統合とか政府主導の統制政策は失敗したと判断していいんかね。
371:名無し三等兵
09/11/11 09:09:50
>>360
ソースまだー？
372:名無し三等兵
09/11/29 15:21:57
支那事変に国力吸い取られて工業生産は昭和14年ピークで後はジリ貧だから。
どんな政策とろうが、ダメでしょ。
373:名無し三等兵
09/12/15 09:58:40
今時まだ支那事変とか言ってる奴いんのかｗ
374:名無し三等兵
09/12/17 20:23:29 vRP2vH1t
チャンネル ：BS1
放送日 ：2009年12月21日（月）
放送時間 ：午後9:10～午後10:00（50分）
「Ｄ－Ｄａｙ ノルマンディー上陸作戦」（前編）～２００４ イギリス ＢＢＣ制作～
URLﾘﾝｸ(cgi4.nhk.or.jp)
チャンネル ：BS1
放送日 ：2009年12月22日（火）
放送時間 ：午後9:10～午後10:00（50分）
「Ｄ－Ｄａｙ ノルマンディー上陸作戦」（後編）～２００４年 イギリス ＢＢＣ制作～
URLﾘﾝｸ(cgi4.nhk.or.jp)