09/05/22 15:49:39
>>717
の対空兵器の充実ぶりを見るとロシアの師団野戦防空能力はかなり高いと思うのだけれど、
これくらい普通は必要なものなの？
ひょっとして、日本の野戦防空能力は相当低いの？
754:名無し三等兵
09/05/22 15:56:37
充実してるように見えるのは各々の能力に少なからず不満があったから順次開発してただけな気がする。
言い方を変えれば性能差は浅く、広いバリエントみたいな感じじゃね。
日本の場合はやつらに比べれば開発機会が限られてるから1種の物に対して限りない高性能化を目指す。
755:名無し三等兵
09/05/22 16:40:16
>>754
ありがとう。
でも日本の野戦防空を担う短SAMや近SAMは、
確かに性能はロシアのそれよりも高いかもしれないけど、
隔絶した差があるわけではないのだから、
やはり複数のSAMを配備し補い合い、そして量がある
ロシアの方が…って、話がズレてしまうね。
別にロシアと日本の防空力を競い合いたいわけじゃないんだ。
日本の野戦防空力は、師団防空部隊の近SAM短SAM携帯SAMで
そこそこ賄えているのかなと思っただけで。
756:名無し三等兵
09/05/22 16:48:00
>>738
迂回中の敵の防空兵器は精々SPAAG｡
>>743
Lansが詳しいよw
757:名無し三等兵
09/05/22 18:04:21
>>753
＞これくらい普通は必要なものなの？
NATO軍の膨大な航空戦力と渡り合うつもりなら、絶対に
＞ひょっとして、日本の野戦防空能力は相当低いの？
ほんとに正しい数字か分からんが、ミリタリーバランス89-90によると、
陸自の保有する師団レベルの対空ミサイルはスティンガー180基、81式近SAM40基、
エリコンの35mmが70基。ソ連軍と比べりゃ絶望的な差がある
とはいえ、空自の航空戦力はかなり強力だったし、中・長距離SAMもやはり強力で、
全体的な防空力でいえば悪くない。ソ連軍並なんて、阿呆な望みを抱かなきゃ
満足できるレベル
>>717
「ザ・ソ連軍」によると、SA-8は普段は計20基が5個中隊に4基ずつ配備されているが、
戦時には中隊辺り6基、計30基になるとある。SA-9と合わせて計46基
758:名無し三等兵
09/05/22 18:05:19
アメリカさんがどっちにつくかの差だけじゃないか？
759:名無し三等兵
09/05/22 18:08:47
ルーデル恐怖症の遺伝子が…
760:名無し三等兵
09/05/22 19:14:17
防空戦力の有無は確かに重要なファクターだが、
なにも、迂回してくる敵をAHで撃滅する必要はないわけでな。
先頭車両破壊して足止めて、砲兵部隊が敵迂回部隊を射撃可能状態にするまで時間を稼げればいいわけで。
迂回してきた敵部隊の確度100％の情報を、リアルタイムで砲兵部隊に伝え、
速やかに射撃のためのデータを入力して阻止砲撃開始なんて、
現代でも無理だから、どっかで時間稼がないといけない。
そのためにAHが数機落とされたとしても、それに見合う戦果をあげられる。
逆に、AHを投入せず、地上砲兵のみで対処しようとした場合、
阻止砲撃をなかなか行えず、戦線深くまで切り込まれる可能性がある。
761:名無し三等兵
09/05/22 20:09:09
脆さはあるけど、それでも被害を覚悟で出す兵種か。ヘリは
762:名無し三等兵
09/05/22 20:12:43
究極の軽装騎兵かもな。
だから重厚長大路線は矛盾してると・・・・・
763:名無し三等兵
09/05/22 20:17:09
言っちまえば、兵器単体の価格差での交換率でどうこう
なんてやってもあんまり意味がないというか。
軍という、システム全体として見て、どういう役割を果たした時に、
値段に見合った効果とするか。って考えないと。つーこったあな。
764:名無し三等兵
09/05/22 20:18:32
やっぱアパッチは冷戦の落とし子か…AOH-1いつになるんだろ
765:名無し三等兵
09/05/22 20:51:48
>>762
騎兵と違って軽装にしたところでそこまで機動力に差は出ないだろうし
逆に重装にすることによって得られる生存性や火力量を生かして敵部隊に少なからずのダメージを与え
防空展開を強いる事が出来るのだから重装備も決して悪くはないと思うのだけれど
ステルスとか変な方向にいっちゃったコマンチはアレとしてもね
766:名無し三等兵
09/05/22 22:02:54
>>763
だからOH-1(改)もしくはOH-1(B)だと何度言ったら…
767:名無し三等兵
09/05/22 22:06:47
戦闘機はIFFで敵味方識別できるけどヘリはどうやってヘリや戦車の敵味方を識別するの？
768:名無し三等兵
09/05/22 22:20:37
捕捉した相手車両の形状とその戦域に同型車両を使ってる友軍部隊はいるかって確認で敵味方を識別してるんじゃないか？
769:名無し三等兵
09/05/22 22:22:58
まあそんなところだろうけど敵も味方も同じロシア製とかだと話はややこしくなるな
770:名無し三等兵
09/05/22 22:24:49
その判別なら、OH-1はイラナイ子だな。
771:名無し三等兵
09/05/22 22:38:05
OH-1ではこういう事やんないしね
てかこういう確認の仕方は前線で敵と思われる部隊に接触した場合の確認方法だしね
772:名無し三等兵
09/05/22 23:03:34
OH-1は前線で使わないの？
773:名無し三等兵
09/05/22 23:24:34
前線で使うもんだろ
774:名無し三等兵
09/05/22 23:46:21
同じ前線で使うにしても
捜索と偵察は違う
775:名無し三等兵
09/05/23 00:02:50
そんな厳密に分けなくてもいいだろ。
偵察中にunkownと接触するなんていくらでもあることなんだし。
776:霧番
09/05/23 00:50:38 i19p/YJH
>>766
＞OH-1(改)もしくはOH-1(B)
どんなんだっけ？
777:名無し三等兵
09/05/23 00:52:13 Ct8tzHMP
>>757
空自1時間、海自1週間、陸自1ヶ月…
シャレになってない冗談はとにかく
そもそも陸自は空自の直接支援なんて期待してないだろ
むしろ敵機はやり過ごしてどうにかするから洋上阻止に専念してくれってな