09/04/30 19:12:06
攻撃ならばA-10こそその役に適任だ。
もちろん観測はOA-10だ。
955:名無し三等兵
09/04/30 19:19:49
水上目標の捜索は下手な早期警戒ヘリよりP-Xの方が効率良いんじゃないか
P-3Cより航続距離が大幅に向上しているから滞空も長時間可能だし
956:名無し三等兵
09/04/30 19:45:01
>>951
おんどりゃ
なんで東京だけ呼び捨てにしないんだ
957:名無し三等兵
09/04/30 20:03:09
>>951
空母「長門」級「鞍馬」「尾張」「江戸」「浪速」できまりじゃないか。
958:名無し三等兵
09/04/30 20:06:58
>>956
おそらく、釣られてるぞ？
よく考えてみろ。
959:名無し三等兵
09/04/30 20:21:14
>>956
東京-都じゃ無く東-京都なんだよｗ
960:名無し三等兵
09/04/30 23:24:14
>>947
観測気球はどうだ？
961:名無し三等兵
09/04/30 23:45:44
実は例の風船おじさんは（ry
962:名無し三等兵
09/05/01 12:42:28
>>952
アナタ１００海里ってたったの１８０ｋｍですよ？
＞まさか対空砲火が熱烈歓迎してくれるのを承知の上で、毎回毎回
＞事前に有人の偵察機を視認させるために飛ばせろとでも？
なんのための偵察機かと小一時間ｒｙ
有人が嫌いなら別に無人でもいいけどさ。
963:名無し三等兵
09/05/01 12:51:13
まぁ、衛星があれば偵察機ｲﾗﾈとか思えちゃうのは正直どうかと。
秘密のスーパー兵器とかが好きなタイプの人かね？
っつーか有人偵察機は嫌いなのに危険が一杯な陸自弾着観測班は許せてしまえるのか……
964:名無し三等兵
09/05/01 14:24:13
>>960
んー、やっぱ空母と比べてコスパがどうだ、って話になると、
もうちょっと広域の観測能力（≒遠距離への火力投射能力）がないと厳しいかな。
少なくとも、１００ｋｍとか２００ｋｍ程度じゃ、コスパ以前に能力として話にならない。
空母と比べるんでなければ、今の海自も悪くない打撃力の持ち主だと思うけどね。
965:名無し三等兵
09/05/01 15:31:43
スパホとか戦闘行動半径１０００km行くもんな。
966:名無し三等兵
09/05/01 16:40:01
空母なんて金食い・人食い虫買って（飼って）しまったら、海自は水上戦闘艦兵力も
対潜航空機兵力もろくに整備できないぞ。
ＱＥⅡ程度の空母でも、母艦と航空団で1500人が消えちまうんだろ？
1500人≒１個護衛隊群乃至１個航空群が消滅しちまう。
四面を海で囲まれ、友好的ではない近隣諸国はけっこうな数量の潜水艦戦力を整備済。
誰がどう考えてもこれ以上の対潜戦闘能力の低下は極めてまずい。
地上の飛行基地と違って動くことのできる母艦なら、開戦劈頭に巡航ミサイルやゲリコマの
来襲を予防できるとは言え、最低限度独立して運用できるだけの航空機の数を空自の
１個航空団と同じ程度だと想定すると、40機近い戦術機が必要になるよな？
どこにそんな金があるのかと、小一時間（ry
空母を護衛艦艇無で運用するなんて基地外は軍板にはいないだろ？
空自を廃止して、海自（航空団）と陸自（警戒群＋高射群）に分割するなら話は別だが。
967:名無し三等兵
09/05/01 16:44:20
>>963
陸自の弾着観測班
着上陸した部隊は、自分たちにとって邪魔な場所にミサイルなり
砲弾を撃ち込んで制圧して欲しいわけだろ？
観測班がいなきゃ、どうやってその地点を指示するんだ？
第二次大戦のように複葉機で弾着確認しろってか？
968:名無し三等兵
09/05/01 16:49:06
>>964
結局、空母よりもコスパ悪いという結論にしかならんわな。
元手は空母よりも小さいが能力はそれ以上に小さい。
ひゅうがあたりから発着可能な固定翼無人偵察機でも実用化して、DDには射程1000kmクラスの
巡航ミサイルをてんこ盛りするならコスパでも対抗できるようになるかもしれんが。
けどそれって規模が小さいだけの普通の空母機動艦隊でね？って言われると反論できる自信はないがなw
969:名無し三等兵
09/05/01 16:50:26
>>967
うん、分かった、君はもういいから。
970:名無し三等兵
09/05/01 18:16:27
>>969
うん、分かった、君はもういいから。
971:名無し三等兵
09/05/01 18:38:39
>>970
うん、分かった、君はもういいから。
972:名無し三等兵
09/05/01 18:48:20
何やってんだお前らｗ
973:名無し三等兵
09/05/01 21:46:08
>>966
結局先に憲法改正に、徴兵制復活、防衛費GDP3%引き上げとか必要だが。
974:名無し三等兵
09/05/01 21:50:24
某国が某島を奪う気満々で侵攻してきたとする
その時、某国の空母機動艦隊の艦艇と航空戦力の
全てを叩いてお釣りがくる程のミサイル満載艦オンリーの部隊と
全部叩けるかどうか分からないがこっちにも空母がいる場合とでは
キューバ危機のように一触即発の状態になった時に
相手が上陸作戦に踏み切るかどうかの可能性としては
前者の方が実際にドンパチが始まってしまう可能性は高いと思う
たとえ最終的に撃退できたとしてもこっちにも軍民合わせてそれなりの犠牲が出るし
あっちの反日感情もこっちの国内世論もとんでもない事態になるだろう
それでも構わず「実際にやっつけちゃう」事を重視するなら日本が空母を持つ事は
非効率的だからいらない、という事になるかも知れない
が、踏みとどまらせる事に主眼を置くのであれば、空母のプレゼンスは絶大だと思う