09/04/23 22:36:24
あとクラウゼヴィッツなんてよく読めるなとは思う。
クラウゼヴィッツは航空戦力とかレーダーとかない時代の戦術なんだなーと
いうことはよく分かるよ。それに比べて戦略的なところにはほとんど言及されて
ないし。クラウゼヴィッツが書かれた時代はともかく、その後の軍事技術の発展に
完全に取り残されている本だとは思う。
孫子の方が戦略的な部分で現在でも通じるところの方が多いとは思うけど。
09/04/23 22:36:24
あとクラウゼヴィッツなんてよく読めるなとは思う。
クラウゼヴィッツは航空戦力とかレーダーとかない時代の戦術なんだなーと
いうことはよく分かるよ。それに比べて戦略的なところにはほとんど言及されて
ないし。クラウゼヴィッツが書かれた時代はともかく、その後の軍事技術の発展に
完全に取り残されている本だとは思う。
孫子の方が戦略的な部分で現在でも通じるところの方が多いとは思うけど。