09/04/16 19:04:38
>>632
>624で
>74式の参考文献にそう書いてあったんでは？
未だ知られていない文書とか有る可能性もなきにしもあらずなので
出典が明記出来るまでは「要出典」で様子見では？後はノートでそれらしいことの項目立ち上げ。
私は陸の事はずぶの素人です。
09/04/16 19:04:38
>>632
>624で
>74式の参考文献にそう書いてあったんでは？
未だ知られていない文書とか有る可能性もなきにしもあらずなので
出典が明記出来るまでは「要出典」で様子見では？後はノートでそれらしいことの項目立ち上げ。
私は陸の事はずぶの素人です。