09/03/16 02:19:48
>>457
更新する時間もメリットも無くなったのも大きいんじゃないでしょうか。
>日本軍機信者の攻撃で嫌になっちゃったとか。
過去にもそう言うのはありましたが、今のとは性格が違いますからね。
>456
>ウィキペディアでは出典は記事の信頼を高めるためのもの。
しかし、ウィキの記事は丸写しではいけない、独自研究を入れてもいけない、
だからといって、それらの文献を元にして再構築し直せっていうのもどうも。
>454
ですね。それと2ch自体が常に変化している事もあるでしょうね。
>452
>本来それで飯を食うべき人間がちゃんとやってくれないと困るな。
おそらくそう言う人は、一部の奇特な方々（我らを含む）を除き、書かないと思いますね。
>軍事雑誌
軍事研究が最後の頼りかも知れませんね。今は確か砂漠の嵐作戦の連載やってますね。
各軍の動きがかなり緻密に図表にされており重宝しています。
でも、この作戦の全多国籍軍の参加兵力とか兵種とかその詳細については
1993年にハードカバーにまとめられて邦訳で出てますね。ネーバル・インスティチュート（アメリカ海軍学会）版
湾岸戦争・砂漠の勝利ノーマンフリードマン著 高井三郎邦訳（1993年2月初版で、3900円）
今のところ、この本に書かれていない部分をチェックして居るぐらいですか。
>450
>資料を本当に読まないですね昨今の研究者は。
そう言う事もあると思いますね。 ただ私も特定の分野以外はまるっきり素人ですから。
WW2の欧州方面や、WW1とかそれ以前とかだと、多分そう言う方々と変わらない程度かと。
>20代はじめの頃は軍事板のＯＦＦ会で（以下割愛
察するに、パソ通からの延長線上の性格を持ったオフだったのではないでしょうか。
当時高かった librettoやCEパソをLANで繋いでLAN交とか… 長文失敬