08/11/03 00:46:23
あの田母神氏の論文はそもそも「論文」に値するのでしょうか？
300万というのはたしかに不思議です。
保守の人でも、論文の趣旨には賛同してもレベルに関しては批判もあるようです。
奥山篤信氏の見解
URLﾘﾝｸ(www.melma.com)
＞伝聞によるそこらのブログの寄せ集めといった類の二次資料を基にする論文で
＞別に大した独創性も学問的価値もない。
＞しかし書いてある内容には全く間違いではない。
08/11/03 00:46:23
あの田母神氏の論文はそもそも「論文」に値するのでしょうか？
300万というのはたしかに不思議です。
保守の人でも、論文の趣旨には賛同してもレベルに関しては批判もあるようです。
奥山篤信氏の見解
URLﾘﾝｸ(www.melma.com)
＞伝聞によるそこらのブログの寄せ集めといった類の二次資料を基にする論文で
＞別に大した独創性も学問的価値もない。
＞しかし書いてある内容には全く間違いではない。