08/10/21 18:32:56
2get
戦車戦も日本優勢
233:名無し三等兵 :2008/10/16(木) 21:53:20 ID:??? [sage]
ハ号とBT5ならハ号の方が有利だったらしく､
序盤の戦車戦ではハ号1台大破､10台小破､八九式は大破6台に対しBTとT26､BA6は合計60台近くが大破
(ただし八九式装備の第3戦車連隊は後に壊滅)
ソースはプラモの説明書とノモンハン戦車戦
中戦車同士でも
チハは無線､BTは手旗だもんな
234:名無し三等兵 :2008/10/16(木) 22:04:03 ID:??? [sage]
>>233
＞ハ号とBT5ならハ号の方が有利だったらしく､
戦車の性能差(BT-5の方が速い)よりも戦術･練度の差だと思うけどね。
でも第四連隊はよくあれだけの戦力差で頑張ったと思うよ。
＞BTは手旗だもんな
バルバロッサでもこの弱点が突かれてT34も一緒にやられてるよね。
3:名無し三等兵
08/10/21 20:43:04
北進じゃなく南進を選んだのは、おそらくソ連には勝てないという
認識があったからで、それはノモンハンから来てたんじゃないの。
4:名無し三等兵
08/10/21 23:35:14
ノモンハンの戦い
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
5:名無し三等兵
08/10/21 23:40:51
重複スレ立てんなボケ
6:名無し三等兵
08/10/22 17:19:53 Bd0ErbZD
>>2
実はそれトリックがある
もともと日本の戦車は数が少ないうえに、実はソ連の戦車とほとんど戦ってない
ソ連の戦車が大量の損害を出した戦闘では、日本軍に戦車が一台も存在してなかったと
日本とソ連両方の証言が一致してる。
戦車同士で戦った場合ほとんどのケースで日本の戦車は全滅してる。
7:名無し三等兵
08/10/22 17:31:05 QxSAPd8Q
こういう、明らかに歴史的事実と異なることを
平然と主張するスレは無視しましょう。
「どんな研究？」などと聞くだけ無駄です。
8:名無し三等兵
08/10/22 23:47:09
重複。
ノモンハンの戦い
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
9:名無し三等兵
08/10/24 19:08:15
９
10:名無し三等兵
08/10/24 20:13:57
１０
11:名無し三等兵
08/10/24 21:01:39
損害数では日本の勝ちだな
12:名無し三等兵
08/10/24 21:57:55
ソ連のほうが出血が多かったというだけの話。
日本のほうが出血の多かった日露の旅順攻略線を露の勝利という奴がいるか？
13:名無し三等兵
08/10/24 22:24:02
日本の勝ちは言い過ぎ
但し以前言われてた惨敗というのも大嘘
戦略的には負けだが戦術的には大変善戦したのが事実
14:名無し三等兵
08/10/25 00:52:28
重複。
ノモンハンの戦い
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
15:名無し三等兵
08/10/25 17:01:50
政治では負けたが戦闘では勝ってた
16:名無し三等兵
08/10/25 17:16:22
ノモンハン航空戦の損害数
日本＝１８０機
ソ連＝１６７３機
ソ連のポンコツ機は九七式の餌食にすぎなかったｗ
17:名無し三等兵
08/10/25 17:29:22 60YSQqEd
独ソ戦はドイツの勝ち？
近年の研究ではドイツが勝ってたと言われてる
航空戦ではドイツの圧勝だったな
ソ連のガラクタ機がメッサーに勝てるはずもなく
18:名無し三等兵
08/10/25 18:47:42 oby4twh1
だから相手にするなってばさ。
19:名無し三等兵
08/10/25 18:49:19
じゃあ真珠湾と同じだなｗ
戦闘で勝ったが政治で負けたwwwww
20:名無し三等兵
08/10/25 18:51:42
重複。
ノモンハンの戦い
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
21:名無し三等兵
08/10/25 20:00:06
ノモンハン事件の場合は最終的に勝敗が確定した訳じゃないから、勝ち負けの議論は無意味だな。
正しくは「ノモンハン事件は日本軍が優勢だった」ということだろうな。
22:名無し三等兵
08/10/25 20:06:38
同意
23:名無し三等兵
08/10/25 20:14:40
ノモンハンは日本の勝ち
硫黄島も日本の勝ち
産経新聞や新しい歴史教科書をつくる会の連中がわめいてるだけです。
24:名無し三等兵
08/10/25 22:03:29
重複。
ノモンハンの戦い
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)