09/02/11 20:44:06
>>875
つ >>868
一連のカキコで 468は、放置すべきアホというのが証明されました。
878:468
09/02/11 20:45:59 /ca2pcht
>>877
２ｃｈの民主性をも否定する発言だな。
879:名無し三等兵
09/02/11 20:48:53
>>873
意味がまともに通じてないから、罵倒されたり煽られたりするわけですが？
880:468
09/02/11 20:51:58 /ca2pcht
>>879 罵倒されたり煽られたりするわけですが？
してるのが感情レベルでやってるから たち悪い。
881:名無し三等兵
09/02/11 20:54:19
>>880
自説に固執して、他人の意見を聞くことができない君が、一番の感情レベルだねｗ
882:468
09/02/11 20:56:53 /ca2pcht
>>881
事実とちがうことを かってに決め付けてはいかんな。
883:名無し三等兵
09/02/11 20:57:41
そういえば、
「ようやく sage を覚えたよ。なんで煽られるのかやっとわかった」
とかいうバナーもどきがどこかの板に貼ってあったなｗ
884:名無し三等兵
09/02/11 21:15:24
こうしてｽﾚﾁで板が埋め立てられるのであった
885:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/11 23:02:09
>>841
して、その間接防御「にも」防御重量を回しているビスマルクのバイタル部の直接防御（舷側最厚部と中甲板）を、
１万以遠の射程から容易に貫徹した艦はあったのかね？
例えば、より厚い直接防御の英仏戦艦はそのバイタル外への被害によってすら容易に応戦不能に陥っとるがのぅ。
ふっふ。
（ ＾ω＾）
886:名無し三等兵
09/02/11 23:08:37
>>885同クラスなら16inSHS砲弾で甲板抜くかヴェネトの高初速38㎝砲弾で舷側抜くしかないな
大和は46㎝砲だから両方狙えるけど
887:名無し三等兵
09/02/11 23:59:09
ヘェー、ロドネーの16inchMKⅠの射撃で簡単に砲塔や甲板装甲を抜かれて簡単に戦闘力を失いサンドバックにならなかったけ、ビスは。
シャルンなんか14inchMK7で簡単に戦闘力を失いサンドバックだし。
（大笑）
888:名無し三等兵
09/02/12 00:01:49
>>885
WW2で最も砲力の弱い英海軍相手にしたくらいで吠えられてもなあ。
ビスマルクも未完のままろくな乗組員もいない状態で浅い港湾で米新戦艦と戦えばどうなる事やら。
889:名無し三等兵
09/02/12 00:46:56
>>885
360mm程度のビス主砲塔装甲を1万以下で撃ち抜けない新戦艦の主砲なんて、
世界広しといえど某王立紅茶海軍にしかいないんですけど。
その世界最低レベルの戦艦主砲に約１万８千ｍで一発で主砲塔２基使用不能にされたのって何て艦だっけ。
890:名無し三等兵
09/02/12 00:49:46
>>882
あなたの独りよがりの事実と皆さんの考える事実は正反対なんですよ。
某無能コピペ厨とどっこいの人に言ってもムダとは思うんですけどね。
891:名無し三等兵
09/02/12 02:19:36
ユトランド海戦の結果
艦隊決戦に勝利するために必要なものは、強力な戦艦である。
強力な戦艦とは、すなわち攻防走の三要素をすべて充実させた高速戦艦だ。
双方とも、旧式戦艦は、足が遅かったために、海戦の結果に対してロクな貢献ができなかった。
イギリスの巡洋戦艦は、攻撃力と速力は申しぶんなかったが、装甲の薄さが致命的な弱点となって、ドイツの巡洋戦艦の砲撃で次々と轟沈した（実際、わずか１５分間に３隻を喪失している）。
ドイツの巡洋戦艦は、防御力と速力は合格点だったが、砲力が弱く、対３８センチ砲弾防御をほどこされた高速戦艦の装甲を撃ちぬけなかった。
結局、攻防走のいずれの要素が欠けても、艦隊決戦において真に強力な艦とはならないのだ。
これがユトランド海戦の結果だ。
帝政ドイツのヘナヘナ28.3cm砲、30.5cm砲では火薬庫へのラッキーヒットじゃない限り300mm以上の舷側装甲を打抜くのは無理。
892:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/12 03:04:46
>>888
ほぅ。
未完のままろくな乗組員もいない状態で戦おうにも、ろくな乗組員を鋭意練成中なのが
ドイツ海軍なんだからして。
流石のフランス戦艦も、最も砲力の弱い英海軍相手にノされる程度の体たらくながら
はるばるアメリカにまで逃げ込む燃料だけは残っていたとみえるのぅ。
>>891
あいにくビスマルク以降のドイツ戦艦は38.0ｃｍ砲以上を標準搭載しとる訳だが。
んん？かつてその口径と速力のみが優位にあったイギリス戦艦ともあろうものが、
ＷＷ２ともなると口径と速力の双方においてさえもドイツ戦艦に劣勢を強いられて
おるとな。
まさかそんなハズはあるまい。
ふっふ。
次だ。
（ ＾ω＾）
893:名無し三等兵
09/02/12 03:36:52
>>862
>流石のフランス戦艦も、最も砲力の弱い英海軍相手にノされる程度の体たらくながら
未完成状態の仏戦艦を撃破はできても撃沈はできませんが
894:名無し三等兵
09/02/12 08:15:53
>>891コピペ厨にマジレスw
独巡戦の火力では
>>「対３８センチ砲弾防御をほどこされた高速戦艦の装甲を撃ちぬけなかった。」
QE級の防御は厳密には耐15inch防御ではなく、耐13.5inch防御ではないかえ
>>「火薬庫へのラッキーヒットじゃない限り300mm以上の舷側装甲を打抜くのは無理」
ここの日本語がそうとう不自由なんですけど。まぁスクリプト相手にしてもしょうがないが。
>>889 「某王立紅茶海軍」
つ座布団
895:名無し三等兵
09/02/12 09:09:15
>>894、なおさら独戦艦の主砲が、QEの対343mm砲防御の330mm装甲を射抜けなかったのは事実。
やはり帝政ドイツの280mmL45、L50砲や305mmL50砲ではあまりに威力が不足していた。
896:名無し三等兵
09/02/12 09:21:19
>>839
確かにビスマルクの舷側装甲と、その裏の傾斜甲板(タートルバック)の防御構造を
併せて「間接防御」と勘違いしている厨がいるみたいだね。
897:名無し三等兵
09/02/12 09:28:12
>>895
「なおさら…事実」じゃなく「なおさら…おかしい」と続かなければ日本語としておかしいだろw
898:名無し三等兵
09/02/12 12:59:48
じゃあ、結局ビスマルクをクルクルまわるスクラップにしたソードフィッシュ最強なんじゃね？
899:468
09/02/12 19:56:29 wBrl6Ga1
>>898
万に1つの偶然。
900:名無し三等兵
09/02/12 19:56:49
その太刀魚よりもマトモなアルバコアの隊に対しては二機を撃墜して他の機も撃退、自身は
無傷で帰投したティルピッツはビスマルクよりもマトモですな。
901:468
09/02/12 20:07:05 wBrl6Ga1
>>900
その時のティルピッツの乗組員は ビスマルクの乗組員よりもマトモですな。
が正解かな。
902:名無し三等兵
09/02/12 20:09:40
ビスマルクは乗員の訓練不足疑惑があるから当然だろ。
出航する時に触雷したシャルンホルストが機雷で損傷しなきゃ
多分勝てたと思うが戦艦一隻と重巡一隻じゃむべなるかな
903:468
09/02/12 20:15:42 wBrl6Ga1
>>902 多分勝てた
微妙かな。英はフッドやられた時点で 維持になって付近の艦、全力集中してきたからね。
904:名無し三等兵
09/02/12 20:24:41
つまり、フッドを偶然撃沈したくらいにソードフィッシュが最凶ってことですねｗ
905:468
09/02/12 20:30:01 wBrl6Ga1
>>904
フッド撃沈は偶然でなかろう。
フッドの装甲でビスと打ち合ってはまず勝てないだろう。
906:名無し三等兵
09/02/12 21:05:59
>>903シャルンホルストが居ればPOWとフッドが波間に消えて
更にKGⅤとネルソンも地獄逝き。を狙えたのに何を寝言を
907:468
09/02/12 21:40:52 wBrl6Ga1
>>906
どうかね。
英側は空母も巡洋艦も駆逐艦も数いるしね。
908:名無し三等兵
09/02/12 22:20:16
>>904
夜間レーダー雷撃可能という凶悪さ
909:名無し三等兵
09/02/12 22:26:03
>>905
メルセルケビルでフッドがストラスブールを止められなかったのは防御力不足を知っていた
英司令官が逃げ出したから？
910:名無し三等兵
09/02/13 10:43:36
なんだ、やっぱソードフィッシュ最凶ってことじゃん。
911:名無し三等兵
09/02/13 18:41:15
フッドの撃沈は偶然じゃなくて、英国産メカジキに足やられたのは万に一つの偶然･･･ねぇ。
468のお花畑っぷりも相当だな。
912:468
09/02/13 19:44:42 iG1u8AAp
旧型巡戦で 新型戦艦と打ち合っては分が悪いだろう。
913:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/13 20:46:29
であ結論を急ぐかの。
【俺的ビッグ７】
勘兵衛（志村喬）…長門（老兵）
五郎兵衛（稲葉義男）…ロドネイ（古豪）
久蔵（宮口精二）…ビスマルク（剣客）
七郎次（加藤大介）…N.カロライナ…（錬達）
勝四郎（木村功）…ＫＧＶ（未完）
平八（千秋実）…リットリオ（好漢）
菊千代（三船敏郎）…大和（異才）
ドロボー（東野英次郎）…フッド（名優）
通行人（仲代達也）…リシュリュー（二枚目）
（ ＾ω＾）
914:名無し三等兵
09/02/13 20:58:32
>>913
スレチだおっさん
〇 〇
〇 〇
〇 〇
△
た
915:名無し三等兵
09/02/13 23:20:17
森繁久弥は戦艦三笠
916:名無し三等兵
09/02/14 00:59:19
>>913
>仲代達也
数十年後、清左衛門残日録で渋い中年を演じられるとは思わなかったなぁ・・・・
リシュリューどころかクールベだわ
917:名無し三等兵
09/02/14 14:45:01
>>913
－ アメリカ人は勘兵衛を愛し、日本人は久蔵を愛し、イタリア人は菊千代を愛した －
918:名無し三等兵
09/02/14 14:59:43
あの長大な野太刀はまさしく４６サンチ砲ですな。
919:名無し三等兵
09/02/14 16:41:26
>>913
アニメ「SAMURAI 7」は邪道かね？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.samurai-7.com)
920:名無し三等兵
09/02/14 17:12:05
いい加減にスレ違いはヤメ
921:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/14 19:06:29
うむ。
矢張りフッドに田宮謹製のライトシーグレイ吹いたのは正解だったが、デッキタンは
どうやら空振りに終わったのぅ。
しかし防水カバーが船体と同じ色なのは此れ如何に。
世間は怪しむ。ふっふ。
（ ＾ω＾）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>919
をを。
>>920
用心棒（三船敏郎）…大和（凄腕）
亥之助（仲代達也）…ビスマルク（悪漢）
亥之吉（加藤大介）…S.ダコタ（トンマ）
922:名無し三等兵
09/02/14 22:47:44 panlPgKt
やはり山崎努でしょ。
戦艦と言えばやっぱ八つ墓村の田治見要蔵じゃないですかね？
923:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/14 23:32:34
赤ひげ（三船敏郎）…大和（伯楽）
保元（加山雄三）…ＰＯＷ（若気）
佐八（山崎務）…シャルンホルスト（悲愴）
924:名無し三等兵
09/02/15 00:12:08
>>921 亥之助⇒卯之助
>>922 田治見⇒多治見
>>923 山崎務⇒山崎努
「艦長！誤字誤認識が酷過ぎますここの連中」
「バカめと言ってやれ」
925:名無し三等兵
09/02/15 06:31:55
シャルンホルイストって以外にでかいんだなあと初めて知った
926:名無し三等兵
09/02/15 12:16:35
プリンツオイゲンの勘違いだった
927:名無し三等兵
09/02/15 16:16:31 vGQ9+Z35
【俺的ビッグSAMURAI７】
勘兵衛（志村喬）…こんごう型護衛艦（老兵）
五郎兵衛（稲葉義男）…４２型駆逐艦（古豪）
久蔵（宮口精二）…ザクセン級フリゲート（剣客）
七郎次（加藤大介）…アーレイ・パーク級ミサイル駆逐艦…（錬達）
勝四郎（木村功）…あたご型護衛艦（未熟者）
平八（千秋実）…ヴィットリオ・ヴェネトヘリ巡洋艦（好漢）
菊千代（三船敏郎）…おおすみ（異才）
野伏せり…ソマリアの海賊
ドロボー（東野英次郎）…シェフィールド（名優）
通行人（仲代達也）…ラファイエット級 （二枚目）
928:468
09/02/15 18:33:15 75wDofIy
私の査定
アイオワ ：90点 やや装甲ヤワ
大和 ：90点 鈍足
ビス ；80点 装甲広範囲は良いがやや薄
S,D ：80点 30kt出ればなー
ヴェネト ；75点 短足すぎ。
リシュリュー：75点 後ろに撃てん。
KGV ；65点 まず 主砲の稼働率を上げよ。
929:名無し三等兵
09/02/15 23:10:58
大和 ：95点 戦艦は殴り合ってナンボだ、レーダーさえ良きゃ満点、速度？主力艦隊置いてけんわ。
アイオワ ：90点 防空と機動性は最高、もっと安定性が欲しかった
サウスダコタ ：80点 35000t級最強の火力、速度？護衛艦艇なんぞ幾らでも他にいるぞ
ビスマルク ：70点 足は長いけど太平洋の奴らに打ち勝つ力は無い、欧州では強い方
リシュリュー ：60点 高いが怪しいカタログスペックのせいで高得点をつけにくい
リットリオ ：60点 局地戦闘機かコイツは。高火俊足で短足、あと中の人が･･･
ＫＧＶ ：40点 肝心の主砲が最悪、大勢で殴りかかるのが限界
ヴァンガード ：40点 再生怪人。大和対抗？予想通り16inch5万ｔでもジョークにしかならんな。
930:468
09/02/16 19:22:24 vUj18Lq1
大和高得点すぎじゃね。
速度、レーダーで5点減点のみとは。
931:468
09/02/16 19:24:48 vUj18Lq1
ヴァンガードとKGVが同得点とは。
どうみても ヴァンガードのほうが10点は上。
932:名無し三等兵
09/02/16 19:33:06
いいからお前はソードフィッシュにでも掘られてろｗｗ
933:468
09/02/16 20:03:17 vUj18Lq1
アイオワ、主砲も悪くない。
50口径SHS１６インチは ４５口径４６ｃｍに威力で負けるが 手数では勝てる。
機動性とレーダー、ダメコン等で大和と互角と思う。
934:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/16 22:32:01
アイオワの船体では火力に対して器不足。
本質的に大和とは格が違う。
（ ＾ω＾）
935:名無し三等兵
09/02/16 23:23:51
私の査定
４６８：ボーナスゼロ。３月で雇い止め。
936:名無し三等兵
09/02/17 01:20:34
>>930
7万ｔ戦艦と5万ｔ戦艦の差が5点しかない位には十分辛めに評価してるんだが。
第一艦隊の艦隊速度考えろアホ、単艦でかけっこするなんて太平洋ではやらんわ。
夜戦なんぞアメリカだってやりたがってるわけでもないし、
昼間戦ではレーダーは大和とアイオワの攻防性能の差を覆すほどの決定的な差ではない
>>933
手数？カタログ値の射撃速度なぞソロモン沖のワシントンでも出してない、無意味
機動性？全速でマトモな射撃できると思ってるのはお前くらいだ
真っ向勝負の殴り合いで大和に勝てるとか正気とは思えんわ。さすがは人の話を聞かない468の意見だけあるな。
937:468
09/02/17 21:07:19 6v2tNtfs
数、機動力、レーダーで勝る米側が真っ向勝負の殴り合いでするはずない。
だいたいアイオワ級活躍してる時代に 真っ向勝負の殴り合いなど 起きてない。
938:名無し三等兵
09/02/17 23:37:25
>>937
日本語でおｋ
939:名無し三等兵
09/02/18 00:36:52
>>937
機動力とレーダーに勝ると真っ向勝負以外のどういう戦いができるんだ？お前さんの脳内ではアイオワは一撃離脱でもできるのか？
あと真っ向勝負の殴り合いなど起きてないというのは戦艦の全否定だな。つまりアイオワは要らないと。
数、レーダー、機動性、防空しか要らないなら巡洋艦の方がはるかに優れるぞ。クリーブランド複数>>>アイオワ確定だ。
つまり4隻もアイオワ造った米はアホとでも言えば満足かね？白痴な君に言っても始まらんとは思うが。
940:名無し三等兵
09/02/18 08:23:36
>>939イタリア戦艦を何だと思ってるんだ。
真っ向勝負の殴り合いなど起きる筈も無く分が悪くなると
英戦艦から30ノットで遁走したから逃げっぱなしじゃヴォケ！
941:名無し三等兵
09/02/18 12:31:20
>>940
知らんわあんなチキン。ましてアイオワと何の関係があるってんだヴォケ！
942:名無し三等兵
09/02/18 14:17:55
>>941戦艦全部30ノットだから関係大有りだヴォケ！
アイオワと関係ないと思う時点でどうかしとる
943:名無し三等兵
09/02/18 17:21:33
>>942
30ノット出せる＝逃げるに直結できるのはイタ公位だヴォケ！
米最大最強戦艦を与えられて碌に撃ち合わんうちに全力で遁走したら敵前逃亡で首だアホ！
944:名無し三等兵
09/02/18 21:06:48
56 ：世界＠名無史さん：2008/05/03(土) 16:30:31 0
>>53
>ドイツは20世紀初頭から英国を脅かす工業国になりつつあった。
第一次世界大戦の敗北で先端工業技術の結構な部分が奪われた。
一例では、第一次大戦前は英国を超える造船技術と生産数を誇りながら、戦後は日本にすら抜かれる嵌めになった。
戦艦の設計技術は大戦で止まり、空母に至っては日本から設計図を技術者ごと回して貰うというお寒いことに。
945:名無し三等兵
09/02/18 21:08:20
56 ：世界＠名無史さん：2008/05/03(土) 16:30:31 0
>>53
>ドイツは20世紀初頭から英国を脅かす工業国になりつつあった。
第一次世界大戦の敗北で先端工業技術の結構な部分が奪われた。
一例では、第一次大戦前は英国を超える造船技術と生産数を誇りながら、戦後は日本にすら抜かれる嵌めになった。
戦艦の設計技術は大戦で止まり、空母に至っては日本から設計図を技術者ごと回して貰うというお寒いことに。
946:名無し三等兵
09/02/19 00:02:15
>>944
戦艦の設計技術がWW1で止まってたら、シャルンホルストやビスマルクはおろか
そもそもポケット戦艦さえ竣工不可能なんだけど
947:名無し三等兵
09/02/19 10:16:59
設計技術と言うより、技術進化に停滞が生じたって事じゃないかな。
独逸艦の水密防御と断片防御の優秀さは、旧式艦を標的とした実弾演習の結果を踏まえたもの。
米国の急降下爆撃機開発と500Kg搭載は、一次大戦での鹵獲艦に対し航空攻撃実演を踏まえたもの。
日本も八八艦相手に標的訓練を行った結果が後の攻撃＆防御技術に反映されている。
戦艦はともかく航空母艦にいたって独逸は、運用すらしたことがないわけだし。
日・英の初期の空母をみても、出来たころはあんなだし。
今日中・露が空母建造にてこずってるのも、仏がうまく使いこなせないのも同じ理由。
あと蒸気カタパルト。
948:名無し三等兵
09/02/20 00:40:05
>>947
既に３０年代の独戦艦設計案に設計に盛り込まれている水中爆発に対する船体の衝撃吸収構造やら
電路送電の確保やらは、スペックには現れないからねえ。
まあ４２年にもなって慌ててその対策に追われるスペック戦艦がイギリスにあったみたいだけど、
魚雷１発で送電不能に陥るスペック戦艦ならフランスにもあったね。
949:名無し三等兵
09/02/20 07:24:20
特殊な状況下で起きた事をしつこく必然にしたがるのはなんだかなあ
俺は間違っても複葉機の雷撃命中が必然とは思わないが
950:名無し三等兵
09/02/20 11:21:06
>>949まぁシャルンホルストが出航時に機雷喰らって
出戻らなきゃ恐らく勝ってた戦いだからな
951:名無し三等兵
09/02/20 16:08:56
>>948
＞魚雷１発で送電不能に陥るスペック戦艦ならフランスにもあったね。
なんでビスマルクやＰｏＷは完工後の戦歴を話すのに、英国厨はフランス戦艦だけ完工前の状態の戦歴で話すのがわからん（笑
952:名無し三等兵
09/02/20 16:46:57
>>950
シャルンホルストは防御はビスマルクに準ずるほどで問題ないんだがいくら長砲身でもあの時代に２８ｃｍはないわ。
打撃力弱すぎて。
かっこはメッチャハンサムなんだがなあ、もったいない。
953:名無し三等兵
09/02/20 17:00:18
>>952英戦艦相手ならなんとかなるだろ。
DOYと戦ってる間に駆逐艦隊に無数の魚雷ブチ込まれて轟沈したんだから
954:名無し三等兵
09/02/20 20:54:57
無理だろ28cmのヘナヘナ弾では英15inchMk1の旧式戦艦でもキツ過ぎる。
第一次大戦のバイエルン38cmなら英戦艦とも何とか戦えるが。
第一次大戦35cmでも不足。
955:名無し三等兵
09/02/20 21:00:53
換装計画あったんだろ
956:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/20 21:31:28
>>952
＞シャルンホルストは防御はビスマルクに準ずるほどで問題ないんだが
甘い。
排水量の制約下における高速艦プランではせいぜい直接防御のみがそれらしく出来上がるだけで、間接防御・水中防御
航洋性は全て中途半端に終わる。
実際中途半端だったのがシャルンホルストであり、更に門数にも色気を出してコケたのがＫＧＶ。
＞いくら長砲身でもあの時代に２８ｃｍはないわ。
＞ 打撃力弱すぎて。
何だかんだでＷＷ１時の１４インチあたりよりは強力だったりするがぬ。
＞ かっこはメッチャハンサムなんだがなあ、もったいない。
つまり、仮に艦首を垂直にしてもサマになる戦艦てのは、クリッパーバウが実際似合うんだぬ。
（ ＾ω＾）
957:名無し三等兵
09/02/21 07:24:26
第1次大戦時の旧式14インチ砲弾と同じくらいとか言われても。
そういえばアラスカや超甲巡は「第2次大戦時」14インチ砲弾の貫徹力に匹敵する12インチor310mmを、ダンケルクはしのぐ330mm砲を持っていたような気が。
958:名無し三等兵
09/02/21 07:32:28 Emz+Q2zI
>>956、おっさん
あのヘナヘナ28cmでWWⅠの14inchやWWⅠの独35cmと同じくらいでもよわすぎるんだよ。
精々シャルンが戦えそうなのがボロのガングート、クルーヴェ、プロバンス、くらいしか戦えそうじゃないじゃないかよ。ダンケルク相手では苦戦は免れんし。
英戦艦15inchMkⅠや16inchMkⅠだと……死んじゃうよ。
第一大戦の独38cm（バイエルン、ヨルク代艦）なら仰角あげても新型28cmより射程不足だが打撃力なら英15inch並みで高いから。
ようやく英15inchMkⅠと戦えそうなのにさ。
うわーんランチェスターモデルでは戦力差がありすぎて埋められないよ！
959:名無し三等兵
09/02/21 07:39:24
>>957、マジ、マッケンゼン級でも死亡フラグ立ちそうだな。
てか隣りのソビエトのクロンシュタット級の新型305mm55口径だと射程が4万7千くらいなんだけど。
960:名無し三等兵
09/02/21 08:28:57
>>958-959ポケット戦艦で52口径で
シャルンホルストに至ると更なる長砲身で脅威の54口径になるんだが
961:名無し三等兵
09/02/21 10:07:12 Emz+Q2zI
でWWⅠ独の28.3cm45口径、28.3cm50口径、30.5cm50口径（独弩級）
同じくWWⅠ独の35cm45口径、38cm45口径（独超弩級）
ついでに42cm45口径の威力と比較出来んか。
英343mm45口径、356mm45口径、381mm42口径、406mm45口径。
42cm45口径が日米英の16inch、41cm45口径、米16inch50口径Mk2と同等くらいだし。
962:名無し三等兵
09/02/21 10:57:11
>>960
長砲身てえばる事じゃないぞ。
口径増大に比べて貫徹力や破壊力に対する効率が良くない。
特にドイツは弾軽いから存速低下率がパねぇ。
まあポケ戦より砲身延長と共に弾重増やしたのはさすがだがそれでもＷＷ２では最弱レベルだから。
だいたい２８ｃｍクラスで脅威とか驚異なんて大ドイツの名が泣くわ。
963:名無し三等兵
09/02/21 11:09:25
>>960
> >>958-959ポケット戦艦で52口径で
> シャルンホルストに至ると更なる長砲身で脅威の54口径になるんだが
残念！
米英や他国と同じ計測をするとそれぞれ
52口径が48.7口径に
54.5口径が51.2口径に
なってしまうんだよ
964:名無し三等兵
09/02/21 12:19:27
>>963なんでそこまで変わるのだろうか
965:名無し三等兵
09/02/21 12:31:09
バイエルン級も38cmなのに712kgだしな。
同時代の米英日14inchよりややマシ。
英15inchMkⅠ877kgより弾重劣るからな。
966:名無し三等兵
09/02/21 12:45:20
>>53
>ドイツは20世紀初頭から英国を脅かす工業国になりつつあった。
第一次世界大戦の敗北で先端工業技術の結構な部分が奪われた。
一例では、第一次大戦前は英国を超える造船技術と生産数を誇りながら、戦後は日本にすら抜かれる嵌めになった。
戦艦の設計技術は大戦で止まり、空母に至っては日本から設計図を技術者ごと回して貰うというお寒いことに。
つまり技術断絶を素直に認めて、ソビエトみたいにどこか外国技術を入れないと追いつけんて事だ。
弾重についても重量弾の技術が必要だし。
防御方式も舷側傾斜装甲や信頼性高い高出力機関装甲配置はWWⅡ型配置。
967:名無し三等兵
09/02/21 12:46:56
ドイツ戦艦としては初めて三連装砲塔を採用するなどの努力を重ねる事で、さらにバイタルパートを短くするなど、数々の野心的な試みが用いられています。
装甲配置は、それまでのドイツ艦が艦の戦闘力を維持する事を目的とせずに、艦が浮いている事を目的としたものだったのが、日英米と同様に戦闘力の可能な限りの維持を目的としたものに変更されています。
それまでの設計が遠距離での砲撃戦をあまり前提としていない点に、ドイツ人自身がようやく問題を感じたからだというのが通説となっています。
いかにドイツと言えどあまりにも巨大でそれでいて安定したディーゼル機関の製造は難しい事を見て取る事ができます。
つまり技術停滞を素直に認めてこれくらいしないと。
968:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/21 13:39:58
>>957
うむ。
ドイツの30.5cm砲にすら撃ち負ける英の34.3cm砲あたりは最初から論外として、英が自ら
不沈艦などと自称するスペック戦艦ＫＧＶとの比較で見ても、28.0cm口径としてはヘボでは
ない。
【独：28cmSKC/34】
16,514 yards (15,100 m) 335mm/41 mm
20,013 yards (18,288 m) 291mm/48 mm
【英：14in.Mk-7】
15,000 yards (13,716 m) 335 mm/50 mm
20,000 yards (18,288 m) 285 mm/73 mm
もっとも、自国の鋼鈑に対する貫徹力はこの米の鋼鈑に対する値よりも小さくなるがね。
>>962
>口径増大に比べて貫徹力や破壊力に対する効率が良くない。
そりゃ鋼線砲で長砲身化した為に砲身強度が足りず失敗作に終わった英の30.5cm砲の話でしょ。
もっとも、英の30.5cm50口径は集弾性そのものが劣悪だったけども。
>>963
砲身の長さ云々よりも、同じ弾口径での他国との比較において貫徹力・装填速度・集弾性が
どうなのかが問題なんだが。
もっとも、貫徹力・射程・射撃速度において隣国の新型38cm砲に遜色を免れないMk-1あたり
をわざわざ引っ張り出すのがせいぜいの英にしてみれば、28cm口径でSKC/と同等の砲を造る
事はどだい不可能なんだろうがぬ。
（ ＾ω＾）
969:名無し三等兵
09/02/21 13:59:03
>>968
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
ここを見直せ軽量弾高初速は時代遅れの思想と書いてある。
970:名無し三等兵
09/02/21 14:09:08
>>964
> >>963なんでそこまで変わるのだろうか
砲身のどこからどこまでの長さを口径長と数えるかがドイツと他では違う。
971:名無し三等兵
09/02/21 14:10:35
まあ、なんにしたってソードフィッシュが最強。
972:名無し三等兵
09/02/21 14:18:53
>>968
当のドイツが徐々に欧米水準の砲弾重量に近づけつつあったのだが。
重量砲弾の有用性をようやく認識しつつあったのに勝手な思い込みで否定されても。
973:名無し三等兵
09/02/21 14:32:12
>>969
デムパ出しまくりの戦鳥を持ち出されてもねぇ
974:名無し三等兵
09/02/21 14:40:48
>>971大和と武蔵沈めたアベンジャーが最強に決まってるだろ池沼
布をヒラヒラさせてるソードフィッシュってｗｗｗｗｗｗｗ
975:名無し三等兵
09/02/21 15:21:52
んだと、こら、タラのフライぶつけんぞ。
976:名無し三等兵
09/02/21 19:40:05
>>969
まともな軽量高初速砲を造れなかった英国の基準でしか物事を判断出来ない
在日同人ブログを紹介されても
977:ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM
09/02/21 19:48:39
>当のドイツが徐々に欧米水準の砲弾重量に近づけつつあったのだが。
ともに810～820m/sの初速で弾量800kgの38cmSKC/34や1,030kgの40.6cmSKC/34の、いったいぜんたいどこが
低初速大重量弾なのかのぅ。
（ ＾ω＾）
978:名無し三等兵
09/02/21 21:55:14
>>977
ああ、どういう基準で判定するのか知らない人なのね。
初速の話はしてないし。
979:名無し三等兵
09/02/22 02:00:22
>>969
>軽量弾高初速は時代遅れの思想
>>972
>初速の話はしてないし
↑
戦鳥の工作員て頭おかしくね？
980:名無し三等兵
09/02/22 10:20:06
>>979
別人とか想像つかないんだ。
脳内の敵と戦ってると。
981:名無し三等兵
09/02/22 13:05:25
>>979
まともな軽量高初速砲を造れなかった英国の基準でしか物事を判断出来ないんだから、
推して知るべし。
982:名無し三等兵
09/02/22 13:11:17
>>978
戦鳥基準での判定なら戦鳥村に帰ってからにしてくださいね先生＾＾
983:名無し三等兵
09/02/22 16:39:19
28cm砲・砲弾重量の推移。40SKは対象外としても1割の重量増
240kg(28cm/40SK)→302kg(28cm/45SK)→300kg(28cm/SKC28)→330kg(28cmSKC/34)
38cm砲・砲弾重量の推移。50kgの増大。参考として英15inchMk1は879kg
750kg(38cmSKL/45)→800kg(38cmSKC/34)
どう考えても砲弾重量は増加の傾向にあるんだがね。米英に近づいてるのと米英より軽いのは別の話なわけで。
ちょっとでも独艦を辛めに評価すると戦鳥～とかわめくアンチは数的理解が幼稚園児レベルのようです。
984:名無し三等兵
09/02/22 18:13:25
日頃から日独を叩いてる幼児レベルの戦鳥工作員がやけに必死な件
985:名無し三等兵
09/02/22 18:41:41
他人の揚げ足をとって喜んでる連中だからなあ。あの在日ブログは。
986:名無し三等兵
09/02/22 18:51:02
ビスマルクと長門を比較して長門叩いてたのはビスマルクファンだったけどな。
日独は建艦思想が違うし。
987:名無し三等兵
09/02/22 20:48:57
>>984-985
現実を見せ付けたからってファビョるな。アンチ戦鳥はマジ屑だな。
独が重量弾目指すとそんなに都合が悪いの？
988:名無し三等兵
09/02/22 21:56:51
まず最初に『 軽量弾高初速は時代遅れの思想 』という短絡的な電波を飛ばす戦鳥が
そもそもアホ。
989:名無し三等兵
09/02/22 21:58:55
>>987
嫌独同人同士のなれあいがしたいなら戦鳥村に帰ってからにすれば？
990:名無し三等兵
09/02/22 22:06:05
>>987
独の砲を「時代遅れの軽量弾高初速砲」と決めてかかってるのは、当の戦鳥なんですけども。
揚げ足取りに必死ですね火病先生。
991:名無し三等兵
09/02/22 23:17:16
>>989-990
痛いトコ突かれたからってそこまで興奮するなよビス厨
992:名無し三等兵
09/02/23 00:25:35
>>990
まともな高初速砲が造れないからねぇイギリスは。
993:名無し三等兵
09/02/23 14:44:34
大ドイツ帝國 最新鋭型戦艦
『Ｖ－45．Ε』型戦艦
1945年着工 1949年竣工
水線長 ： 338．4ｍ
全長 ： 350．8ｍ
全幅 ： 52．2ｍ 水線全幅 ： 51．66ｍ
吃水 ： 12．95ｍ
基準排水量：142,000トン 常備排水量：約160,000トン
満載排水量：約169,000トン
兵装
主砲：SK/C/45．52 50.6口径 53．3cm砲（砲弾重量約2,500kg）連装砲塔×4基，8門
副砲：SK/C/42．15 65口径 15cm砲(砲弾重量55kg) 連装×8基 16門
高角砲：SK/C/41．Β 55口径12．7cm連装両用砲×15基， 計30門
対空機関砲：ボフォースMG.44 56口径40mm４連装対空機関砲×30基 120門， ラインメタル 20mm対空機関砲【連装/単装】×計88基， 対空機銃数 合計176門
機関：Wagner式重油専焼罐×12基 ，Brown-Boveri式大型オールギアードタービン×12基，6軸推進
最大出力：270,000hp（過負荷状態値290,000hp+）
最大速力：29．25ノット(常備排水量時値，機関過負荷運転時30kt+）
航続性能：20ノット／12,000浬（重油満載量10,500ｔ）
装甲（ｳﾞｧｲﾀﾙ･ﾊﾟｰﾄ最厚部）
舷側装甲：395mm～440mm(バイタルパート帯最厚値，最大傾斜角16.5°）
甲板装甲：40～60mm（上甲板）、190～265(240+25)mm（主甲板）、25～45mm（下甲板）
主砲塔装甲：705(650+55)mm（前盾）、330mm（側盾）、260mm（後盾）、330mm（天蓋）
副砲塔装甲：102mm（前盾）、80mm（側盾）、40mm（後盾）、90mm（天蓋）
主砲塔バーベット部：440mm＋95mm
司令塔：485mm（前部）、440mm（側壁）、260mm（天蓋）
航空兵装：6機（ｶﾀﾊﾟﾙﾄ×2基）
乗員：約4,200名
評価：
ドイツ帝國さいきょうにして最後に建造された２１インチ砲搭載の超々々ド級戦艦である。初期の計画では、Ｈ－44級と同じ主砲を搭載し、
艦体の設計を改めるだけの予定だったが、友邦ウィルキア皇国の造船技官の進言を取り入れ、艦体の各所の防御力を高める改良を行い、
その総合能力と２１インチ砲戦艦としての価値を高める事に成功した。直接防御力は、アメリカの誇る50口径の18inch砲SHS弾に対応している。
特記点としては、新型の21インチ砲を装備し、大型、高圧高出力の主機関を搭載することで、最大29.25ノットの高速を確保している。
994:名無し三等兵
09/02/23 14:46:51
大ドイツ帝國 最新鋭超大型戦艦
『Ｚ－46．Ｊ』型戦艦
1946年着工 1952年竣工
水線長 ： 346．7ｍ
全長 ： 360．9ｍ
全幅 ： 52．85ｍ
水線全幅 ： 51．92ｍ 吃水 ： 12．95ｍ
基準排水量：148,600トン
常備排水量：約165,000トン
満載排水量：約176,000トン
兵装
主砲：SK/C/46．53 46口径 55.0cm砲（砲弾重量2,660kg）３連装砲塔×3基，9門
副砲：SK/C/42．C 60口径 15.5cm砲(砲弾重量62kg) ３連装×7基 21門
高角砲：SK/C/41．B 55口径12．7cm連装両用砲×16基， 計32門
対空機関砲：ボフォースMG.44 56口径40mm４連装対空機関砲×30基 120門，
ラインメタル 20mm対空機関砲【連装/単装】×計66基， 対空機銃数 合計194門
機関：Wagner式重油専焼罐×12基 ，Brown-Boveri式大型オールギアードタービン×12基，6軸推進
最大出力：280,000hp（過負荷状態値300,000hp+）
最大速力：29．11ノット(常備排水量時値，機関過負荷運転時30kt）
航続性能：20ノット／11,000浬（重油満載量10,500ｔ）
装甲（ｳﾞｧｲﾀﾙ･ﾊﾟｰﾄ最厚部）
舷側装甲：395mm～500mm(バイタルパート帯最厚値，最大傾斜角19.5°）
甲板装甲：55～70mm（上甲板）、200～285(260+25)mm（主甲板）、25～45mm（下甲板）
主砲塔装甲：705(650+55)mm（前盾）、330mm（側盾）、260mm（後盾）、330mm（天蓋）
副砲塔装甲：100mm（前盾）、80mm（側盾）、40mm（後盾）、80mm（天蓋）
主砲塔バーベット部：500mm＋50mm
司令塔：500mm（前部）、440mm（側壁）、270mm（天蓋）
航空兵装：6機（ｶﾀﾊﾟﾙﾄ×2基） 乗員：約4,200名
評価：
大ドイツ帝國最強にして最後に建造された５５センチ砲搭載の超々々ド級戦艦である。直接防御力は、アメリカの誇る50口径の21inch砲SHS弾に対応している。
特記点としては、新型の５５センチ砲を装備し、大型、高圧高出力の主機関を搭載することで、最大29ノットの高速を確保している。
太陽帝国の儲の妄想を撃ち砕くために建造された正統派の超々々ド級の大型戦艦である。
995:名無し三等兵
09/02/23 22:25:47
>>992
まあその原因は高初速砲という手段にあるのではなく、技術力の低さにあるんだけどな。
996:名無し三等兵
09/02/24 00:39:08
>>995
高初速砲造るのに技術力要るのは分かるが、
重量砲弾とこれを運用できる砲造るのも技術力だと思うんだが。
997:名無し三等兵
09/02/24 01:22:45
ちなみに独は重量弾で列強中一番遅れてたしな。
やはり第一次大戦の敗戦による技術断絶が致命的ハンデ。
第一次の頃だと12inchだと弾重で英独の差は無かったが、墺太利は既に12inchで450kgだったしな。
ちなみにソ連のクロンシュタット級は12inchで450kgだし新型11inchではイワンの新型12inchでも打ち負けそうじゃないのかな。
弾重だとロシアの406mmが弾重1100kgで初速830kmh、だからドイツのH級の406mm、弾重1030kgで初速820kmhを上回ってるはずだしな。
やはり弾重量1200kgのSHSに仰角45度に引上げた406mmじゃないと、ソビエト、イギリス、アメリカの同クラスの406mm相手はキツいだろ。
998:名無し三等兵
09/02/24 01:34:38
その独の30.5cm高初速砲に英の13.5インチ砲で撃ち負けてりゃ世話ないですね先生。
999:名無し三等兵
09/02/24 01:38:35
>>997
技術が断絶してたら、SKC/34やKC/nA鋼や高温高圧缶は最初から不可能なんだけどね
まあ機関の強度が足りないなどという電波を飛ばす人間もいるらしいけど
1000:名無し三等兵
09/02/24 01:39:37
>>1000なのでビスマルクは連装艦中最良って事で。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。