08/09/13 21:51:26
メカニカルなセカイは熱いなあ。
～出典主義の弊害～
出典元の史書や叢書が果たして妥当なものか？
実はこれが非常になおざりにされている気がする。
～書籍に偏見が存在する～
オブジェクトの説明の根拠として同じ文章が記載された二つの本があり、
一つは最近出たばかりの書、もう一つは過去の権威有る書となった場合、
どちらを出典にすべきかという判断は、大体において過去を主とし
新しいのを従とする傾向が見られる。
～派閥闘争の道具と場所にウィキが堕している～
コテハンとか～氏とか ～は信用出来ないとか
意図的に相手を貶める為に記事を流用する場合がある。
～丸写しの弊害～
では、出典主義を取っているウィキは、経論に至れば丸写しその物ではないか？
～百科事典の宿命～
百科事典や辞書は、それらを編集する派閥の宣伝場所である。
それを常に留意せねばならない。
その辺クリアしないといつまで経ってもこのままだろう。