08/04/26 23:59:02 gqjPaLG9
携帯に２ゲットされる住民哀れｗ
何やってんの
3:名無し三等兵
08/04/27 00:24:04 4rl5OLCa
惨状阻止
4:名無し三等兵
08/04/27 01:54:04
管理者権限振り回している自称"有能な管理者"ってどうよ？
5:名無し三等兵
08/04/27 02:34:55
保守
6:名無し三等兵
08/04/27 10:18:04
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
211.135.191.161クズ過ぎるな。20倍って何よ。
しかもマリアナスレで与太を書いても許されると吹聴。
7:名無し三等兵
08/04/27 15:44:15 43G+f28O
関係ねえけど、今太平洋戦争wikで調べたら米軍戦死者 354,523って（呆）
さばよみすぎだろ？何の戦いでそんな死んだんだよｗ
8:名無し三等兵
08/04/27 19:15:14
Wikipediaに崇高な義務感を持って臨んでる人は病院行ったほうがいいよ。
9:名無し三等兵
08/04/27 21:46:54
[[ベルリンの戦い]]が、ソ連の戦争犯罪とか政治的動きとかが詳しく書いてある割りに、
肝心の戦闘経過があまり書かれていなくて残念。
第12軍と第9軍など「書類上の存在」とか言われてる。
余力ある方気にかけてやってください。
10:名無し三等兵
08/04/27 23:09:38
ゆうか氏大暴れだな。。。
11:名無し三等兵
08/04/27 23:13:22
[[ナチス式敬礼]]
くだらねことで要出典貼るなタコ！
12:名無し三等兵
08/04/28 11:56:14
[[ヘルムート・ヴァイトリング]]
[登場する作品]
ノンフィクションじゃあたりまえの話しだし
軍系wiki全体にいえることだけど[登場する作品]っていらなくね？
13:名無し三等兵
08/04/28 15:08:33
ある管理者は複数の"分身"を持っている。自身にとって好ましくない管理者候補が
立候補した場合や自身に解任動議が出た場合、普段活動していない"利用者"が
何処からとも無く登場して反対票を入れる。
14:uaa
08/04/28 23:40:32 S/5ICMP9
ゆうかさん
中国海軍の赤丸、漢字表記じゃ駄目なのかな？
15:名無し三等兵
08/04/29 00:01:13
>14
ヒント：定遠と鎮遠
16:名無し三等兵
08/04/29 00:29:10
>>12 まぁそういらないといえばいらないが。
そうするとコルト・ガバメントが登場する作品の一覧が・・・。
あと、それと軍系だけじゃなく他の分野でもそういうのあるよ。
17:名無し三等兵
08/04/29 01:26:21
結局F-14あたりで行われた、関連作品の一覧を切り離すのが最良ではないかと思う
18:名無し三等兵
08/04/29 22:17:42
そんなくだらね事は全部削除しろ
19:名無し三等兵
08/04/30 11:37:50
車では関連作品は基本的に削除の方針が出た。
20:名無し三等兵
08/04/30 12:03:45
ナパーム弾 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
2003年エア・ショーにおけるナパーム弾の爆発
↑
ただのガソリンつかったスタントじゃないの？
見た感じ基地内だし・・
21:名無し三等兵
08/04/30 12:06:45
エアショーでは空中投下はしないよ。
ガソリンだと思う。
22:名無し三等兵
08/04/30 12:10:15
>>20
つか元画像のタイトルが思いっきり"Simulated Napalm Airstrike"だ
23:名無し三等兵
08/04/30 17:01:45
[[加賀 (空母)]]に
＞加賀が失われたミッドウェー海戦も、レーダーとカタパルトの不存在が敗北の原因の一つとされる。
て書いてあるんだけど、これ本当？
レーダーは分かるんだけど、「カタパルトの不存在が敗北の原因の一つ」って、初耳なんだけど
どういうことか分かる人いる？
24:鷂 ◆61cm5VL/P6
08/04/30 17:44:36
文脈から判断すると、艦上機の急速発進ができなかったと言いたいのではないかと。
しかし、ドーントレスはノーマークで爆撃しているので、とうてい迎撃機を出せる状態じゃありません。
攻撃隊をさっさと出しておけば誘爆を防げた、とも取れますが、
危険物は甲板に転がってる状態なんで、どのみち誘爆は避けられません。
たとえカタパルトがあっても、あの局面では役に立たないと思いますよ。
25:23
08/04/30 17:50:14
>>24
そうですよねー
まさにおっしゃる通りの認識をしておりましたもので・・・
要出典タグ貼るかコメントアウトするか、
どう対処するのが無難ですかね？
26:名無し三等兵
08/04/30 18:06:49
出典が見つからないけど合理的っぽい記述なら残したくもなるが、
出典が見つからず、かといって理屈にも合わないんじゃなあ・・・・・・
消しちゃってもいい気がするが。Wikipediaのルール上はどうすべきか分からんけど
27:名無し三等兵
08/04/30 21:03:03
まず出典を要求する。
その後一定期間（２週間～１月程度）置いて反応がなかったら
「出典が明らかにならなかったので削除」でOK
28:名無し三等兵
08/04/30 21:22:32
とりあえずやってみた
やり方がイマイチわからんかったけどあれでいいのかな？
つか [[加賀 (空母)]]に限らず、日本語版wikiって参考文献が明記されてない項目多すぎないですかね？
29:名無し三等兵
08/04/30 23:08:40
自分が読んでない本でも適当に参考文献に書いておけばいい。
そうすれば信頼性が高そうに見える。
30:名無し三等兵
08/05/01 00:03:28
こういう人がいるから日本語版wikiの質がいまいちなんだよね
まあ、こっちはwikiにそんなに期待していないから
どーでもいいっちゃ、どーでもいいんだけど
31:名無し三等兵
08/05/01 00:10:19
日本語版ウィキペディアは旧日本軍の兵器が如何に素晴らしかったかを書く場所。
F4Uなんてのは出来損ないの艦載機。
32:名無し三等兵
08/05/01 01:03:56
F4Uはアメリカでも散々な評価だったはずだがｗ
33:名無し三等兵
08/05/01 01:59:46
なら扶桑やチハは書くことがなくなるなぁ…。
それともそのドジっぷりを愛する我々のコメントでうめるかね？
34:名無し三等兵
08/05/01 12:22:57
どっちもオタに走られてる兵器だから怪しい俗説も入りそうだな。
信頼性に関しては見る側も書く側も面倒は他人任せでチョンみたいな姿勢なんだから
自業自得だろ。
欲しい情報は金と手間かけて良い文献で当たるんだな。
35:名無し三等兵
08/05/01 14:07:36
零戦がドイツにあったらBOBにドイツが勝利した説。
36:鷂 ◆61cm5VL/P6
08/05/01 23:14:04
二・二六で海軍陸戦隊が鎮圧準備していたのは自明のことと思って書いてきましたが
改めて要出典タグ張られたら、元ネタがちっとも思い出せませんorz
37:名無し三等兵
08/05/01 23:23:01
>>36
阿川弘之が出所。
38:鷂 ◆61cm5VL/P6
08/05/01 23:44:06
いつぞやの
「ゴンべさん、二重橋で腹切ろう」←司馬先生
級の微妙な出典ですねぃ…。
39:名無し三等兵
08/05/02 00:19:51
確実なソース不明だが、戦前の軍事情勢とか書いた本だと当たり前のように出てるから定説だと持ってた
吉田俊夫とかな
40:鷂 ◆61cm5VL/P6
08/05/02 01:08:45
いや、[[大日本帝国海軍]]のノートを読むまで全然疑ってはいなかったのです。
鎮圧準備を前提にして[[大角岑生]]も[[高橋三吉]]も[[加藤隆義]]も書きました。
で、タグ張った人は、岡田総理救出を進言した迫水さんに対し、陸戦隊投入を拒絶した大角さんの態度から疑問を持ったようです。
さすがに「大角さんにマトモな判断力があるわけないでしょう」という我々の常識では説得力はありませんから
米内さんや高橋さんが大角さんそっちのけで冷静に動いた証拠を示さなきゃ、あのタグは剥せないと思いまして…。
41:uaa
08/05/02 01:16:27 XUovNfjE
>>36
陸戦隊が上陸して待機してる写真もあったんじゃない？
42:uaa
08/05/02 01:56:11 WTyKIBru
戦艦の東京湾展開や陸戦隊の帝都配備とかは事実な訳で、要するに問題は鎮圧しようとしたかどうかって事かな？
鎮圧部隊に加わったことまでは議論の余地はないだろうが、海軍単独で鎮圧しようとしたかどうかは疑問だろう。
＞また二・二六事件では・・・・海軍陸戦隊や車両を投入して反乱軍を鎮圧しようとしたことがある。
↓
また二・二六事件では・・・・海軍陸戦隊や車両を帝都に出動させた。
みたいな書き方なら無難だと思うけど。
43:名無し三等兵
08/05/02 02:07:42 izPz7bjQ
[[Wikipedia:管理者への立候補/MioUzaki 20080424]]へガンガン賛成票を入れましょう！
Lonicera解任のためには管理者を増やすことが最良の道です！
44:名無し三等兵
08/05/02 03:00:14
>>40
光人社の実松版米内光政に警備強化について指示した経緯が書いてあった筈。
実松氏もアホな国士様相手の応対で苦労した旨を思い出しながらという感じ。
45:岩見浩造
08/05/02 03:26:50
実松版米内光政がどっかいっちゃったので代わりに
自伝的日本海軍始末記から。高木氏は海大教官ですね。
NF版174-175ページ（第四章 大陸に戦火ひろがる 相次ぐ不祥事のなかで）
ちなみに鉄道分野の方で忙しいので当該項目は読んでません。
検討外れでしたらご容赦を。
まず、海大学生・教官とも大半は只騒いでるか議論に夢中になってる。
武装した学生が教官に糾して海軍省に問い合わせするも、要領を得ず。
永田町一帯で警戒厳重なのは海軍省のみと記しているが、これは515だか何かの後で井上の措置により
警備体制が強化され、警報装置から土嚢に至るまで措置してあったもの。海軍省関連は多分実松版米内の方がいいのではないかな。
阿川版は実松版を主な底本の一つに使ってるし、距離感としても実松氏の方が近い。
46:名無し三等兵
08/05/02 03:27:24
引用開始
海軍は軍令部はじめ、皇道派系に迎合した大角海相だったから、態度の煮え切らぬところがあったのは怪しむに足りない。
霞ヶ関と全く対照的なのは横須賀鎮守府であった。
長官米内光政中将、参謀長井上成美少将は
かねてよりこのことあるを覚悟して、まえまえから準備した諸項は、次のようなものであった。
（一）特別陸戦隊一コ大隊を編成し訓練を行なう。
（二）砲術学校の兵員二十名をいつでも鎮守府に呼集できるよう準備する。右は万一の時海軍省に派遣し、
大臣官房の走り使い、または小銃を持たせて警備につかせる。
（三）巡洋艦「那珂」艦長に昼夜風雪を問わず、芝浦に急行できるよう研究を内命。
二月二十六日早暁、事件勃発の報を聞いて井上参謀長が鎮守府にかけつけ、かねての計画に従って命令した処置は、
（一）参謀一名を即刻、実情確認のため東京に急派。
（二）砲術学校の兵員二十名緊急呼集。
（三）特別陸戦隊の出動用意（司令官佐藤正四郎大佐）
（四）「那珂」の至急出港準備。
（五）鎮守府各部に自衛警戒の発令。
47:名無し三等兵
08/05/02 03:33:25
で、折角陸戦隊を載せて出港しようとした那珂を軍令部が事務手続きを建て前に待機させ、
結局芝浦についたのは午後遅く。Wiki風に記述するならこの平和ボケぶりに
高木は「横鎮は心中穏やかならぬものがあったろう」
と述べている。
軍事系の編集もしっかりやらんとね<俺
48:名無し三等兵
08/05/02 03:48:02
>>42
>要するに問題は鎮圧しようとしたかどうかって事かな？
上記の事務手続きというのが「警備派兵」だったからのようで。
高木氏の書き方だと真意としては鎮圧も考慮に入っていたようですが、この辺
高木氏独特の主観客観の混合記述なので
ダメダメな態度に終始した海軍省への反駁を交えた彼の持論なのかどうか、
ちょっと怪しいところがあります（なお、鎮圧と同時に昭和天皇の那珂避退の構想も示されています）。
高木氏は陸海軍の激突を回避したのは幸いだったとも述べているのでこの辺から鎮圧という
言葉が一人歩きした可能性はあります。
終戦時の文書焼却の際海も軍令部系の文書はかなり残った筈ですから
その方面から文書で示した研究があるといいのですがね。
49:名無し三等兵
08/05/02 19:54:11
朝日ジャーナル昭和五十一年一月十六日号に載った井上成美大将の談話から二・二六事件関係の部分だけ引用
二・二六事件は、わたしは非常に事は重大だと思う。軍隊を使ったんだから。わたしは、五・一五
事件の直後に軍務局の一課長にきました。五・一五事件は、陸海軍の若い者が話し合ってあんなこと
になって、海軍のやつだけが先に手を出した。立ち遅れた陸軍はくやしがっているに違いなかった。
ああいう人間の心理として。ちょっとお株を取られたような形ですからね。だから、必ずやる。やる
ときには、必ずこんどは軍隊を使う、とわたしはそう判断した。それで、すぐに、海軍省に戦車をもって
こい、といったのです。海軍省を陸軍のふらち者に占領されたら、海軍の名折れでもあるし、海軍が
ちゃんとしていなければ国は非常に困る、と思いました。それで、戦車をもってきて、軍事普及の意
味で見せるのだ、と言った。それから、東京の海軍省の中に通信隊があります。それは部隊ですから、
小銃をもたせることができる。小銃二〇丁、あそこにもたせる。弾薬も置いといて。ただ、実弾は所
長がカギをもって、何かのときに渡す。それから、横須賀の鎮守府参謀にいましたから、こんどは
軍隊をおれのほうで用意してやろう、反乱軍が来たらやっつけてやろう、ということで米内さんにそ
う言って、極秘に準備しました。横須賀に、特別陸戦隊というものを編成しました。そうして、一っ
ぺんか二へん集めて顔合わせをしといて、これは海軍省の防衛にやるんだということは米内さんだけ
が知っていました。
しかし、海軍省の防衛といったって、陸軍の反乱軍が鉄道を押さえたら行かれない。それで、あの
とき巡洋艦「那珂」の艦長に「なんどき東京へ、君の軍艦を派遣することがあるかもしれんから、
昼夜、天候のいかんにかかわらず東京に行けるだけの研究をしておけ」と命じておきました。
50:名無し三等兵
08/05/02 19:54:39
二・二六事件の時には、新聞記者が副官のところへ連絡して「けさ、陸軍の軍隊が総理官邸を
襲って……」というので、わたしのところへ電話が、副官からきたんです。そこへ、また新聞記者が、
総理官邸を襲って岡田啓介首相がやられたらしい、という。それじゃ、陸戦隊をすぐやると陸戦隊用
意を命じました。それで、九時ごろまでにすっかり準備した。しかし軍令部が茶々いれたものだから、
東京へ来るのが遅れて、結局、海軍省に着いたのは午後になっちゃた。
わたしは、三年前に軍務局の一課長にきたとき、軍隊をもつほうの役目にきたから、このようには
じめからお膳立てを仕込んだのですが、わたしは何の疑問ももちませんでしたよ。こんな国賊みたい
なやつ、やっつけていいんだ、と思った。衝突した場合には発砲も辞せず、ということです。もっと
も、海軍省を攻めなければだめだ。ただ前を歩いていても知らん顔をしておれといいました。ところが行っ
た水兵がね、陸軍の兵隊が海軍省と外務省の間を歩いている、やりましょうか、という。そんなもの、
相手にするんじゃない、ここに攻めて来て、海軍省を取りに来たら警視庁が取られるような、あんな
ぶざまなことをしないように守るんだ、といって聞かせました。
51:名無し三等兵
08/05/02 22:43:18
こういうの読むとドキドキするなぁ。
当時の雰囲気がピシピシ来る。
52:名無し三等兵
08/05/03 05:32:57
なるみちゃんヤル気ビンビンだなぁｗ
自分とこちょっかい出されなきゃ放置ってのもあれだがw
独断専行でおっぱじめるわけにゃいかんけどな
53:名無し三等兵
08/05/03 18:44:45
[[大和 (戦艦)]]の最高速度が28.5ノットになってるけど、これはサバ読んでるだろ。
公試成績って、最小限の乗員と最小限の燃料を積んだ上に、
機関を故障寸前まで高速回転させた状態で測った、かなり無理して出した性能だろう。
大和型が28ノット強なら、アイオワ級は35ノットくらいにしないと…
54:名無し三等兵
08/05/03 19:07:30
>>53
>かなり無理して出した性能だろう。
最高速度なんだから、別に無理して出した性能でも問題なかろう。
>アイオワ級は35ノットくらいにしないと…
同じような条件で測定されたアイオワの速度を出典付きで持ってきて、
好きに直せばよかろう？ 出典があれば、誰も文句は言わんから。
55:名無し三等兵
08/05/03 19:15:35
つか
[[大和 (戦艦)]]の航続力が11,000海里ってほんとかよ？
[[大和型戦艦]]では7,200海里になってる。そんなに誤差でるもんか？
28.5ノットと11,000海里に出典を要求して、提示されなかったら書き換えていいんじゃね？
56:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/05/03 20:02:30 1a6cpNnY
>>55
大和の公試成績では
１万８５９５馬力 １６．４７ノット
６万１４３０馬力 ２３．２ノット ※ ４／１０出力
９万００８０馬力 ２５．６ノット ※ ６／１０出力
１２万０６５５馬力 ２６．６ノット ※ ８／１０出力
１５万３５５３馬力 ２７．４６ノット ※ １０／１０全力
そして過負荷全力
１６万９１８０馬力 ２７．７３ノット
です。
これらは公試排水量６万９５００トンでの成績なので、条件次第（つまりもっと軽い状態や馳走海域によって）で
２８．５ノットを出すことはそう難しくはありません。
しかし、その数字は少なくとも性能の基準となる数値でもありません。
航続力の方は、竣工当初に重油搭載量が過大であったために１万浬を大きく上回っていたのは有名な史実です。
これはやはり公試によって判明したものでその後重油搭載量を性能標準である７２００浬に合わせて削減しています。
１万１０００浬だったかどうかまではすぐに当たれないので保留ですが、１万を超えていたのは事実、
ただし公試までのことでその後７２００浬になった、で正解です。
57:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/05/03 20:04:02 1a6cpNnY
>>53
公試状態というのは日本の場合、戦闘に入る寸前の条件を設定します。
燃料／水などの消耗品は２／３（往路で１／３消費した計算）、武器弾薬乗員は満載です。
58:名無し三等兵
08/05/03 20:52:46
[[大和型戦艦]]に速力についての説明はしてある筈だが。
しかし、個艦については27ノットを掲載し、
公試ではそれ以上出たことを併記するべきではないか。
>>55
燃料搭載量の見積もりはかなり余裕を見込んで設計した。
従って実際に航続距離は10,000海里以上になり大きな誤差を生じた。
この話は大和を扱ったまともな文献なら大抵は載っている。
廉価なものであれば学研本や前間本、高価なものなら原氏のものなど。
59:名無し三等兵
08/05/03 21:09:41
ゆうかちゃんあげないでねー
60:名無し三等兵
08/05/03 22:07:31
わかってるなら脚注に書けよ。
61:名無し三等兵
08/05/04 20:09:05
Wikipediaへようこそ
62:伊藤伊織
08/05/05 12:29:29
2 1 5 0 5 2 3 5 2 0
3 6 5 2 1 3 3 4 4 3
3 0 0 5 4 3 4 0 0 7
7 7 4 7 8 3 6 3 4 6
2 6 1 3 8 7 8 5 8 0
63:名無し三等兵
08/05/05 12:54:45
カスミンがここにいないのは不思議だ。
64:名無し三等兵
08/05/05 13:22:23
ゆうか氏やら鷂氏やら、軍板でも最強クラスの面々が巣食っとるからなー。
下手にちょっかい出したらボロクソにされるｗｗｗ
65:名無し三等兵
08/05/05 13:39:31
2chでは関わらないか七誌でも、
向こうではバリバリ資料出してくる連中もいるしね。
軍板の面々で言えばむしろイナゾウが編集しない事の方が不思議だ。
ログは流れるが出典がしっかりしてメンテを怠らなければ記事の方は長く残る。
ゆう氏と価値観の問題で喧嘩になるのが嫌なのかな。
史料面ではむしろ共闘できそうだが。
66:名無し三等兵
08/05/05 17:02:44
なんか、戦艦「カナダ」が「アイアン・デューク」級の一隻にテンプレとして載っているんだが・・・
主砲口径や船体やら似てはいるが、別モンなのに同型艦として扱ってよいものなのか？
67:名無し三等兵
08/05/05 17:03:54
なんか、戦艦「カナダ」が「アイアン・デューク」級の一隻にテンプレとして載っているんだが・・・
主砲口径や船体やら似てはいるが、別モンなのに同型艦として扱ってよいものなのか？
68:名無し三等兵
08/05/05 17:46:03
いつのまにかヴィットリオ・ヴェネト級戦艦が
消されてるんだが…
69:名無し三等兵
08/05/05 17:53:13
[[Wikipedia:削除依頼/ヴィットリオ・ヴェネト級戦艦]]
70:名無し三等兵
08/05/05 19:33:36
陸上幕僚長とりあえず完成･･･
資料少なすぎるよ。
顔写真と功績とかもあれば英語版英米陸軍参謀総長に匹敵するのになぁ。
人物系と戦史系の充実はまだまだ遠い道のりです･･･orz
71:名無し三等兵
08/05/05 22:16:39
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
72:名無し三等兵
08/05/05 22:49:27
ciaの関連項目にあるタビストック人間関係研究所って削除してもいいよね？
73:uaa
08/05/06 00:34:19 eBa5dbx3
>>70
イギリス陸軍の連隊はどうするの？
74:名無し三等兵
08/05/06 00:39:52
>>73
作れる能力があって作る意欲があるならドンドンやってくれ
75:名無し三等兵
08/05/06 00:49:39
能力も意欲もあるが時間がない
76:名無し三等兵
08/05/06 13:03:36
>>66
相変わらず学研の信者はやってくれるwwwwwwwwwww
77:名無し三等兵
08/05/06 17:33:32
>>76
そのうちエリンも金剛のモデルシップとか言い出すんじゃないか（笑
78:名無し三等兵
08/05/06 22:12:16
それはないな(ｗ
79:名無し三等兵
08/05/07 21:39:49
89 名前： ゆうか ◆9a1boPv5wk 投稿日： 2008/05/07(水) 20:42:45 ID:s2Pc2gfX
先日ですがスレでも書いたけど、連休明けからちーとお助けマンで
某大手企業工場に出向の身ナリ。
今月の活動はかなり低調になり申す。
90 名前： ゆうか ◆9a1boPv5wk 投稿日： 2008/05/07(水) 20:44:38 ID:s2Pc2gfX
しもた・・・orz
Wikiスレに書き込もうとして・・・
ちょっと吊ってくる
ゞ;ゞヾ.: ヾ:ヾゞヾ., .ゞヾゞ;ゞ ヾ;ゞゞ;ゞ ` ``
ヾ ﾉﾉ ゞヾ . ゞヾ ゞヾ .ゞ;ゞヾ;ゞゞ;ゞ ヾ;ゞゞ;ゞ `
ゞ:.y.ﾉヾゞ..ヾ .ゞ,'ヾ ゞヾゞ ;ゞヽ,.ゞ:,,ヾゞヾ;ゞゞ;ゞゞヾゞ; `
iiii;;;;::::: ｲ.ヾゞ, .,; ゞヾゞ_lll__ ;ゞ ゞヾゞ;ゞ ヾ;ゞゞ;ゞ `
iii;;;;;::::: :);; ／ヽ,.ゞ:,,ヾゞヾゞ|| ゞヾゞ;ゞヾ;ゞゞ;ゞ
iii;;;::::: :|;:/ ゞゞ;.ゞ ||. ,
ii;;;;::: : |/ （（( ||））
;;;;::::: ::|. （ / ⌒ヽ . ` `
i..;;;;::: :| ` | | | . `
::;;;;;::: :| ∪ / ﾉ ` `
;;;;;;::: ::| | ｜|. ﾌﾟﾗ──ﾝ・・・
;;:;_ _: :| ∪∪ .
((,,,)::.::|
;;;;;~~~:| .
;i;;:: :: ::|.
:;:;;;;::: :::| `
i;;:;i:i;;:;ﾍヘ ,.,.. ,...... ,...,,,.,,,.,..,,,.,.. ,.. ,,,.,..,,.,....,,,.. ,,.,..,.,.. ,...,...,....,,.,..,,,,,
晒しモノｗｗｗ
80:名無し三等兵
08/05/08 12:02:01
やっと長谷川龍男氏の記事が作成された。
81:名無し三等兵
08/05/08 22:33:25
[[Wikipedia:編集回数の多いウィキペディアンの一覧]]
先月のゆうか氏の活動ぶりが統計でも証明されますた。
82:名無し三等兵
08/05/12 05:23:34
保守
83:名無し三等兵
08/05/12 06:02:10
近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
84:名無し三等兵
08/05/13 15:14:28
むっちーのノートに伊藤龍太郎ってゲームデザイナーが軍人の項目を著書に丸写ししてるって指摘があるけど
本当なの？
85:名無し三等兵
08/05/13 20:16:24
【wiki】軍事史研究家 伊藤龍太郎先生【丸写し】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
86:名無し三等兵
08/05/13 21:11:37
俺が手を入れたとある軍事指揮官も俺が手を入れる前の版（出典未掲載につき検証性低且つ俗説あり）
が掲載されてるし。
ウィキぺ丸写しのレポートがバカにされて問題になったのに民間なら
何してもいいと思ってるのかねこのおばかさんは。
87:名無し三等兵
08/05/13 21:24:22
76 名前：uaa 投稿日：2008/04/12(土) 20:17:02 ++xdnV61
>>73
>73歳 無職
戦争中はガキだったくせにwww
昭和9年か10年生まれだな。団塊のプロトタイプでサヨが多い。
88:名無し三等兵
08/05/17 16:56:18 Hv778MrC
保守
89:名無し三等兵
08/05/18 22:17:00
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
よくぞやった。
90:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/05/20 00:10:36 d2HDVlqm
ちょっと目についたのでマリアナ沖海戦の記述を多少訂正。
今月は本当に活動がしょぼい・・・
91:名無し三等兵
08/05/20 14:50:49
>>86
電凸しちゃえ。
っていうか、こやつの著作はすべて洗いなおす必要があるな。
その出展未掲載な項目も、逆に奴の著作を根拠としてウィキに記載できることになってしまう。
92:名無し三等兵
08/05/20 15:47:11
>>90
GJ
何か、練度よりも零式艦上戦闘機に拘った人と、
大東亜戦争に拘った人が居たようですが、
そんな事どうでもいいことですからね。
>本当に活動がしょぼい・・・
ウィキの軍事欄で本当に必要且つ重要なことは
記述のメンテナンスではないかと思いますよ。
裏方というやつでしょうか。
93:名無し三等兵
08/05/20 18:25:00 mW4L0vqP
さあみんな集まってえ～☆
投票期間が始まるよ☆
【Wikipedia】Loniceraの解任【ウィキペディア】
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)l50
投票期間（日本時間）
5月20日(火)18:44～27日(火)18:44
94:名無し三等兵
08/05/20 19:55:18 ICsoGrp1
>>93
初めて来たんだが誰なんだ
95:鷂 ◆61cm5VL/P6
08/05/21 00:52:01
軍事関係に見えて板違いの[[平和教育]]加筆して半年。
やはり酷使様に侵蝕されました。
ノートでかるーく叩いて1月たったので、そろそろリバートしようかと。
96:名無し三等兵
08/05/21 01:22:11
>>94
マルポにレスしなくてよし
97:名無し三等兵
08/05/21 02:17:17
「ガンダム-ジャパニーズ フューチャー ソルジャー プロジェクト」にﾜﾛﾀ。こらアメ公w
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
98:名無し三等兵
08/05/21 07:20:31
>>96
放置しとけばいいんですね？わかりました
ところでしらせは破氷艦ですよね
99:名無し三等兵
08/05/21 10:01:36
>>93
前々回は賛成わずか４票、
前回は賛否３３対９７だったのに比べ、
今回はすでに解任賛成５７票対反対３９票。
前回までと完全に潮目が変わっているな。
100:名無し三等兵
08/05/21 22:35:43
昔っから「砕氷艦」（ICE BREAKER）だったと思うが、ググるとわずかに「破氷」になってるのがあるな。
単なる読み違いか？訳し方の違いなのか？
101:名無し三等兵
08/05/22 00:39:53
陸軍の軍旗祭が現在の富士総合火力演習に相当というのがなんか…。
それをいうなら駐屯地祭じゃないかなぁ…。
あと軍事的恣意行動ってのが何を指すのか…。
102:名無し三等兵
08/05/22 18:47:59
>>100
ま、どっちにしろそう書いたら
すぐに消されたけどな
（船の博物館だったかの記事で・・・。）
103:名無し三等兵
08/05/22 18:53:02
>>102
船の科学館だった・・。
104:名無し三等兵
08/05/22 21:56:29
>>101
「示威」の誤植じゃないの
105:名無し三等兵
08/05/23 02:55:03
nekosukiという基地外はほんとshine
106:名無し三等兵
08/05/23 07:21:29
猫好きに悪い奴はいない
と言ってみるテスト
107:名無し三等兵
08/05/23 11:07:14
猫が好き♪ だろ？
パソ通時代からのキチガイだぞ
108:名無し三等兵
08/05/23 23:20:18
鉄道ネタで叩かれて軍事板で私怨発散か？
兼業もいるから気をつけろよｗ、
内燃機関（気動車）の記述にオイタして自動車まで追いすがられてたIPもいるしなｗ
109:名無し三等兵
08/05/24 00:07:25
まあ、グリーンピースに入るような奴ってのは、ああいうちょっとおかしいのなんだろう。
110:名無し三等兵
08/05/24 08:21:37
私怨発散
111:名無し三等兵
08/05/24 14:49:46
>>108
茨城IPのことかw
あれは酷かったw
112:名無し三等兵
08/05/24 17:20:00
大東亜戦争張り替え厨はなんとかならんのかと思う。
113:名無し三等兵
08/05/24 19:51:52
おねがいします
ウィキペディア ペリリューの戦い
の訂正をお願いします
訂正箇所
「背景
パラオは第一次世界大戦後に日本の委任統治領となり、太平洋上の重要な軍事拠点のひとつとして整備が進められ、
1943年10月11日付「作戦航空基地ニ関スル陸海軍中央協定」により、
ペリリュー島に飛行場の建設も進められていった。」
の部分を
背景
パラオは第一次世界大戦後に日本の委任統治領となり、国際連盟脱退後、太平洋上の重要な軍事拠点のひとつとして整備が進められ、
1937年にペリリュー島に飛行場の建設が開始され1941年の太平洋戦争開戦時には1200ｍ滑走路×2本の飛行場が完成していた。
1943年9月30日絶対国防圏の設定、10月11日付「作戦航空基地ニ関スル陸海軍中央協定」により、防衛体制の整備が進められていった。
114:名無し三等兵
08/05/24 19:52:14
ウィキペディアアクセス禁止を食らってますのでお願いします。
あとニミッツ提督の詩文も名越の捏造だと判明しました。
オリジナルは産経新聞の住田記者が1978年に書いた記事を
名越が曲解してニミッツの詩文としたことが判明しました・
115:KHP059139180026.ppp-bb.dion.ne.jp
08/05/24 19:53:08
飛行場の部分だけでも訂正をお願いします。
116:名無し三等兵
08/05/25 00:40:53 pS39ieT9
>>109
猫はグリンピースの職員だったって聞いたけど本当なんだ。
猫と言えば今はTabunokiを無期限ブロックに追い込むつもりみたいね。
昔[[無防備都市宣言]]を見てた時どうかと思ったけど、最終的間違い
認めてたし、そこまで対話の姿勢が欠けてようには見えないな。
なんとかとハサミは使いようで軍事系記事の編集を続けさせて問題ないんじゃね。
まあ俺は無防備祭りで見てた傍観者にすぎないから投票できねーけど。
117:名無し三等兵
08/05/25 00:55:56
>>113
串を使いなさい。
118:名無し三等兵
08/05/25 01:00:26
タブノキはここでも苦言を呈されていたけどね。
問題がある編集者には違いないよ。
ブロック相当かどうかは別にしてもね。
一言で言うと「条件反射し過ぎ」なんだよなあ。
119:名無し三等兵
08/05/25 01:05:53
>>114
1978年の何日か分からなきゃ検証できない。
その辺は縮刷版があるんだから。
それと名越が曲解した証拠。
120:名無し三等兵
08/05/25 02:58:54 pS39ieT9
たぶのきは言ってることはそんな間違ってないけど、
やり方がまずくて独自研究とみなされても仕方ない書き方をすることが多いな。
ただ、ブロックはやりすぎだと思う。
121:名無し三等兵
08/05/25 02:59:46 pS39ieT9
以上、過去の投稿記録を精査しての感想
122:名無し三等兵
08/05/25 04:41:43
軍事板はシム板の敵ってことで、宜しく！
123:名無し三等兵
08/05/25 15:08:19
>>113
2chのトップページには「自由利用マーク」 URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
というのが掲げてあって、これはWikipediaの採用するGFDLとは相容れないライセンスになります。
なので、2chに書き込まれた（オリジナルな）内容は、その時点で原則としてWikipediaには持ち込めなく
なってしまいます。ですから、残念ながら >>113 に書き込まれた修正案は、（そのままのかたちでは）
Wikipediaに投稿することはできません。
そういうわけで、Wikipedia各記事の修正案を2chに書き込む場合は、文案そのものを書き込むのではなく、
どの点を修正すべきかを指摘するにとどめておくようにしてください。（たとえば >>114 のような指摘の仕方で
あれば問題ありません。）
124:名無し三等兵
08/05/25 21:24:41
タブノキは独自研究しすぎじゃね。
機動戦闘車とアパッチの編集内容は特に酷かった。
125:名無し三等兵
08/05/25 21:30:05
１年が妥当かはともかくちーとWikiから離れるべきではあるな。
これほど「半年ROMれ」がピッタリくる利用者もなかなか珍しいｗ
他の連中とまっとうに議論できるようになれば有用な編集者に成長できるであろう。
126:名無し三等兵
08/05/26 02:29:32
>>123
GFDLて？
127:名無し三等兵
08/05/26 03:07:59
聯合艦隊ダウンロード
128:名無し三等兵
08/05/26 04:02:32
神聖軍団
129:名無し三等兵
08/05/26 06:48:59
GNU Free Documentation License
ｱﾝｻｲｸﾛﾍﾟﾃﾞｨｱの言うとおり、気に食わなかったら要出典→著作権侵害のコンボで
何でも潰せるWikipedia、どうなることやらだw
130:名無し三等兵
08/05/26 12:41:49
>>129
要出典では簡単に消せるが、著作権侵害は侵害している証拠を提示しないと消せないぞ？
131:名無し三等兵
08/05/26 20:52:43
タブノキよ～
君もう何も言わない方がいいって。
自分で自分をどんどん追い込んでるのがわかんないかな～？ ってわかんねぇのか。
その辺が皆さんのいう「経験値の不足」なんだけどな・・・
はっきり言ってもうそんな言葉で皆動かないよ。
そこまで君は信用失ってる。
とりあえず、おとなしくブロック受けとけって。
132:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/05/27 23:52:19 aG55PLZT
久々にちょっと加筆。
つっても参考文献１冊加えただけ（苦笑
や、ここは１年違いのジェーンなんでほとんどの国はこうなります。
それでもスペインみたく新艦加わるとこもあるんで一応全部チェックせんとあかんねんけど。
１９０５年版と６年版が復刻されたのって、やっぱ日露戦争の影響大きいからですね。
ロシア海軍が壊滅状態になったからなー。
133:名無し三等兵
08/05/28 00:02:01
要出典に対してソース出せないのもどうかと思うがなあ。
134:名無し三等兵
08/05/28 00:10:39 a939o/i1
なあ、K2戦車の自動装填装置がフランスからの技術移転という出典はどこにあるんだろうか。
朝鮮日報の記事とやらも何か見つからないし。
135:名無し三等兵
08/05/28 01:06:59
要出典→ソース出す→著作権違反・罰として一ヶ月アクセス禁止
136:名無し三等兵
08/05/28 06:56:01
>>134
あえてソースというならばキヨのブログかなぁ
といっても「兵器展で担当者に聞いたところ、内部技術はライセンス品の塊のようだ」
みたいな記事だったが
137:名無し三等兵
08/05/28 12:36:06
>>135
出典を示すのがなんで著作権侵害になるんだw
ネタにマジレスだろうか。
138:名無し三等兵
08/05/28 12:44:00
八八艦隊計画は福井静夫の捏造で一三号艦は設計図とは言えぬラフがあるだけなのですが、
ウィキの八八艦隊計画の削除解体と、一三号艦の削除もしくは捏造明記してもよいでしょうか。
それとも巷に行き渡った説を優先して現状をもとに加筆しましょうか。
139:名無し三等兵
08/05/28 12:58:42
釣りか？
十三号艦は予算承認までされてるのだが。
性能面で通説に異論が出ているのは確かだが。
140:名無し三等兵
08/05/28 13:12:12
遠藤氏の信者なんじゃないの？
141:名無し三等兵
08/05/28 16:39:26
道はまだ長いなあと思う。
あまり詳しく書き過ぎるから、あれもこれもと詰め込むからおかしくなる
トップヘビー状態のウィキは危ういな。
参考文献を広く網羅する事が先かもしんない。
でも、これも問題があって、一番の好例はレイテ沖海戦かね、
写真の間違いを指摘して、参考文献を並べたら多少は落ち着いたが
所詮は一時的なものだった、あとはあの通りだ、あそこまで書く必要有るのかね。
ウィキはあくまでも、その事象に対する道案内（踏み台）の立場で居なきゃね。
あれもこれもと、載せていくと何れ重心が定まらなくなり転覆すると思う。
142:名無し三等兵
08/05/28 19:58:35
>>140
単なる軍属の図面ドロボーだった遠藤ごときと
敗戦後も史料調査会経由で海軍の中枢にいた士官達と
接触を怠らなかった福井では格が違いすぎる。
バカな軍艦マニアは福井が写真集めが上手いだけの趣味人と思ってるが
雑誌への寄稿なんて単なる余技。
あれだけの大組織が残した技術資料の山を分類整理してる団体だからね。
現代で例えればトヨタやソニーみたいな大企業が雑誌に広報してる内容と
実際の現場で作成した製品に関する膨大な文書類との違いと同じ。
それをベストカーの読者や秋葉の電子工作レベルで留まってる外野が
一般向けの広報記事の揚げ足取ったつもりになってみたところで意味がない。
知らされてない（知らせる必要のない）部分の情報を繋ぎ合わせないと
理解できない現象や専門教育受けてないと価値判断が不能な概念もある。
堀氏はもっとオープンでも良いと言ってたけどな、
ナショナルアーカイブみたいな手厚いバックアップなんて
自衛隊が日陰者だったあの時代には無理だろ。
143:名無し三等兵
08/05/28 20:06:06
でも、今は違う。
>それをベストカーの読者や秋葉の電子工作レベルで留まってる外野が
（割愛）
>理解できない現象や専門教育受けてないと価値判断が不能な概念もある。
この辺の状況は変わらなくてもね。
そういう人たち全部とは言わないが、その一部があまりの象牙の塔的、
碩学的な陣地を組んだ結果が今の軍板の惨状とは思わないかなあ。
144:名無し三等兵
08/05/28 20:30:20
本当に軍事関係の仕事に従事している人たちは
そんなレベルの話なんか分かって欲しいと思ってないだろうし、
そもそも仕事で疲れて細かい話を話す気力がない。
↑
同じといえば、こういう事だって一般の産業と同じだと思うけどな。
試作に関してはA140だけで何種類設計して比較したか考えれば、
「13号艦だからこう」とは決め付けられんでしょう。
キールすら据えてない代物だ。
軍板なんてボランティアだしな、業界紙より更にレベル落ちるのは仕方ない事だろ。
後忘れてた。公的な史書レベルになると、軍の協力会社について語っていたりする事がある。
お礼を述べていたりとか。
要するに軍は自分で工場を持っているけど、メーカーに発注もするし、
下請に部品や半製品を依頼する。
下請のノウハウや中で起きていたことは
更に記録に残りにくいだろうね。
多分直接担当した技術者以外は把握できないし、
アメリカのような史料公開がオープンなところでも話に残りにくくなっている。
アメリカですら、残して出すのは車で言えばサービスマニュアルレベルだし。
145:名無し三等兵
08/05/29 05:21:23
趣味板のスレは完全に沈黙。
ネット板でもサヨナラを繰り返してます。
146:名無し三等兵
08/05/29 14:34:28
>>145
うざいよお前
147:名無し三等兵
08/05/30 08:41:52
インチキライターの○藤龍太郎さん？
148:名無し三等兵
08/05/31 00:25:03
>>141
[[フィリピンの戦い (1944-1945)]]とかもひどいな。冒頭部あんなにいるんだろうか。まだ書きかけっぽいけど。
149:名無し三等兵
08/05/31 14:39:13
日本の事だけとか、特定の艦船だけ眼が行ってるからでしょ。
人為的な出来事なんだから、どうしてそこが戦場になったかから書くのが普通だ。
兵器系オタや戦術乞食がやってる記事の方がおかしい。
全員に対して書いているという意味では、あれはOK。
各戦闘ごとに分ければそれほどの量でもなくなる。
特に太平洋戦争関連は自説を混入され易いんだから各論併記は当たり前。
法螺の垂れ流しみたいなライターだっているんだから。
150:名無し三等兵
08/05/31 15:02:29
そういう意味では、太平洋戦争ばかり詳しくなるのも問題だね。
正直、日本に限ってみても、日清日露でつかわれた武器兵器や、
一つ一つの戦いの因果関係など、もっと記述していい。
じっさい、軍ヲタといえば太平洋戦争ばかりで、日清日露はマイノリティだけどさ。
151:名無し三等兵
08/05/31 16:03:46
軍事関係の記事でLos688という管理者がいるが皆さんは彼の管理方針どう思います？
152:名無し三等兵
08/05/31 18:28:18
我が国の美風と伝統をないがしろにするサヨ
153:名無し三等兵
08/05/31 19:50:14
>>151
揉めたら、問答無用で報復してくるよ。その管理人。
154:名無し三等兵
08/05/31 21:05:14
バカ酷使やゲーム狂いのマニアの言い分なんか聞いてられますかって。
嫌ならそれなりの準備をしてから編集にかかることだな。
いつも書かれてることだが、そもそも厨は自分の主張ばかりで文献も糞もない。
だからトップヘビーだといわれる。
155:uaa＠携帯
08/06/01 00:10:12 2b44/3cf
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
どういうこと？
有能な執筆者が穴を捲ってクソスタブ記事が残った。
156:名無し三等兵
08/06/01 04:27:55
>>154
Los688乙
157:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/06/01 18:33:18 KlgUw5XC
ロンドン条約をほんのちょっと。
フランスもイタリアも参加はしているため。
巷の文献では脱退扱いにしてるものが極端に多いんですけどね。
いずれどこかに条約本文ＵＰします。
ちょっと量が何気にすごいんで、久々に絨毯爆撃になるか。
適当なスレ紹介してください（笑
158:名無し三等兵
08/06/01 18:51:00
>>144
>そもそも仕事で疲れて細かい話を話す気力がない。
>↑
>同じといえば、こういう事だって一般の産業と同じだと思うけどな。
何となく分かります。 それと細かい事は参考書籍を例示するからそっちを読んで～系が、
今や通用しなくなっている事ですか……。
参考文献の本が高い？絶版？ 軍事系とはいえ過去の話である以上
歴史なので、どうしても本はいる訳ですが、無理強いは出来ませんし。
>148
どうでしょうか？様子を見るしか。
>150
>日清日露はマイノリティだけどさ。
密接に政治と絡みますし、陸奥宗光とか。
>157
むかーし、ワシントン・ロンドン条約（ネーバルホリデー）を語るスレがあった様な無い様な。
159:名無し三等兵
08/06/01 20:49:36
>>157
Wikiに上げて頂けるなら、Wikisourceにお願いします。量がすごいもので、本文
（執筆者によってぶれがありえないもの）なら、Wikipediaより向いてますというか、
Wikipediaに上げてもプロジェクト間移動することになるので……。
160:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/06/01 23:08:49 KlgUw5XC
【砲戦空母?】日本艦船建造史 改竄編2【雷装戦艦?】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
とりあえずここ、もらいました。
まず今夜おおよそ半分強ほど投下。
残りはまた後日。
これをWikiに上げるのは書式の整合作業がやたらめんどそうなので現時点では予定なし。
161:名無し三等兵
08/06/03 23:04:45
岩本徹三の項なんかキモくね？
162:AKがだーいすきなんだ♪
08/06/03 23:18:07 am1gn6Y1
皆さん！好きな銃を一丁上がり♪してください♪
163:名無し三等兵
08/06/04 00:07:21
北朝鮮の工作船と海保がやりあった事件のカテゴリが海戦とか日本の戦闘とかになってるんだけど。内容もそうだけどズレてる気がするんだよな。
164:名無し三等兵
08/06/04 00:09:28
>>163
戦闘は戦闘だろ。
165:名無し三等兵
08/06/04 00:21:00
戦闘になるのかな、工作船vs海保
……少し考えてみて
戦争状態の定義とか、国際条約ではどうこうとか、
めんどうになって思考停止。
おやすみなさい。
166:名無し三等兵
08/06/04 02:23:15
あれは立派な不正規戦闘だろ
167:名無し三等兵
08/06/04 02:54:46
あんなボロ船との撃ち合いが「海戦」扱いってのは言いすぎだろうな。
北朝鮮のコルベットあたりとやりあったならわかるけれど。
168:名無し三等兵
08/06/04 06:29:11
>>167
RPGや機関砲まで装備してるんだから、ただの船じゃねーだろ。
その工作船と巡視艇が撃ち合いして、双方とも船体射撃までしてんだから立派な戦闘だよ。
169:名無し三等兵
08/06/04 19:40:44
>>161
顔がどう変わったとか気色悪いな。編集した奴吐き気がする。
170:名無し三等兵
08/06/04 21:01:04
>>161
>>169
みてきたがキモ杉る
書いた奴もキモイ
利用者:Shun Zero - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
171:名無し三等兵
08/06/05 06:54:49
この利用者は日本語を母語としています。ってかんじじゃないな
172:名無し三等兵
08/06/05 10:34:47
小学生が書いた作文に見える。
173:名無し三等兵
08/06/05 11:01:41
>>172
それも先生から赤ペンで真っ赤に訂正されるやつな
174:名無し三等兵
08/06/05 23:18:40
師団の通称号書き換えしてるやつ、このスレにいるだろ
タイミングが良すぎる
撃たないから、手を挙げなさい
175:名無し三等兵
08/06/06 00:17:19
>>171
もっとがんばりましょうって感じだな。
176:uaa
08/06/06 00:30:07 BDCI9Gir
そんなことより、[[利用者:Yatiyochan]]さんがヘソ曲げちゃった事が残念でならない。
177:uaa
08/06/06 00:31:56 BDCI9Gir
>>175
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
178:名無し三等兵
08/06/06 19:50:50
>>168
あんなのが戦闘かよ。どれだけ飢えてんだ？
179:名無し三等兵
08/06/07 00:03:37
>>178
ミサイル撃ち合うだけが戦闘だとでも思っているのか？
あれは立派な戦闘だよ。
180:名無し三等兵
08/06/07 00:16:48
海保でしょ
警官が発砲してら戦闘なの？
181:名無し三等兵
08/06/07 00:21:32
>>180
海保は国際的通念では立派に準軍事組織です。
よって完全に戦闘とみなされます。
182:名無し三等兵
08/06/07 00:35:36
>>178
へぇー、｢あんなの｣ねぇ･･･････。
その台詞、海上保安官に言ってみろ。
183:名無し三等兵
08/06/07 00:59:55
バカガキって本当に言ってるからな。
単なる警察がFCSの開発まで手広げる訳ねー
184:名無し三等兵
08/06/07 02:17:21
このような管理者権限の行使は適切でしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.nabble.com)
185:名無し三等兵
08/06/07 13:38:30
北朝鮮コマンド部隊が警察と銃撃戦しても戦闘じゃないって言いそうだな
186:名無し三等兵
08/06/07 22:18:29
航空機の括弧論争は以前と変わらずめんどくさそう。
要約したり表つくったり案を出したり。
みんなよくあれだけの長文書いて議論できるね。
新しく投稿した記事に改名提案だされたときはうんざりする。
本文には全く触らず、名前だけおかしいから変えろといってくる人とか。
項目名よりも内容に注力してほしいな。
187:名無し三等兵
08/06/07 23:49:37
中村とか言う医者が、｢アフガンに陸自を派遣したら反日感情が高まるから止めてくれ｣って騒いでるけど、何を根拠に反日感情が高まると騒いでるのか理解できん。
イラクに陸自を派遣した時に親日感情が高まったとは聞くが、反日感情が高まったなんて聞いた事無いな。
188:名無し三等兵
08/06/07 23:53:21
[[日本の掃海艇]]って要るのか？
掃海艇の一節に統合するのが適当だと思うんだが。
189:名無し三等兵
08/06/08 03:46:53
松型駆逐艦は船団護衛が主任務の艦隊型駆逐艦なの？
そんなのカテゴリーが存在するの（；´Д｀）
概要
松型駆逐艦は護衛駆逐艦ではない。
魚雷
本来、船団護衛が主任務の本艦に魚雷は不必要
190:名無し三等兵
08/06/08 09:27:06
>>187
中村さんざんタリバン=正義、米軍・アフガン政府軍（北部同盟）=悪という主張を繰り返してきた人間ですから・・
191:名無し三等兵
08/06/08 10:35:39
>>190
なるほどね･･･････････｡
ただの電波か。
192:名無し三等兵
08/06/08 11:15:46
>>191
電波じゃなくてタリバンのスポークスマンなんだよ。
193:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/06/09 00:02:43 PlC5eLNb
1906-7版完了。ほとんどは文献１冊足しただけだったけど（苦笑
次使うのは1914版なんで各国ともかなり追加が出てきます。
乞うご期待にて。
194:名無し三等兵
08/06/09 00:19:32
タブノキは結局１年間の謹慎処分になりますた
195:名無し三等兵
08/06/09 00:33:07
>>189
>松型駆逐艦は船団護衛が主任務の艦隊型駆逐艦なの？
甲型 艦隊型=>陽炎型 夕雲型
乙型 秋月型
丁型 松型
別に、甲乙丁で任務が割り振られていた訳ではない。
オルモック輸送では、護衛として甲型も、島風型も出ている。
>そんなのカテゴリーが存在するの（；´Д｀）
何でもかんでも割り切れると思う思考がおかしいと思うんだ。
>概要
>松型駆逐艦は護衛駆逐艦ではない。
>魚雷
>本来、船団護衛が主任務の本艦に魚雷は不必要
とりあえず、エンガノ岬沖海戦で松型が艦隊行動している。
196:名無し三等兵
08/06/09 00:37:38
で、松型見てきてノートも見てきたけど
馬鹿が屁理屈言っているだけだね。
世界の艦船 日本の駆逐艦とか
丸スペシャル 駆逐艦松型 でも読めば一撃で分かること。
そもそも一等駆逐艦、二等駆逐艦（ツートッパー）が理解出来ないんじゃ
日本の駆逐艦建造史を語る土台を問われかねんね。
197:名無し三等兵
08/06/09 00:45:57
松型は艦隊型駆逐艦の補完もだが、なんていうか強行輸送部隊用が主任務なんだよね。
多号作戦はまさに松型が想定していた戦場。
198:名無し三等兵
08/06/09 09:41:49
[[千代田形丸]]
あの船、「丸」つきで呼ばれてたっけ？
199:名無し三等兵
08/06/09 14:41:37
近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
200:名無し三等兵
08/06/09 19:43:40
松型は艦隊駆逐艦の不足を補い、
同時に新時代の戦場への適合を図ったというだけの話。
どう考えても「本来は」艦隊駆逐艦の系譜に属する。
船団護衛は海防艦と駆潜艇の領分。
201:名無し三等兵
08/06/09 19:49:43
と思ったら、護衛駆逐艦と間違えている事例を挙げてただけか。
なら、学研本ではそういう人の存在を意識してることを入れとけば良いんじゃないの？
佐藤大輔は扱いが面倒
（本気でそう書いてるなら馬鹿の見本として意味あるがｗ
予備士官のように故意なのかも知れんし）
あの御仁を呼び寄せるとレイテの二の舞になりそうなんでスルーで。
202:名無し三等兵
08/06/09 20:11:04
【秋葉原殺戮】「アニメなど2次元にしか興味がない」加藤容疑者の素顔・・カラオケではアニソン・部屋には同人誌・自衛隊マニア
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
203:名無し三等兵
08/06/09 21:59:05
>>202
板違い
204:名無し三等兵
08/06/09 23:12:21
>>201
>の御仁を呼び寄せるとレイテの二の舞になりそうなんでスルーで。
海軍創設における補助艦艇、日清戦争時の水雷艇とかから書き始めるに違いない。
日露戦争では追撃に転じた水雷艇を事細かに…
神風型 睦月型になるまでにメガバイトオーダーの文章がだらだらと。
205:名無し三等兵
08/06/10 00:07:46
そしてあの御仁の同僚がウィキを丸写しして原稿を書き、マッチポンプになる、と。
206:名無し三等兵
08/06/10 00:08:40
>>198
あえていえば千代田形一番だろうか。
あと、旧幕府軍艦は、本来は全部「艦」をつけるべきで、
そういう意味でも「丸」はおかしいな。
○開陽艦
×開陽丸
207:名無し三等兵
08/06/10 01:45:36
>>205
そして芥溜め2ch板のスレで論破されると。
208:名無し三等兵
08/06/10 18:51:31
その割にはスレに動きないな。
がっちりハワイと同じとか言われてるぞ。
209:名無し三等兵
08/06/13 14:34:51
保守
210:uaa
08/06/15 06:14:23 VCQsNudE
各国軍の赤字だらけでみっともないテンプレートどうにかならんのか・・・・
211:名無し三等兵
08/06/15 06:34:35
>>210
頑張れ
212:名無し三等兵
08/06/15 12:43:20
>>210
そう思うのなら新しく記事を作ればよろしいのでは？
なんかさ、スタブでもいいからさ、誰かが作ってしまえば後から加筆されるでしょうよ、…多分。
213:名無し三等兵
08/06/15 15:20:16
>>210
ヲイヲイ。
赤リンクが無ければ記事の作りようがないでしょうが･･･jk
214:uaa
08/06/15 18:04:43 uzEP1kUW
>>213
そのままいつまでも放置か？
それに、独立記事立なきゃいけないような項目ばかりじゃないし。
215:名無し三等兵
08/06/15 19:33:21
個別の部隊記事で、隷下の大隊レベルの戦歴や大隊長の名前まで載せるとか必要なのかね？
データベースじゃないんだし、個人名は生きてる方もいるかもしれんし。
しかも戦歴はだいたい同内容をコピペ。
216:名無し三等兵
08/06/15 19:38:50
百科事典のデータベース的要素にどこまで踏み込むかでしょう。
基準は人それぞれだが百科事典＝（データ＋解説）なんで要・不要の判断はともかく
可・否の判断なら可。
ただ君が言うように存命中の個人名を出す恐れは考慮する必要がある。
217:名無し三等兵
08/06/15 20:05:57
官報で公示されるような職ならいいかなという気もする
218:名無し三等兵
08/06/15 20:49:24
>>215
こういうののことか[[第161師団 (日本軍)]]
戦歴とかは結構ちゃんと書いてあるみたいだよ
実戦経験がない師団でこの調子だと、歴戦師団では大変な仕事になるのは確かだなｗ
まあ、だからといって不可とはいえないと思うが
219:名無し三等兵
08/06/15 22:02:51
学会誌で連名でも名前が出ていたら名前を書いても良い。
220:名無し三等兵
08/06/16 02:13:34
ゆうか氏海上保安庁増量キャンペーン大盛況実施中ｗ
ほんの数日で記事の容量が１０倍以上に・・・
221:名無し三等兵
08/06/16 02:51:48
それをまたどっかのコピペライターが丸写ししてたらやり切れんな
222:名無し三等兵
08/06/16 02:56:35
ただのコピペ野郎じゃむりぽ。
ゆうか氏の記事はひたすら艦級・個艦名を網羅してるだけ（ただしその量自体は尋常じゃない）。
なにか書こうと思ったらその先は自分で調べんと結局何も書けない。
223:名無し三等兵
08/06/16 23:28:15
それはそれで艦船○○辞典の類に使われそうだな
224:名無し三等兵
08/06/16 23:44:14
>>223
あの赤丸の山をなんとかしないことには使えないだろうｗ
225:名無し三等兵
08/06/17 00:27:02
まあ、収集データ自体は基本的に法的には保護されないからな。
226:名無し三等兵
08/06/17 01:33:23
wikipediaは版権フリーなんで・・・
227:名無し三等兵
08/06/17 05:03:25
これは伊藤龍太郎先生。まずはあわてずによく規約を読め。
228:名無し三等兵
08/06/17 07:20:53
>>218
[[第161師団]]から辿れないのかよ・・・
ドイツの第161歩兵師団 ([[w:161st Infantry Division (Germany)]])てのがあるが、曖昧さ回避ページにするのはOK?
229:名無し三等兵
08/06/17 11:08:56
>>228
もちろんOK。まだ記事ないし全く問題にならない。
230:名無し三等兵
08/06/19 15:23:57
お前ら、210.150.0.242に注意しとけ
2分刻みで独自編集しまくってる
231:名無し三等兵
08/06/19 18:39:53
>>230
今確認したわ。非ステルスのF-35Dとかありえねーwwwwww！
232:ウーゴ ◆eaYqa3SeLE
08/06/19 23:14:09
>>210
アルゼンチン軍とかペルー軍とかベネズエラ軍とか作ろうと思ってた時期もありましたが、
軍事知識がないので無理ぽです
233:名無し三等兵
08/06/19 23:18:36
ベネズエラは軍拡中だから書くこと多そうだよね。
234:名無し三等兵
08/06/19 23:45:43
その辺はまず翻訳からでもいいんじゃないか。
235:名無し三等兵
08/06/22 01:06:02
なんかキャリコとかM10とかが、軒並み削除待ちになってる……
4月からずっと放置されてたなんて、全然気がつかなかったわ……
236:名無し三等兵
08/06/22 19:32:31 HzUkBicB
ルーデル閣下のページに
アンサイクロペディアへの
リンクが張ってあるんだが
ウィキペディアでジョークは
いいのか？
237:名無し三等兵
08/06/22 19:51:24
>>236
アンサイクロはウィキと関連深いしリンクだけなら問題ないと思う。
「この同じ記事がアンサイクロだとこう茶化されてる」というのはあっても良いだろう。
238:名無し三等兵
08/06/22 21:05:17
>>237
なら
「ウィキペディアにジョークを書かせた男」
の称号追加だなｗｗｗ
239:名無し三等兵
08/06/22 21:35:32
>>237
どう考えても不要
240:名無し三等兵
08/06/22 21:44:57
要不要なら不要
でも可否なら可
そういう種類の問題だよこれは。
書かなくても記事は成立するけど書いて何か問題ってこともない。
241:名無し三等兵
08/06/22 22:15:38
不要なら軽量化のために消すべきでは？
242:名無し三等兵
08/06/22 22:18:14
軽量化うんぬんを問題にするほどの記事サイズか？
「ちょっとでも小さいほうがいいだろ」なんて言って細かくいじりまくってると、こんどは履歴のほうが肥大化するぞ
243:名無し三等兵
08/06/23 02:39:13
「ね、これ面白いでしょ」と、つまんねえ冗談を言われてる感じだな。
百科事典でやってど～する。TPOをわきまえろ、と言いたい。
244:名無し三等兵
08/06/23 02:42:48
俺もどうかと思うな～ 逆のリンクは歓迎だが
245:名無し三等兵
08/06/23 16:37:40
アンサイクロってウィキペディアと関係があるの？
246:名無し三等兵
08/06/23 19:43:28
レイテ海戦と栗田の項目のこれいらなくね？
>不特定多数のインターネットユーザーが集まる2ちゃんねる軍事板では
>何年にも渡って栗田個人を中傷する趣旨のスレッドが立てられ、
>日常の不満まで栗田の責任とする悪意の篭った遊戯的な書き込みが数多く続けられている
>（これに対しより悪質と評価される事が多い牟田口廉也や国政の中枢で暗躍した
>軍人政治家等にはこのような継続した個人批判は見られない）。
書籍のことならまだしもさあ。便所の書き込みに反応しすぎ。
247:名無し三等兵
08/06/23 20:15:29
>>245
Wikipedia
冗談が通じない
アンサイクロペディア
冗談しか通じない
248:名無し三等兵
08/06/23 20:22:13
そういうことを聞いてるんではないとおもうが
249:名無し三等兵
08/06/23 20:41:05
>>246
なんだそれ、完全に栗田スレの趣旨を読み違えているな。
250:名無し三等兵
08/06/23 21:04:34
主旨なんざどうでもいい。
[[軍事板]]もスレの傾向とか民主党ですがとかどうでもいい内容は削ったらどうか
251:名無し三等兵
08/06/23 21:29:21
削り出したら、全部削りたくなる。
あそこもここもカット、カット、カット。
文字どおり「切り」がない。
252:名無し三等兵
08/06/23 21:39:19
そのための検証可能性だろ
253:名無し三等兵
08/06/23 23:02:31
>>246
書くなら軍事板の項目だろうな
254:名無し三等兵
08/06/25 21:48:42 Ugnmf2Rk
源田実はそれ以上に酷い。
ネットのどこなのか、何が批判されているのかすら書かれていない。
255:名無し三等兵
08/06/25 23:37:45
Wikipedia全般にも言えることだけど、関連項目同士で内容が重複してたり、出典がなかったり、独自研究だったり、個人的な見解を入れるのはやめてほしい。
256:名無し三等兵
08/06/25 23:41:10
>>179
江陵浸透事件や青瓦台襲撃事件も戦闘のカテゴリーに分けなきゃならんな。
257:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/06/26 00:22:12 wC98H3cf
海上保安庁船艇、後は巡視艇でコンプリート。
いやそれが一番大変だけどね・・・orz
しっかし資料の揃う速度に執筆が全然追いついてないという・・・orz
普段から本買い過ぎだなーとつくづく痛感・・・
258:名無し三等兵
08/06/26 17:53:16
100 ：名無し三等兵：2008/06/26(木) 12:52:19 ID:tOkaXtgM
英語版ウィキペディアに豊臣秀吉が中国に対して三跪九叩頭の礼をとって臣下になったと書いてありますが本当なんですか？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
259:名無し三等兵
08/06/26 17:55:23
辻ーんも、とある本の精神病説で一章設けてるがどうなんだ
エピソードでいいんじゃねーのか
260:名無し三等兵
08/06/26 17:59:01
確かなルールが無いと繰り返されるな
261:名無し三等兵
08/06/26 17:59:38
>>258
出典見てみた？
完全にウリナラファンタジーだろjk
262:名無し三等兵
08/06/26 18:07:01
>>261
訂正の編集した方がいいのでは？
263:名無し三等兵
08/06/26 18:10:07
>>262
よし、君にまかせたｗ
264:名無し三等兵
08/06/26 18:21:28
>>262-263
英語に熟練している住人にお任せしよう。
265:名無し三等兵
08/06/26 19:31:57
よりによって一番やりそうにない人物だしなｗ
秀君に苛められた子の仕返しだろう
266:名無し三等兵
08/06/26 19:32:59
日カトーの項もいたづらされてそう
267:名無し三等兵
08/06/28 17:40:53
[[会津大虐殺]]
これだから、ユーモア欠乏症患者は。
268:名無し三等兵
08/06/29 13:50:46
なんでも大をつければいいってもんじゃねー
269:名無し三等兵
08/07/01 04:39:33
大は京都のあの大文字焼きだけで十分だな。
ここは小をだな。
270:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/07/04 02:04:36 17+BKV8w
アメリカ合衆国諸州所属艦艇の一覧作成。
つっても記事名あれで良いのかちと自信ないんで改名提案のテンプレをいきなり初版に折り込み済という・・・（苦笑
良い名前他にあったら提案よろしくのことよ。
んではお休み～
271:名無し三等兵
08/07/04 23:40:57
縦深戦術理論（en）
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
読むのめどい
誰か、訳しろ
272:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/07/04 23:52:54 FqsQYqZK
ついでなんで旧・テキサス共和国の艦艇一覧も作っときました。
273:名無し三等兵
08/07/05 01:41:51
>>271
ワルシャワ条約機構軍のOMG戦術かな？
274:名無し三等兵
08/07/07 19:17:57 ueHzbB54
保守
275:名無し三等兵
08/07/09 10:34:52
武蔵 (戦艦) 英語版
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
命名の由来は宮本武蔵とかどうせ書いてるんだろ……とか邪推して覗いてみたら
「武蔵：とは、おおざっぱにいうと『軍事力の蔵』という意味』
とか書いてある斜め上の展開で吹いたｗ
いちおうその後に「命名の由来は武蔵ノ国から」とも
ちゃんと書いてあるのに、なんだかこういう意味不明解説書きたがるんだよな。
アメリカ人は。なんか熟語を漢字一文字ずつ辞書引いて
「わかった！！ おれ、日本語わかった！！」って喜ぶのがルーチン化してるらしい。
（過去見た実例：太陽拳を「太」「陽」「拳」で引いて「Fat sun fist」
「太い太陽の拳という意味である」とか。「太陽」でいいんだよ…）
「武蔵」はこのままでええんじゃろか…
276:ゆうかin職場 ◆9a1boPv5wk
08/07/09 10:45:18 f5u505Wm
>>275
微妙なところですが、ジェーン年鑑あたりでも日中韓漢字文化圏の艦名を紹介するときは
一文字一文字意味を直訳したりするので
これも一種の慣例・ローカルルールかもしれません。
歯がゆいところではありますが、どうにもならないかも。
277:名無し三等兵
08/07/09 11:07:45
ジェーン年鑑もっすか……
アニメオタクとかウィキペディアンｗとかが流行らせた風習かと思ったら
欧米では歴史のある風習なんですな……
既に固有の意味・用法のある単語・熟語を分解して調べたって、
「breakfast」を「break」と「fast」に分けて調べるようなもんだ、
って教えてあげないとだめですね。機会があったら……
278:名無し三等兵
08/07/09 11:09:06
近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
279:名無し三等兵
08/07/09 11:14:54
まぁやっぱ漢字が物珍しいから、紹介したくなるんだろうね。
280:ゆうかin職場 ◆9a1boPv5wk
08/07/09 11:14:58 5C13FLNu
>>277
要するに一文字一文字がどういう文字なのかを個別直訳で紹介し、
んで艦名全体としてはこういう意味だ、という二段階紹介であります。
つーか文献によってまちまちなんでなんとも。
全体としての意味だけ紹介する場合もあるし。
古いジェーンだと漢字の艦名を「絵」で紹介したりもしてるし。
281:名無し三等兵
08/07/09 16:37:24
ドレッドノート型戦艦について英語版から翻訳を試みようかと思ったら････。
なが～～～～～～～＞＜；
282:名無し三等兵
08/07/09 19:52:58
>>277
一応breakfastにはfast（断食）をbreakするという語源があるので、…って余計か。
283:名無し三等兵
08/07/11 20:41:55
↓なのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:260-262番)
284:名無し三等兵
08/07/11 22:59:02
>>283
何が？
285:名無し三等兵
08/07/12 11:50:56
カウラ収容所の記載で気に入らない事でもあったんだろ。
で、酷使が暴れてるのかな。
そいつ自身が文献確認すりゃ済む事なんだがそこに知恵が回らないから
下らない陰謀論が沸いてくる。
286:名無し三等兵
08/07/12 23:26:12
中野不二男氏の「カウラの突撃ラッパ」って古本でしか手に入らないみたいだね。
昔から読んでみたかったけど。
287:名無し三等兵
08/07/13 18:45:04
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:585-586番)
うわぁ・・・
288:名無し三等兵
08/07/14 19:28:23
海外の軍事情報の翻訳や解釈に生涯をかけた人は、明治以来数えられないほど多く出た。
しかし日本側からも海外へ軍事情報を発信し、解説しないかぎり、真の論理性も客観性も鍛えられない。
「自国のほうから情報を発信して自国に有利な状況を作り上げる」というのが国際社会の常套である。
しかし軍事情報や知識に対して受身の反応しかしないのが日本の軍事知識人の特徴だった。
同じ極東アジア諸国を比較しても中国人や韓国人による自国の軍事情報を扱う英語サイトは多くある。
しかし日本の場合、そのような英語サイトは皆無であるし、外国人の閲覧者や利用者も少ない。
時には自国に有利なディスインフォメーションを行うことも可能であるというのに
日本の官民には他国に自国の軍事情報を広めて有効に理解させようという発想が欠落している。
他国の情報を分析したり解釈するのは得意だが、自国のほうから情報発信しようという発想に乏しい。
海外へと発信される日本の軍事情報の多くが、多少の日本語を解せる欧米人によるものだったり、
日本語を解せる中国人や韓国人が自国の軍事サイト経由で内容を歪曲して発信されたものが多数を占める。
他国の人間が日本語を解せて海外へ自由に恣意的に情報発信している現状において
海外へ情報を発信せず沈黙さえしていれば自国に有利になると勘違いしているのは
WW2から何も日本人は学習していないということを証明しているだけに過ぎないのだ。
受身の体質から脱却しないかぎり、真の軍事知識は一生かかっても本当には身につかない。
軍事知識を海外へ情報発信できる力が身につかないと、真の高い軍事知識も身につかない。
youtubeでもいい、海外の軍事掲示板でもいい、海外版ウィキペディアでもいい、
日本人は自分自身で出来ることから、少しずつ海外へ正確な情報を発信せねばならない状況が迫っている。
289:名無し三等兵
08/07/14 19:41:09
ごたくはいいからその外注頼みの厚かましい態度から何とかしろ
290:名無し三等兵
08/07/15 00:49:25
まず自分で書けよと言いたい。
史料の山に突撃を命ずる、督戦隊前！てーPAMPAMPAM!!>288
291:名無し三等兵
08/07/15 08:21:43
>>288
やってみせ、言ってきかせて、させてみて、ほめてやらねば人は動かじ。
292:名無し三等兵
08/07/15 09:14:37
それマルチコピペだから
293:名無し三等兵
08/07/15 18:27:49
>>275
某海外掲示板でサイパン島の捕獲零戦の尾翼に「8-34 森」とチョークで書いてるのを
"three trees" kanji と説明してるのを見た時以来の衝撃
294:名無し三等兵
08/07/15 19:54:21
日本のWPの戦艦武蔵のところにも変な記述があるんですが。。
295:名無し三等兵
08/07/16 02:59:10
>>293
そういう壮大な想像をする連中と戦争をやって勝てる訳もないかと思った。
296:名無し三等兵
08/07/16 03:35:58
じゃあ、4チャンの軍板で情報を発信すればいいじゃないか？
あそこの軍板は軍事情報よりは銃好きが多いみたいだけど。
297:名無し三等兵
08/07/16 06:55:09
>>295
そりゃおまいの脳が変に小利口なだけ。
小学校でバイトしたことあるが木だけしか習った事の無い小学一年生辺りだと普通にそういう想像する。
298:名無し三等兵
08/07/16 08:55:21
つか普通に木２本で林、３本で森覚えたろ
299:ゆうかin職場 ◆9a1boPv5wk
08/07/16 09:04:16 pDhT0g4A
喜＝土・口・ソ・一・口
ﾃﾗﾅﾂｶｼｽ
いやー、漢字が色んな意味の組み合わせでできていることを教わって
純粋に「すっげー！」って思えた懐かしき日々・・・
話はなんですが、ご存知と思いますが今海上保安庁船艇執筆中で残すところ巡視艇のみの状態。
しかし最近はまとまった時間がとりにくくて編集が進まなくて申し訳なし。
なんとか進めて行きますんでしばしご容赦を。
300:名無し三等兵
08/07/16 14:39:40
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>F-22にはレーダー波吸収素材(RAM)のみならず、レーダー波吸収構造(RAS)と呼ばれる機体構造も採用されている。RAMには機体表面に当たったレーダー波を吸収する効果が、RASには吸収しきれなかったレーダー波を敵機とは別の方向にそらす効果がある。
F-22ってRAMは使ってないんじゃ？
301:名無し三等兵
08/07/16 15:06:52
固有名詞の羅列ほどつまらないｗｉｋｉはない
302:名無し三等兵
08/07/16 17:04:18
使ってる
「F-117より控えめである」との記述はあるが
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)
303:名無し三等兵
08/07/16 18:50:46
固有名詞っていうか。箇条書きでまるでデータベースか履歴書みたいになってんのな。
日本のはゲームもアニメも軍事も歴史も芸能界のページもほとんどそんな感じだ。
304:名無し三等兵
08/07/16 20:40:38
もともと箇条書きは削除する方針じゃなかったっけ？wiki
305:名無し三等兵
08/07/18 08:28:22
あの日、僕らの命はﾄｲﾚｯﾄﾍﾟｰﾊﾟｰよりも軽かった
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:260-262番)
酷使うぜぇ
306:名無し三等兵
08/07/19 14:15:16
酷使酷使うるせーよ。
んな物どーでもいい。
307:名無し三等兵
08/07/19 15:37:33
まぁ被害担当スレは読まなきゃいいだけだが、あちこちに顔を出して
独特の理論を展開するので大変うっとうしい、この板ではとくに。
308:名無し三等兵
08/07/20 10:40:11
あと被害担当スレを乱立するしな（竹島とか）
309:名無し三等兵
08/07/21 17:59:10
hosyu
310:名無し三等兵
08/07/21 18:26:40
PATMANの戦艦・超弩級戦艦の編集、えらく独自研究くさくない？
311:名無し三等兵
08/07/21 23:35:08
知らねーよ
312:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/07/21 23:45:52 RMcJdnep
海上保安庁船艇完成～。
明日以降またジェーンに戻る予定・・・つっても明日すぐ取りかかるのは無理かな。
んじゃお休み～。
313:名無し三等兵
08/07/22 13:26:26
いちいちあげんなよ
レス乞食かよ
314:名無し三等兵
08/07/22 16:57:30
ゆうか氏がsageないなんて今更ネタだぞ。。。
315:名無し三等兵
08/07/23 16:36:16
>>310
あいつはほかのでもそんな感じ。例のエルロン野郎。
すぐに修正する十中八九と編集合戦になるから、しばらく放置しといたほうがいい。
316:名無し三等兵
08/07/23 19:09:13
編集合戦って結構楽しいよな。
ストレス溜まるけど。
317:名無し三等兵
08/07/23 20:22:21
出典爆撃なら一発で沈黙させられるんだが
318:名無し三等兵
08/07/23 20:58:29
つか会話ページみるとゆうか氏が着々と追い詰めてるっぽｗｗｗ
319:名無し三等兵
08/07/23 22:51:50
出展に書いてあってことの中に独自の解釈を織り交ぜてくるからなぁ
320:名無し三等兵
08/07/24 00:35:19
何時ものことだが
追い込みにかかったゆうか氏って
言葉は丁寧だが本っ当に容赦ねぇなｗ
321:名無し三等兵
08/07/26 02:32:46
戦艦の項目に疑問があるんだが。
＞戦艦（および戦艦と名のつく艦）の種類 のあたりの、
＞準弩級戦艦（semi-dreadnoughts） について。
>主砲と副砲以外に、17～25.4cmの中間砲（装甲巡洋艦の主砲クラス）を搭載するか、副砲自体が発展したものを指す。
17cmじゃ米戦艦の副砲が入ってしまう。それどころか米戦艦はインディアナから20cm連装砲を副砲に乗せてる。
副砲自体が発展したもの、とあるが、副砲は多くの場合そのまま搭載されている。
というか、準ド級の代表格のはずの日本の香取型と薩摩型戦艦がリストにないぞ。
戦艦スレでは舷側の投射量がドレッドノートに準ずるもの、という見解から、
2900ｋｇ程度の水準を持つ、ロードネルソン級、ダントン級、薩摩型の計10隻が準ド級戦艦であろう、ということに。
事実上コレでよいと思う。
もしくは装甲巡洋艦の主砲、ではなく二等戦艦の主砲がよいと思う。
あと、新戦艦、って条約型戦艦でいいのか？
322:名無し三等兵
08/07/26 05:40:10
で今話題の馬鹿だが
＞ 翼平面形?(「ダブルデルタ翼」だけにことさら出典を求める意味が不明) （最新）
もう誰かどうにかしろよ・・・
323:名無し三等兵
08/07/26 11:11:03
>>321
いいと思うよ。
一般的な出典として世艦があるし（「回想の米新戦艦」という特集も確認できる）。
STBがどう考えるかは知らんが、
検証可能性からすれば排除も出来ないだろう。
324:名無し三等兵
08/07/26 12:04:10
おお、新戦艦は第二次ワシントン条約期（日本だと条約明け）じゃなかったか？
325:名無し三等兵
08/07/26 12:55:37
つまり、
メインカテゴリ：サブカテゴリ
装甲艦：鉄甲艦、砲廓・砲塔艦
前弩級戦艦：準弩級戦艦、海防戦艦
弩級戦艦：弩級巡洋戦艦
超弩級戦艦：超弩級巡洋戦艦、ポストジュットランド型戦艦、条約型戦艦、ポケット戦艦、新戦艦、高速戦艦、航空戦艦
現代戦艦：ミサイル戦艦
という感じかな？
スヴェリエとかは11吋だし、見た目は近代的でも設計思想は前弩級の応用の海防戦艦で、
その発展系だから、特に別枠にする必要はないでしょう。
ところで未成戦艦まで分類するとしたら、八八艦隊計画やダニエルプラン、G3やN3とかは何に分類するべき？
326:名無し三等兵
08/07/26 12:59:43
そういう時系列だけの基準言い出すと、長門やコロラドも複数のカテゴリに当てはまるな
327:名無し三等兵
08/07/26 13:21:02
いや、弩級・超弩級あたりの無駄に多いサブカテゴリの大半は、
すでに戦艦の記事の概説にあるカテゴリだす。
328:名無し三等兵
08/07/26 13:38:18
時代で分けたら良いんじゃないか？
329:名無し三等兵
08/07/26 15:18:06
英語版じゃ正規空母ってのは存在しない支那
330:名無し三等兵
08/07/26 16:45:13
とりあえず一番アバウトなのは、
装甲艦
前弩級戦艦
弩級戦艦
超弩級戦艦
の四つ。
装甲艦はグロワールからｲﾝﾍﾟﾗﾄﾘｯﾂｧ・ｴｶﾃﾘｰﾅのような中央砲塔艦や、ｲﾝﾍﾟﾗﾄｰﾙ・ﾆｺﾗｲみたいな砲塔砲廓艦も含む。
超弩級戦艦については時代わけが堅実かもね。
WWI、条約以前、条約型、新戦艦、の四つぐらいか。
改装するたびにカテゴリの変わる戦艦(金剛は巡洋戦艦→戦艦→高速戦艦)は、
建造された時代に分類(金剛の場合はWWI)。
こんな具合？
331:名無し三等兵
08/07/26 16:57:02
>>321
＞二等戦艦
セミ・ドレッドノートの時代に二等戦艦なんぞ造っておらんのだが
332:名無し三等兵
08/07/26 18:15:42
高速戦艦って、ただの俗称でしょ
航空戦艦（巡洋艦やみたいな
333:名無し三等兵
08/07/26 19:08:49
艦隊型空母
攻撃型空母
正規空母
軽空母
も俗称だな。
少なくとも2次大戦の日本海軍に当て嵌めて使う場合は
便宜的にそうしましたといっておく必要がある。雑誌の記事でもね。
米海軍だとCVLはあるし、戦後CVAという類別も生まれたが。
334:名無し三等兵
08/07/26 19:13:37
まあ正規空母については「正式な呼称ではないが、文献での使用例が多い」というサビから入って、
内容的には
・改装空母、軽空母と異なる概念
・搭載機が同時代、同国で比較的多い。
ことを説明すればいいかな？
戦艦の話ではないけどね。
335:名無し三等兵
08/07/26 22:50:43
>>332
作ってなくても保有はしてるだろJK
336:名無し三等兵
08/07/27 00:00:04
俗称だから問題だと言ってるんだろ。
337:名無し三等兵
08/07/27 00:39:10
>>335
>作ってなくても保有はしてるだろJK
う～ん、仰る意味が良くわからないんだけど、
「改装後の金剛型を海軍省なり大蔵省が、
管理上公式的に「高速戦艦」として他の戦艦と区別していた事実はない」、
と言う認識をもっているから、俗称であると指摘したし、
勝手に区分を分けるべきではないと言いたいわけだけど
338:名無し三等兵
08/07/27 01:15:07
高速戦艦なんて時代によっても指摘の対象が変わっていること知らないのかね？
その基準から言えば、日本が保有した戦艦の大半は、同時代では「高速」な戦艦の分類になる。
339:名無し三等兵
08/07/27 01:15:45
一応書き添えておくか。勿論鹵獲艦艇は別。
340:名無し三等兵
08/07/27 12:18:23
ウィキペディアにおかしい事が書いてあった。
ユモ２１３はＤＢ６０３より排気量が大きいと書いてあったが、逆なのではなかろうか。
Ｊｕｍｏ２１３の排気量は３５リッター
ＤＢ６０３は４４．５リッター
341:名無し三等兵
08/07/27 14:01:20
そういやＸＫ２かなんかで仰角と俯角を間違えてる様だな
342:名無し三等兵
08/07/27 14:24:17
あの馬鹿また妙な記述書き加えてやがんの。
343:名無し三等兵
08/07/28 03:23:47
＞ウィキペディアにおかしい事が書いてあった。
おかしい事があるのが普通なのがウィキペディア。
日本語版だけの現象ではない。以下、I号戦車C型主武装についての各国版記述。文字化け御免。
（日本）長銃身のEW141機銃である。
（オランダ）20 mm EW141 kanon,
（ドイツ）ein MG EW141,
（スペイン）ca沫n autom㏄ico EW141 de 20 mm
（ポーランド）dziaｩｩko EW141 kalibru 20 mm.
（英語）20 mm EW141 automatic cannon,
（ブルガリア）20 мм оръдие EW141.
（フランス）canon mitrailleur EW141 de 20 mm,
（韓国）20mm EW141 ｱ箍�ﾆﾍ
etc.
確認した各言語版全て間違った内容だが、一々世界中を編集して回る気はない。
念の為に言えば、EW141は『20mm』でも『機銃』でもない。
344:名無し三等兵
08/07/29 08:24:03
戦車のテンプレ見て思ったんだが俯仰角が
書いてないのはなぜだ？
だれかわかりますか？
345:名無し三等兵
08/07/29 12:51:43
>>344
まーそういうことだ。
俯仰角の載ってる資料は少なくてね、テンプレにできるほどデータが集まりにくいわけよ。
346:名無し三等兵
08/07/29 13:12:52
戦車の車体長が書いてたり書いてなかったりするのもwikipedia
347:名無し三等兵
08/07/29 13:34:49
>>345
まーそういうことですか
それもそうですね
あると便利なんだがなぁ
348:名無し三等兵
08/07/29 15:59:14
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
今更な事でミスだミスだかいてる奴はこれでも読んどけ
349:名無し三等兵
08/07/29 16:55:07 +fkvYH82
スピットファイアの項目かいてくれお…
350:名無し三等兵
08/07/29 18:32:32 afzDwJbe
「大言壮語をしない」「言葉を濁さない」「独自研究をしない」「情報の合成(検証可能な情報A＋〃B=C)」「出典を示す」のガイドラインを徹底して指摘すると…
351:名無し三等兵
08/07/29 19:43:38
>>349
どれを？ [[スピットファイア]]
映画とか、音楽とか、成人コミックとか言われても、困る。
352:名無し三等兵
08/07/29 19:48:42
>>351
昨日の坊主か？
それこそ常識で考えろ、だ。ここは軍事板。
下らないこと抜かすな
353:名無し三等兵
08/07/29 20:04:09
>>349
軍艦か？ 戦闘機のレプリカか？
戦闘機は既にあるしなぁ……。
あとはこの板に関係するものって何かある？
>>351-352
何書いて欲しいか書かなきゃ、
せいぜいネタで返されるのが2chだとJK
354:名無し三等兵
08/07/29 22:37:39
ゆうか氏トドメ刺しますたね。
でも香具師全然懲りてないな。。。
355:名無し三等兵
08/07/29 22:43:58
>>354
板レベルの誤爆か？
一般に「止め刺したのに懲りてない」ってのは「急所を外してかすり傷しか与えてない」って事だと思うが。
356:名無し三等兵
08/07/30 18:47:34
後は虚偽記載の荒らし扱い→投稿ブロックへの道が完成したということだろ
357:名無し三等兵
08/07/30 19:07:18
>>355
つ「たろちん」
358:名無し三等兵
08/07/30 21:22:01
>>322
こいつ過去にも出典もとめられて逆切れしてたぞ。そんでもって要出典タグを削除
359:名無し三等兵
08/07/30 21:23:46
>>358
まあ次消したらブロック依頼行きかねえ・・・
360:ゆうかin職場 ◆9a1boPv5wk
08/07/31 09:02:19 pdDv+CI+
来月からまた現場入りが決まりますたよ。
年内は忙しくなりそう。
誰か俺に編集時間をくれ～（仕事の時間とは言わないのか自分orz）
そんな中、オーストラリア・オーストリア・ニュージーランド・ポーランド・トルコ・南アフリカの資料が到着。
材料だけがどんどん増えていく・・・
361:名無し三等兵
08/07/31 17:47:42
所詮固有名詞の羅列であって記事ではない
362:名無し三等兵
08/07/31 21:16:19
普通に記事のメンテもやってるがな
363:名無し三等兵
08/08/01 14:10:11
>>361
入力だけでも時間とお金かかるし、結構大変。いらん装飾で自爆しているところはあるけどね。
だがしかし、
>>360
ちゃんと仕事しなさい・・・
364:名無し三等兵
08/08/01 17:49:54
>>363
これがキャリア官僚だってんだからなｗ
まあ出世コースからは外れてるのだろうが。でなきゃそもそも２ちゃんやWikiに書き込みなんてできんｗｗｗ
365:名無し三等兵
08/08/01 18:35:26
単なる学歴職業コンプは見苦しいよ。
伝聞でしか分からない世界をリアルで体験できる点は羨ましいがな。
366:名無し三等兵
08/08/01 18:55:22
とーとつにガッツ石松でてきた笑った
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
367:名無し三等兵
08/08/01 19:17:41
>>366
それより笑ったのは、そこからリンクしている具志堅用高のこれだ。
「屋外でのランニングの際に、トレードマークのアフロヘアに飛んで来たハエが絡まり、
脱出不能になって死んでいた事がある[要出典]。」
心の底からどうでもいいw
368:名無し三等兵
08/08/01 19:20:42
>>366
しかしわかりやすいｗｗｗこれはおｋ
369:名無し三等兵
08/08/01 20:50:50
負け犬すぎてワラタ
370:名無し三等兵
08/08/02 14:48:59
なんか新しい項目作ったりすると速攻でカテゴリ追加やらテンプレ修正とか入るんだが、
こういう人ってどうやって新規項目出来たの知るんだろ
371:名無し三等兵
08/08/02 15:50:42
軍事ポータルとかから入る。もっとちゅうど・・・上級者になるとwikipedia全体の新着記事を監視してる
372:名無し三等兵
08/08/02 17:58:39
しかし…ウィキプロジェクトのテンプレ使って艦艇スレ建てたのに、
なんかよくわからん文字列がてんこもりのテンプレに修正されたりすると再修正が面倒くさくて困る
373:名無し三等兵
08/08/02 20:30:08
しかしまぁ軍事ポータルって機能してないよな
374:名無し三等兵
08/08/02 20:53:51
>>373
軍事系ブックマークを３階層のファイルに別けるぐらいに増えちゃったけど、
ポータルサイトみたいのは入れてない。いいサイトからリンク先に飛んだほうが役に立つ。
375:名無し三等兵
08/08/02 20:56:35
>>370
[[Portal:軍事/新着項目]]
376:名無し三等兵
08/08/02 21:08:31
ああ、ポータルってwiki(ryのポータルか。
そもそもwiki(ryって、ググって引っ掛かった時にしか見なくねえ？
初めからwiki(ryで探し物しようとは思わねえもん。
377:uaa
08/08/03 05:18:35 Uo6fdRhs
[[第十雄洋丸事件]]
[[S2F]]も出動してなかったっけ？
俺の記憶違いかな？
「世界の艦船」のバックナンバーすぐには取り出せなくて・・・・
378:名無し三等兵
08/08/03 12:44:28
>>376
編集人が集まってるスレでんなこと言ってもね
379:名無し三等兵
08/08/03 20:15:53
>>372
艦艇のテンプレは誰も使ってないね。一つ一つ違いが大きいから仕方ない。
話し合いはやろうとしたみたいだけど、まるで進んでないから、よりどりみどり。
380:名無し三等兵
08/08/04 16:02:00
兵器もそうですが日清日露戦争に関することがらを司馬遼太郎の「坂の上の雲」からまるまる引用する風潮は
どうにかならないものでしょうか・・・
381:名無し三等兵
08/08/04 16:07:24
日本近代史板かなぁ・・・、軍事や司馬遼太郎に限らず「作品」を事実のように引用する
問題だから、歴史系に投げればいい反応あるかも。
382:名無し三等兵
08/08/04 20:09:21
一応、御本尊に牽制球は投げておいたんだけどね、別冊歴史読本で止め挿すしかないかも。
司馬はこう演出している、ってのが正しいよなぁ。
あの人たち修正すると剥きになるからそういうところが嫌なんだ。
383:名無し三等兵
08/08/04 20:22:20
日露戦争については参考文献の中には新書や文庫の類は自分で資料に当たろうとせず、
司馬の丸写しをするものもあるから余計たちが悪いな。
384:名無し三等兵
08/08/04 20:35:34
[[東郷平八郎]]って保護されてるんだな。
385:名無し三等兵
08/08/04 21:28:51
軍神ですから
386:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/08/04 22:49:31 RxSAYzSQ
久々に時間取れたんで
1914年版から英連邦（カナダ・ニュージーランド・インド）を更新。
387:名無し三等兵
08/08/05 02:02:02
別スレで見つけたが、これ酷いな→[[海上自衛隊の航空母艦建造構想]]
388:名無し三等兵
08/08/05 03:42:55
>>387
まとめサイト以下だな……
389:名無し三等兵
08/08/05 10:01:36
>>379
あー誰も使ってねぇのか…
まぁ修正される分には良いか
390:名無し三等兵
08/08/05 10:18:55
ところで、ある民間軍事会社の項目新設しようと思うんだが、
企業テンプレートの
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・組織形態（株式か、有限か、合資か etc）、
・業種（日本に上場したと仮定して、証券コード協議会における業種の中から最も相応しいもの）
はどうやって調べたもんだろうか？
必須なんだが。
色々検索したがイマイチわからん
オフィシャルサイトにも詳しく載って無いっぽいし
業種はやっぱ「サービス業」になるのか？
391:名無し三等兵
08/08/05 12:41:06
広報に聞いたら？
392:名無し三等兵
08/08/05 13:39:35
>>390
株式上場してないんでしょ。
上場していたらサイトにIRが必ず載っている。
393:名無し三等兵
08/08/05 17:48:09
>>390
株式か有限かは、企業の正式名称がわかるなら、書いてるからすぐわかる。
正式名称でも株式とか有限とか書いて無い場合、個人事業主（自営業ね）の可能性がある。
警備が主な業務なら、セコムとかを参考にすればいいかも。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「警備サービス業」という分類もある。
URLﾘﾝｸ(profile.yahoo.co.jp)
394:名無し三等兵
08/08/05 19:26:58
>>390-393
サンクス。
やっぱサービス業が妥当か
で会社形式に関してだが…ググったらLLC（Limited Liability Company、合同会社）と言う耳慣れない形式らしい。
395:名無し三等兵
08/08/05 21:20:25
>>387
それ隔離記事だから
396:名無し三等兵
08/08/05 22:20:31
>>394
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
397:名無し三等兵
08/08/08 08:58:07
Los688氏のやり方はどうにかならないのでしょうか？
398:名無し三等兵
08/08/08 20:17:18
もっとどうにもならないのが居るからね。
軍板まで来て特アやオルタナンみたいな世迷言が通らずに御立腹の輩も居るし。
あんたもそういうのの一味？
399:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/08/08 22:30:38 hNiBUyjQ
開会式見ながら加筆更新中。
んでちょっと迷ってますが・・・
やっぱトルコとオスマントルコ、オーストリアとオーストリアハンガリーは分けた方が良い？
後他に「これは分けた方が・・・」という国はある？
いや、書きながら、合わせるのと分けるの、手間かかるのは圧倒的に後者だから
極力分けて作った方が後々良いかなー、とか思ってる最中で。
400:名無し三等兵
08/08/08 22:40:41
>399
このスレの1についてどう思う？
フライトシム板の連中が、
このスレや軍板の航空機関係のスレッドの1に、
ドコゾのサイトをハブにしてるのは軍事板の総意みたいな文章を仕込んでる事について、
いい加減頭に来てるんだが、
フライトシム板は他所の揉め事を軍板に押し付けるバカの巣です（要約）
ってWikipediaに書いても問題無いよね？
401:名無し三等兵
08/08/08 23:17:02
日本語版のノートで議論なんて無理。
他国語版は「議論」なのに日本語版は「ノート」
意味がわからん。
402:名無し三等兵
08/08/08 23:23:26
＞フライトシム板は他所の揉め事を軍板に押し付けるバカの巣です
書きたきゃ書けばいいんじゃない？
＞ドコゾのサイトをハブにしてるのは軍事板の総意
ってのとあんまり変わらないように思うが。
そもそもフライトシム板の項目なんてこのスレに関係ないだろ。
403:名無し三等兵
08/08/08 23:51:52
>>399
分類を細かく分割始めると切りがないよ。
記事を書きおわる前に、分類作業だけで体力が尽きる。
活躍した年代が判るように西暦を追加しとけばいいのでは？
オスマンか共和国かは年代で判るし。
オーストリア帝国が、自分のことを二重帝国と名乗りだす／他人から呼ばれるようになる、
のも年代で判るし。
404:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/08/09 00:02:35 /x1qMkhZ
>>403
いやどうせ古いのから順に追ってるから。
まだ1914年版だから今ならなんとかなるのであります。
30冊以上あるうちのまだ4冊目だからね。
[[ノート:トルコ海軍艦艇一覧]]にまとめて書いときましたが、
今のところ他にはアメリカ連合国は単独で書こうかと。
これはまだ一覧に入るべき艦自体ほとんど記入されてませんからさしたる問題は発生しないでしょう。
他に候補になりそうな国、どこかありますかね？
405:名無し三等兵
08/08/09 00:08:29
>>400
別にそんなこと書かなくても、既にフライトシム板の項目は異常。
これは冗談か？それとも本気なのか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
もしかしてフライトシム板の住民の一部って、マジで医療機関公認の知的障碍者が居るんじゃないのか？
MASDFとかいうサイトに付いて、ここまで異常に執着できるとは、とてもお遊びとは思えない。
そういえば小中学校の障碍者学級生徒って、鉄オタとかバスオタとか航空機マニアが多かったような…
406:名無し三等兵
08/08/09 00:12:33
1912年に政体が変わった清と中華民国。
1917年の革命で政体が変わったロシア帝国とソ連。1991年でロシア共和国に戻るからそこもか。
1918年まで続いた帝政ドイツと1945年までのワイマール・ナチスドイツ、その後現代まで続くドイツ共和国。
この辺ではないでしょうか？
407:403
08/08/09 00:16:55
スペインなんて、ころころ体制が変ってるしｗ
そんなスペインだから大好きだけど。(wikipediaの「スペイン」項の参照)
スペインはひとつでいいんじゃないかね。
408:名無し三等兵
08/08/09 00:30:14
2chの板なんて殆どが出典無しで本文消せるな。
板の特徴と称して余計な事を書きまくるのが悪い、
軍板なんて一部の評論家と小林氏位しか採り上げないんだから
その範囲内でしか書けない筈。
シム板の記事を道連れに潰してしまうのが手っ取り早い。
409:名無し三等兵
08/08/09 00:33:27
追記。
そうすれば、一部の記事に引っ付いてる2ch関係の噂とか纏めて掃射できる。
410:名無し三等兵
08/08/09 02:00:22
>408
グリ豚ウザイ
411:名無し三等兵
08/08/09 02:04:03
MASDF管理人本人が規約で禁じられている宣伝目的でWikipediaへ投稿した事実
【ウィキペディアへの宣伝行為】
利用者の投稿記録
2005年5月29日 (日) 20:32 (履歴) (差分) SR-71 (偵察機)
2005年5月29日 (日) 20:29 (履歴) (差分) F/A-18 (戦闘攻撃機)
2005年5月29日 (日) 20:26 (履歴) (差分) FMA IA58 プカラ
2005年5月29日 (日) 20:19 (履歴) (差分) MiG-25 (航空機)
2005年5月29日 (日) 20:13 (履歴) (差分) アベンジャー
2005年5月29日 (日) 19:46 (履歴) (差分) A-10 (攻撃機)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
(差分)のところを
次にこのアーカイブのソースを見ると
0097 - CHAT
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
IPが同じなのが分かる。
412:名無し三等兵
08/08/09 02:06:54
…これ、2005年からずっと粘着してるのか？
413:名無し三等兵
08/08/09 02:12:32
三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
|￣| V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
|￣| |￣| ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_ _,,,,,_ t;;:ﾇ 今のは無効だ！
| | | | イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､ !'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ おかしい！
| | | | i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ ヽ＿/ 介'
| | | | _,rﾍ_,ｊ|!' /ｰ--''! |'
|,.ｨ―''''￣ ／| | ／二ｸ !
/;;:::'';;::''::;;:／ { ! 、 ヾニﾝ ﾉ＼
/'''::::;r|''':::;;;| | ! ＼ _,,.／|::;;'''＼
/:;;／ |;;;''::;;| 丶＼ ｀_＿＞-ｰ´ !;;;:'''::iヽ、
414:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/08/09 02:16:05 /x1qMkhZ
ありがとう。
ロシアは以前向こうで議論したことあります。
どっちにしても米英独仏伊露は後回し予定だったんで
とりあえず中国は検討します。
では御休みなさいませ。
415:名無し三等兵
08/08/09 02:23:26
>>404
おデブになりそうだったら分けるってのもあるので、トルコは分けた方がいいかも
しれません。
政体変わったところとは違いますが、中華民国と台湾別にするのもできますね。
416:名無し三等兵
08/08/09 07:59:10
>>410
精神病患者か？
自サイトの投稿ならさっさと消せば良いだけだろ。
417:名無し三等兵
08/08/09 08:04:21
利用者:大空の名無しさん
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
はいはいご苦労さん＞エアダン信者ザ・サービス
フライトシム板の住人ですが、何か？
[編集] ウィキペディア日本版についての雑感
板違いのネタを延々と繰り返す連中の言い分はでたらめでもホイホイ聞くが、シム板側の言い分は載せないですかそうですか。この程度のことで尻尾を振ってたら、某JCIAのウィキペディアの代表者は(ryみたいなデマすら事実にされるぞ。
418:名無し三等兵
08/08/09 21:25:12
面白そうなんで、コイツを貼ってみる。
URLﾘﾝｸ(game.2ch.net)
ｽﾚﾘﾝｸ(fly板)l50
419:ゆうかin職場 ◆9a1boPv5wk
08/08/11 08:58:25 ifQtD+Sz
中国の分も提案しときました。
盆休み中に告知期間が終わる見込みなんでやるつもり。
しかし休みが明けたら現場入りで年内は死ぬっぽいorz
週１回やれるかどうかになるだろうな・・・
420:名無し三等兵
08/08/11 20:18:32
MASDFの肩を持ったLos688は在日創価だよな？
421:名無し三等兵
08/08/11 20:43:51
[[独自研究]]
[[検証可能性]]
[[Wikipediaは何でないか]]
422:名無し三等兵
08/08/11 20:46:00
言っておくけど、2chで工作したとか
噂があるとか全部引っかかるんで。
ま、厳格に編集したら
せいぜい最初の一文と、板を設立した年月日くらいかねえ、残るのはｗ
423:名無し三等兵
08/08/12 19:55:23
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この記事冗長すぎないか
424:名無し三等兵
08/08/12 21:40:25
例の池沼君の記事ね。
>加賀は1933年10月～1935年11月まで休み、近代化大改装を行った。
個艦のリンク貼れば良いよね。
着艦システムは空母関連技術の記事に転記。
気色の悪い「ご本尊のお姿の変遷」とかは削除の方向で
425:名無し三等兵
08/08/12 21:40:33
仮にも百科事典を標榜しているんだから
厳格に編集
最低限のラインだと思うな。
426:名無し三等兵
08/08/13 00:45:47
まぁ岩本氏は日本トップエースだから少しでも情報入れてほしいが、
母艦編成とかは別項目だよな。
69：0の日本側判断の完全勝利は渡辺氏の「大空の攻防戦」だったか「大空の＊＊」で
日米の実際の損失数を正確に調査されてたと思う。
12：0で日本側完勝という結果だったと思うが。