08/06/14 01:16:21
窒素はレンゲでも植えとけば何とかなるが、リンの方は痛いな。
下水処理場の拡充が必要になるか？
多少コストはかかるが、ちゃんと処理すれば使えるさ。
しかし、もちろんそれだけじゃ足りねーだろーな。
こうなると、海洋へ逃げたリンをどうやって回収するかって話になってくるな。
611:名無し三等兵
08/06/14 17:11:28
>>610
海洋に逃げたリンを回収する方法？
魚・海草を食うこと。そうすれば海洋の栄養分を陸上に回収できる。
あとは下水処理を肥料に加工するラインを増やせば良い。
612:名無し三等兵
08/06/14 17:40:27
>>611
それだと 100 % は無理なんだよ。
漏れ出て行く分がかなり有るからな。
喰うだけじゃ無理。
それ以上に海から取って戻す必要がある。
613:名無し三等兵
08/06/14 18:34:55
>>612
海洋の栄養分を１００％回収する必要もないだろ。
大体栄養素の吸収源としては陸も海も等価であるわけで、
そこをあえて陸上にリソースを集中する必要もない。
614:名無し三等兵
08/06/16 20:43:51
>>613
海から 100 % じゃなくて、
海へ出て行く分の 100 %
陸上と海上で収支がバランスする必要がある。
615:名無し三等兵
08/06/16 20:55:52
じゃあ、海産物から直接肥料を作れば良い。塩分を抜くことができれば技術的には十分可能。
コスト的に合うかどうかになるが、陸上で肥料不足になって肥料の価格が高騰すれば
海産物由来の肥料でも割に合うだろ。
616:名無し三等兵
08/06/16 21:59:09
海藻から金やウランを回収するスレはこちらですか
617:名無し三等兵
08/06/17 01:56:20
>>615
結局そういうことなんだよ。
コスト度外視でやる必要が有る。
これからは金儲けよりも、資源の収支の方が重要になる。
再びそうなると言うべきか?
618:名無し三等兵
08/06/18 07:19:31
>>617
地球温暖化対策の脱石油化は５年くらい前から言われはじめているのにその時は
コストが合わないから一向に進まず、石油が高騰してコスト的に割に合わなくなりはじめた
今になって省エネ化が進み始めているわけだが。