26/05/26 17:10:20.33 .net
>>514
脚本のおプロ様とやらのしょーもないやらかしは報告書からわかるものだけでも
>>509
＞そのアマチュアに表記揺れ指摘されて逆ギレしたり
＞「ハムスターの逃走距離を二倍にしたら探す面積は四倍になって時間かかりすぎて、その後のエピに繋がらないよ」とか
＞小学校で習う算数レベルの事わかってないミス指摘されたり
＞ダンス監修に確認すればいい筈の事を怠ってミス連発してそこも逐一修正されたりして
＞何度もやり直しさせられる お プ ロ 様 は 確 か に お か し い ね
＞おかしすぎて 読 ん で る 方 が 恥 ず か し く な る レ ベ ル だ ね
これだからなぁwwww
ことに「バラディ」と「マスムーディ」の表記揺れ指摘されてからの「マスムーディ」粘着なんか
それこそ初歩的なミスを素人に指摘されちゃった恥ずかしさのあまりいらん意地はったようにしか思えん
原作で「バラディ」で統一されてるものをばらけさすとか全く意味不明だもん
こんなんだから「脚本のプロに対して素人が指図するナンテー」言われても全く説得力無い
素人に指図される事(原作者のチェック)了承したのCPだし、そもそも素人チェックが嫌だってんなら原作ものやるなって
>>517
だから記名している記事には最低限度の文責はつきまとうが
匿名にはそれが無いし、自演や工作員が混じる可能性も記名記事よりは高いから当然信憑性で劣る
これはセクシー田中さんに限らない一般論
「記名記事より匿名記事の方が本音言えるし真実に近いんダァ」なんて陰謀論にひっかかっちゃいそうな思考は危険だし
あくまで創作物にすぎないものの評価と子供を人質にとられての意見封殺を一緒にするのもおかしい
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/26 18:57:43.64 .net
名無しがそんなこと言っても説得力ないね
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/26 19:50:28.88 .net
動画流出で職場にベリーダンスバレる話は結局採用なんだし
原作に忠実にでもなかったのでは？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/26 21:20:43.88 .net
>>519
つまりガルちゃんAI判定も519の意見も記名記事と比べたら信憑性は劣る事をようやく認められたようで何より
匿名同士ならその内容のみで計られるけどなー
>>520
> 動画流出で職場にベリーダンスバレる話は結局採用なんだし
ダンスばれのきっかけに関してはすたもんだの末、脚本案は不採用で結局原作どおりに戻してるが？
原作 田中さんの同僚の友人にベリーダンス好きがいてその人が共有していた動画から偶然バレる
脚本案 田中さんの動画がネットで評判になりバレる
以下、ダンスばれ地獄ラリーの経過
小学館報告書27-28P
＞その中には、田中さんのダンスが動画投稿されて評判になり会社の同僚に知られるシーンがあるが、非現実的であるとして
＞原作どおり、偶然ベリーダンスをしている友人から見せられたことに戻すよう提案した点があった。
小学館報告書33-34P
＞会社同僚間で田中さんのダンスが話題になったきっかけに関して、芦原氏が既に7 月5 日にした「第6話プロット(7/14 版)」の監修で
＞原作に戻すように求めていた点も修正されていなかった。
＞(中略)
＞田中さんのダンスが社内で評判になったきっかけについては、芦原氏の意見に反対して採用しないことを明言し、
＞(中略)
＞またダンスの動画についても、初心者に過ぎない田中さんのダンスが動画で評判になるほどのものではあり得ないこと等の理由を詳細に説明して、
＞日本テレビの補足説明中の提案を認めなかった。
これも原作者が原作どおりに戻せって言ってんだから一度で戻せばいいのに、無駄にしか思えない意地はりで二転三転…
他にも「サバランか」の台詞や「バラディ」と「マスムーディ」などでも押し問答やってる最中でのこれ……
原作者が最初のダンスばれ修正時点で胃が痛い言ってたほどの惨状察せられて同情を禁じ得ない
> 原作に忠実にでもなかったのでは？
原作者は撮影の都合で笙野と小西を同じ会社勤めにする変更など必要な改変なら認めてる
なのに(報告書を読む限りでも)必要とは思えない改変や改悪としか思えない改変案(男女差別がらみの進路問題をカワイイ制服の私立に行きたい話に)
ばかりしてるから原作者はきれてったんだよ
ほんと報告書を詳しく読みこめば読みこむほど原作者気の毒になる
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/26 23:50:58.09 .net
動画流出でバレてるでしょ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 03:28:27.59 .net
>>522
だから報告書とドラマ本編よく見なって
原作は、同僚の知人にベリーダンス習ってる人間がいてその人間が回した動画に田中さんが写ってて 偶 然 バ レ る
ドラマ班の準備稿脚本案は、田中さんの動画がネットで 評 判 に な っ て バ レ る
同じ「動画でバレる」でも「偶然」と「評判になったから～」じゃ意味合いは全く違う
原作者は「(才能があるとはいえ)まだ初心者である田中さんのダンス動画が評判になるのはありえない」として却下
ダンス収得の積み重ね無しにいきなり主人公が認められ動画で評判になるなんて安易な展開にはしたくなかったんだろう
で、Huluのセクシー田中さん六話14:25あたりのモブの台詞
「ベリーダンス習ってる知り合いから(動画が)回ってきたんだよ、田中さんってベリーダンスやってるの
このビジュアルで痛すぎなんだけど～」
「ベリーダンス習ってる知人が回してきた動画に田中さんが写ってて偶然バレた」で原作どおり
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 08:54:17.08 .net
＞
日本テレビ
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
ストーリー第6話（2023年11月26日放送）｜セクシー田中さん
2023/11/26 — 愛子先生とのダンス動画がプチバズったことで、田中さんがベリーダンスをしていることが会社で広まり…
誰が回したかた覚えてないけど、動画がプチバズりしてバレたことになってるよ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 08:58:24.17 .net
グーグル検索の貼ったら、日テレのリンクまで貼っちゃったわ
間違えたリンクだから踏んでも意味ない
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 09:19:10.06 .net
6話の実況読んだけど
同僚の知人なんてどこにも出てこず、出所は言及されてなくて、視聴者的にはネットみたいなことになってる
テレビ局のあらすじもプチバズりと書いてあるからネットなんでしょ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 09:40:29.89 .net
>>524-526
> 6話の実況読んだけど
だからなんで第6話直接観ないで実況読むんだよ、ちゃんと本編観てモブの台詞たしかめなって
＞セクシー田中さん六話14:25あたりのモブの台詞
＞「ベリーダンス習ってる知り合いから(動画が)回ってきたんだよ、田中さんってベリーダンスやってるの
＞このビジュアルで痛すぎなんだけど〜」
「会社同僚にベリーダンスを習ってる知り合いがいて、そこから動画が回って来て社内で話題になった」と
知人の存在も出所もそこなのもはっきり台詞で表現されてるだろ
> テレビ局のあらすじもプチバズりと書いてあるからネットなんでしょ
だから原作者がこだわったのは知られるきっかけ(社内で動画が回るきっかけ)
知人が回そうが評判になってのものだろうが動画がネットにあがってるものである事には変わりない
×「評判になって知られる(原作より田中さんのダンスの技量を盛ってる)」
〇「偶然に知られる(原作どおり)」
524説明文やあらすじ同様ドラマ中でも社内で話題になった事でバズるという言葉は使われてるが
そこは元の評判設定を修正しきれず残ってしまったものなのか(変更のあったドラマにはありがち)
ドラマ制作スタッフがプチバズるって言葉を社内で評判になった事をさして表現したのかは知らん
いずれにしろこれも「バラディ」と「マスムーディ」同様
原作どおりにしときゃややこしくならなかったはずの事を>>521の経過でひねくり回した挙句
結局原作にあわせる事にした弊害だな
このこと一つとってみてもコアメンバーの言い出した改変案は
ろくなもんじゃなかった事は察せられる
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 09:54:56.65 .net
脚本家を筆頭にコアメンバーもこんな感じだったんだろうな
原作や元の動画をよく見てその意味を確かめようとしない←知人から回ってきた動画だっていうシーンがあるだろうが何が実況だ
ネットの動画が元でバレた事にはかわりないのになんでこだわるの？←初心者のダンスが評判になるなんてベリーダンス舐めてる
偶然バレより主人公が評価されてバレる方が視聴者的には気持ちいいよね←セクシー田中さんはそういう俺TUEEE系主人公の話じゃないので
ここによく降臨する原作者アンチの少女漫画に親殺インセルくんは「少女漫画＝何の努力もしない主人公がチヤホヤされる」と決めつけてたけど
コアメンバーこそそういう偏見ありきで原作読んでて
「この段階での田中さんのダンスをそこまで高評価なものにしちゃいかん」という作中のリアリティラインを理解出来なかったわけだ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 09:55:53.10 .net
日テレのインスタ見たら社員がベリーダンスしてる知人から回ってきた言ってたわ
つまり折衷案にしたのでは？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 10:06:10.36 .net
>>529
> 日テレのインスタ見たら社員がベリーダンスしてる知人から回ってきた言ってたわ
> つまり折衷案にしたのでは？
原作がそのとおりなのになんで折衷案なんだよ
原作では「同僚社員の知人がネットで共有してる動画からばれる」なんだから
「動画共有」の意味ちゃんとわかって言ってる？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 10:11:43.68 .net
モブのpgrな台詞からも「ダンスの技量で評判になった」じゃない事は表現されてるからな
「お堅い同僚が陰では裸踊りしてんの偶然みつけてウケる～」って感じだし
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 10:34:25.71 .net
プチバズったと書いてあるわけで
それってネットで拡散され閲覧数伸びることだよ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 10:54:51.19 .net
>>532
> プチバズったと書いてあるわけで
> それってネットで拡散され閲覧数伸びることだよ
だから報告書によれば原作者は評判になってバズる話にする事は許可してない
同僚の台詞からもダンスが評判になったから社内で話題になったとは解釈出来ない
最初の評判設定を消しきれなかったか、プチバズるの意味を間違って使ったのかはわからん
第二話の脚本で原作者から「今時はメールじゃなくラインでしょ」と指摘されてなおしてる
コアメンバー＆脚本家の事だから(小学館報告書18P)ガチで間違ってる可能性も大
↑
それでいて「短大設定は古臭いカラー」で
「朱里のキャラに関わるジェンダーがらみの学歴問題」を無しにしようとしたんだから呆れるが
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 11:07:02.98 .net
プチバズ＝小規模拡散のことなんだから、社内限定話題としてもまぁ間違ってはいないんじゃないかな
つか、バラディ・マスムーディ問題と同じで
最初から素直に原作どおりになおしてりゃプチバズの解釈どうのこうのにならなかった話だけどなー
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 20:58:29.46 .net
結局は魔女裁判だったんだよ
だって著作権侵害なんてなかったんだから
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 21:20:56.32 .net
> だって著作権侵害なんてなかったんだから
ギョーカイ脳の脳内ではな
小学館はもちろん日テレさえも著作権問題として認識してるのに
ひたすら著作権侵害ジャナーイと壊レコ
著作権を主張して日テレに共闘よびかけてた某脚本家さんも
無能な味方に足引っ張られてる形になってて、その点は同情する
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 21:50:43.87 .net
1-8は原作者のチェックを通ってから撮影なのだから著作権侵害はないし
9-10は原作者が脚本を書いたのだから著作権侵害はない
そもそも、原作者は漫画ファーストな人で、漫画に悪影響でなければドラマなんてどうでもよかったわけで
むしろ視聴率悪い方が漫画に悪影響しないからよかったぐらいの人じゃん
なので最終回に神回なんてやられたら怒髪衝天なわけで、神回はあくまで漫画でやらないとダメなんです
だから砂時計で激怒した
原作者にとって著作権侵害は脚本自分で書いたり、わがままを塗り替えて脚本家に責任転嫁するための手段や道具であって
著作権侵害なんて単なる難癖
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/05/27 22:25:51.15 .net
>>537
> 1-8は原作者のチェックを通ってから撮影なのだから著作権侵害はないし
出来上がったドラマに侵害は無かっただけで制作過程の脚本では侵害しまくりです、未遂に終わっただけで嘘ついてチェックの通らない撮影した事もあり升
> 9-10は原作者が脚本を書いたのだから著作権侵害はない
9-10話は「某脚本家さんが書いた改変＝著作権侵害脚本」も存在してて(チェック通れば無問題のギョーカイルールに照らし合わせても通ってないのでアウト)
しかもあろうことか某脚本家さんも著作権主張して暴れてんですが？(擁護派にも主張したはずの著作権を認めてもらえない某脚本家さんェ…)
> そもそも、原作者は漫画ファーストな人で、漫画に悪影響でなければドラマなんてどうでもよかったわけで
どうでもいいならドラマの監修なんてしません
> むしろ視聴率悪い方が漫画に悪影響しないからよかったぐらいの人じゃん
「視聴率悪かったら漫画に悪影響無い」って謎理屈なんて聞いた事ありませんね(逆のデータならあるが)
ましてやこの原作者がそんな謎理屈を言っていた事なんて全く確認されてませんが？
> なので最終回に神回なんてやられたら怒髪衝天なわけで、神回はあくまで漫画でやらないとダメなんです
これもそんな事実は何一つ確認されて無いですし、報告書にはむしろドラマの好評を喜んでたとあるんですが？
> だから砂時計で激怒した
過去にもめた作品が砂時計であるとの公式発表は無いし、ましてや上記の理由で激怒したなんて情報も無いです
次から次へと妄想乙です
> 原作者にとって著作権侵害は脚本自分で書いたり、
著作権の中に翻案権(脚本書く権利)もあり、それはこの原作者だけが持つものではありません
> わがままを塗り替えて脚本家に責任転嫁するための手段や道具であって
そんな事実も無いってか、そもそも原作者は我儘ダー責任転嫁シター」と言ってるのはアンチしかいないので手段も道具もへったくれもないです
> 著作権侵害なんて単なる難癖
だから原作者だけの難癖ならなんで日テレも小学館も著作権問題としてとらえてんですかぁ？ いいかげんその質問に答えて下さいよ