20/04/29 14:44:45 .net
>>239
州民が分担して血税から高額の賠償金を払うし
冤罪被害者はその後の生活を立て直せることで成立するのはともかくとして
少ない証拠で有罪判決が下ると冤罪とは無関係に立証側が名声を得て弁護側は名声を失う
ポイントは冤罪であっても判明しなければ無関係ってことでさ
立証側の野心と公選弁護の無力さで冤罪被害を被ったらたまらないよね
判決後に調査を続けてくれる人がいないと新証拠は出ないし控訴も苦しいだろうしね
20/04/29 14:44:45 .net
>>239
州民が分担して血税から高額の賠償金を払うし
冤罪被害者はその後の生活を立て直せることで成立するのはともかくとして
少ない証拠で有罪判決が下ると冤罪とは無関係に立証側が名声を得て弁護側は名声を失う
ポイントは冤罪であっても判明しなければ無関係ってことでさ
立証側の野心と公選弁護の無力さで冤罪被害を被ったらたまらないよね
判決後に調査を続けてくれる人がいないと新証拠は出ないし控訴も苦しいだろうしね