23/12/23 19:03:27.32 LWl5eMRx0.net
>>404
俺も2回目の説明の方が自然だし本当っぽいなって思う
じゃあ1回目はなんだったのかと言うと
たぶん圭一にとってはギリ嘘は言ってないという認識なんじゃないかな…
1回目と2回目の証言を、本人的には1も2もどっちも嘘はついていないつもりって仮定して解釈すると
・構想や下書きは22年5月以前から用意してた(2回目の証言から。1回目では触れてないだけ、前から考えてたかどうかは聞かれてないので、言わなかっただけで嘘はついてない)
・「＞万引き家族見ながら適当に書いてた創作だからw 6/11やってただろ地上波で」
→下書きに加筆や手直ししながら投下していたとしても、6/11(にも)適当に書いてたは嘘にならない(なんなら自演レスとかをテレビ見ながら適当に書いてたのは本当だろうし)
→6/11に書いたであって、6/11に考えたとか6/11当日に創作したとは言ってないようにも一応は苦しいけど読める
・いちのストーリー投下中とその後のスレの反応を見ながら、テレビで万引き家族が流れてたという記憶はたぶん本当(ここが嘘だとこの推測全体が無意味なんで)
・万引き家族はいち創作中のヒント(風景や"家族"みんなが案山子など)にしたという意味のエピソードではなく、6/11当日をちゃんと回想して答えたってリアリティを補強するもの。他人が事実確認可能な記憶のアリバイとして使えるから書いた(万引き家族放送中スレ見たりレスしたりしてた、嘘ついてない)
どうだろ？釣り宣言での質疑応答でこんなに濁すのどうなんだと俺はイラッとするけど
聞き手はかなりモヤっとはするが、これなら本人は嘘はついてないぞ、と認識してそうではある