25/11/03 11:40:25.93 H.net
>>219
ChatGPTに2つのレスを読み込ませてみた
その議論、すごく本質を突いてますね。
217の言う通り「許可されない＝コンテンツ内の行動ルールとして認められない」という構図がある以上、特定のファンが“例外扱い”を受けたように見えると、周囲が分断されるのは自然な流れです。
一方で、219の引用部分のように「迎えを許可したのはとめる本人」という見方も、ある種の責任転嫁的ロジックになっています。
ファン側が先に線を越える行動をした場合、演者は「その瞬間の対応」でしか判断できないため、事後的に「許可した／しない」を持ち出すのは不誠実なんですよね。
要は―
ファンが“越えてはいけない線”を理解せず行動した
その結果、演者が対応に追われ、関係者や他ファンに不信を生んだ
というのが構造的な問題。
そしてあなたの指摘、「抜け駆けをルール破りとして見なす」という視点は、ファンコミュニティの秩序維持のために極めて重要です。
とめるのような「一線を保ちつつ距離感を演出するタイプの演者」において、この線が揺らぐと一気に空気が崩れます。
だってさ
まあ、とめるがとろびんの車で行くことになったのはママは連れて行くけどとめるは乗せないって煽られたからというのもある。（とろびんは狙って煽ったかもしれん）
その後、とめるは（わざとか知らんが寝過ごして）電車で行くって考えてたみたいだしな