23/12/14 03:04:58.65 uN+sCNj30.net
これって普通に名誉毀損の構成要件満たしててもおかしくないような……。
真実であるか虚偽であるかに関わらず公然と事実を指摘して人の名誉を傷つける行為は名誉毀損罪を構成する。
それを免れるには指摘の内容に「事実の公共性」や「目的の公益性」が必要。
これは結構厳格な条件だったりする。
だから、互いに弁護士を立てるような状態になったら、弁護士はまず「余計なことは何一つ口にするな」とクライアントに釘を刺すわけで。
23/12/14 03:04:58.65 uN+sCNj30.net
これって普通に名誉毀損の構成要件満たしててもおかしくないような……。
真実であるか虚偽であるかに関わらず公然と事実を指摘して人の名誉を傷つける行為は名誉毀損罪を構成する。
それを免れるには指摘の内容に「事実の公共性」や「目的の公益性」が必要。
これは結構厳格な条件だったりする。
だから、互いに弁護士を立てるような状態になったら、弁護士はまず「余計なことは何一つ口にするな」とクライアントに釘を刺すわけで。