【バーチャルYouTuber】兎田ぺこら#48【hololive】 ID無しat STREAMING【バーチャルYouTuber】兎田ぺこら#48【hololive】 ID無し - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト235:名無しさん＠実況は禁止ですよ 21/10/25 14:41:32.54 .net 数理物理学者のピーター・ウォイトは「ストリング理論は科学か」の中で、二人が自らのコメントを改ざんして利用したことを受け、「ボグダノフ兄弟が悪意のない人間だとは思えない」という内容の話を述べていて、ボグダノフ兄弟が科学に対する誠実な精神で持って研究を行ったのではないことは明らかだろう。 しかしこれらは科学の枠内に収まっていて、何か具体的な被害があったわけではない。むしろ学会は今まで様々な新しいアイデアが迫害されてきたことの教訓として、数奇な考えに対してかなり歓迎的な姿勢をもっており、そうした「もしかしたら正しいかも知れない」という柔軟性が事件の背後にある。 さて、最近話題のclimitegate事件の場合、様相は全く異なっている。 温暖化の阻止に向けて世界各国が様々な方面に多額の税金を投入しているし、ポッポに至っては温室効果ガスの25%削減をうたっている。 その前提が崩れたとしたら、何十兆円にも及ぶ損害は一体誰が負担することになるのだろう。 確かに、別に産業革命以後の急激な温暖化の事実が否定されたわけではないし、人間の活動が地球環境に大きな影響を及ぼしていることは明らかだろう。されど、本来意味のあることに別の意味を無理矢理に付与することは、どうも有害に見える。 意味というのは本質的に捏造されるものであるから、その正当性を疑うには注意を要する。無意味の無意味性は、結局コンセンサスと反証可能性からのみ演繹される。動的な論理空間においては、互いに矛盾する命題が共存し得るので、意味の改変はいつでも可能であるが、そのことの意味について正しく評価することは難しい。しかし、局所的な評価は常に可能なはずであり、そうした検証を怠ると重大な損害を招きかねないことを常に留意すべきだろう。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch