21/06/26 02:15:29.34 q7jOIH0Er.net
Hideki Kakeya, Dr.Eng.@hkakeya
私も署名した新型コロナ起源に関する公正な調査を求めるNY Timesの公開質問状。その署名者でもあるNikolai Petrovsky教授の研究グループの論文がNatureに掲載された。早速読んだので解説したい。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
新型コロナウイルス（以下SARS-CoV-2）は、そのSプロテインの受容体結合部位（以下RBD）が、動物の細胞膜表面にあるACE2受容体に結合して感染する。動物によってACE2受容体は異なる。SARS-CoV-2が各種動物のACE2受容体とどれだけ強く結合するかを計算機シミュレーションで調べたのがこの論文。
一番強く結合するのが何と人間のACE2。次にセンザンコウ。犬、サル、猫などにも結合するが、人間に比べると弱い。蝙蝠、蛇、マウスなどには殆ど結合せず。これらは実際の感染実績に適合。なお、これを実験的に調べ、人間より強く結合する動物を報告した論文もあったが、後に誤りであることが判明。
SARS-CoV-2は蝙蝠のACE2に結合しないので、自然由来なら中間宿主がいるはず。上の結果から、可能性はセンザンコウほぼ一択となるが、センザンコウのコロナウイルスとSARS-CoV-2はS蛋白以外は大きく異なる。だから、蝙蝠のウイルスとの組み換えが起きねばならない。
それが起きるには、センザンコウのウイルスと蝙蝠のウイルスに同時に感染せねばならないが、だとしたらセンザンコウでエピデミックが起きていなければならない。しかし、それは起きていない。よって、センザンコウが中間宿主とは考えられない。
なお、センザンコウと人間のACE2受容体は、アミノ酸配列自体は大きく異なる。だが、SARS-CoV-2とは共に強く結合する。さて、残る可能性は、実験室での機能獲得研究による遺伝子組み替え。それを示唆しつつも結論は保留。それ以上のことは査読で削られたのだろうか。でも掲載に至ったのは大きな進歩。