21/01/14 17:11:21.33 29hP5irH0.net
>>978
そうだね
入り込んだ場所でどんどん仲間送り込んで乗っ取るっていうやり方ｗ
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:12:27.67 OaReKOn9M.net
津田に対する名誉棄損の裁判は確実に負けるだろうな
百田の不断の言動からして名誉棄損に当たらないと考える方がおかしい
口を開くたびに名誉棄損してるやつだからな
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:13:14.33 t7ORmoai0.net
掛谷って、なんかやらかしたの？
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:16:59.72 kYNR80LS0.net
>>984
ワタセみたいなことしながら
N国石川新一郎放置が掛谷
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:17:11.50 cmfxTOYt0.net
ひろＫ@SvaKDKQ7S9WesJ2
視聴者の会の運用は現在どうなってるんですか？
今となってはメンバー的に運用が困難ですよね？
有本 香 Kaori Arimoto@arimoto_kaori
いいえ。特に支障は感じていません。団体の理事が仲良しクラブである必要はないですから。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:20:18.35 Kg0eFXop0.net
>>981
いや、日本の法学部出身によくある既存エビデンス至上主義なだけ
ゼロベースで自分の意見を責任を持って発信するのではなく
権威ある他人の意見を紹介して論理展開するという手法
裁判でよく使われるやり方に似ている
根拠として判例を示し、裁判官を納得させた方が勝ちという
その示された判例が正しいかどうかの再考はやらない
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:25:18.19 kYNR80LS0.net
結局粘着荒らしだろKAZUYAｗ
朝日に延着かトランプ支持者に粘着か
トランプ支持者に粘着すれば人気出てレクサス買えると思っただけｗ
ただのゴミだ
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:25:32.11 PhYF6HR20.net
>>919
左翼の研究といえば掛谷先生、
以前40年もかけて何を考えてるんや？とパヨさんたちに笑われてた
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:28:07.29 Kg0eFXop0.net
>>983
まあ、何人かは負けるだろう
裁判官に言論人の矜持を説いても伝わらないし
固有名詞出して公で罵ったらそらダメに決まってる
身から出た錆
口は災いの元
それでも言論人を名乗るなら
それでうまい飯をたらふく食ってるわけだから
訴えられる覚悟ぐらいいつでもできてるだろう
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:28:45.32 kYNR80LS0.net
掛谷先生陰謀論です
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:33:24.80 qr4wDxZp0.net
まあ、名誉毀損はそれが事実であってもそこは関係ないからなあ
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:36:59.30 qr4wDxZp0.net
スマン紛らわしいな
「事実の有無にかかわらず」
だな
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:43:08.71 53mf4r2c0.net
アメリカ至上主義のケント
ポンコツアメリカを認められなくて
石兵に正論叩きつけられて右往左往
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:45:48.22 kYNR80LS0.net
KAZUYA
@kazuyahkd2
1月7日
当然そうなるでしょう。
米議会乱入、共和党議員からも批判 「トランプ氏が扇動」(ロイター)
ワタセユウヤ＠Drain The Swamp!
@yuyawatase
米国で彼らが起こしたことは単なるクーデターと人殺しなので、それ以外のことは裁判で立証不能な妄言だけです。それが客観的に確認可能な事実です。
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:46:41.33 ZJG6Bof60.net
>>992
名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合には、真実性の証明による免責が認められている
そこが焦点だな
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:47:39.32 Kg0eFXop0.net
>>992
名誉棄損に関しては
愛知トリエンナーレにおける名誉棄損を
芸術監督の津田にも問えるか？って点が反訴要件になる
一応判例では、死者の名誉を既存した場合、
虚偽虚妄をもって名誉毀損がなされた場合にかぎり違法行為となると解すべきである
とされている（昭和５２年７月１９日判決）
愛知トリエンナーレの内容に虚偽虚妄があり、死者の名誉を棄損したとなれば
津田も名誉棄損を認定はされるだろうな
ただし、賠償金は取れないだろうけど（あくまで認定するだけ）
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:51:29.27 Kg0eFXop0.net
訂正
既存、棄損じゃなくて毀損
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:51:46.28 qr4wDxZp0.net
連投スマン（埋め）
刑法第230条第1項（名誉毀損）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
今回損害賠償だから刑法じゃないかもだけど・・・
公然ってのは大勢が知ることが出来る状況だから、
一応、真実性の証明による免責ってのはあるみたい
バカとバカチンの真実性ってなんなのか分からんけど
法律に詳しい人、どうなんだろね、今回の件は
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/14 17:52:27.63 qr4wDxZp0.net
うめ
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 9時間 4分 5秒
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています