20/08/27 21:57:28.09 .net
>>164
>・残留ドル部が別件の悪だったとして、たまが潔白な証拠にはならない
論理学的に正しい
>・否定する証拠たまが正式に出してない以上は広まってきている見解がすべて
当事者の証言は証拠として扱われる
痴漢は(冤罪であっても)被害者証言が証拠になるのが好例かな？
それに対する反論とその実証が提示されれば潔白は認められるけどアプランにはそれがないよね
広まってる見解とやらもただの希望的観測やこじつけが大半な上に
それに付随してのアプラン持ち上げは広まってないし、完全なデマとしての性質しかない
反証としてそれ以前からのファンを裏切るような行為の数々が残っているから