20/07/19 04:16:38.00 .net
>>623
『根拠が必要であるかどうか』が重要だと思ってるのはお前自身の話
法的な解釈において重要なのは『ec=お塩』と主張したうえで『ecの名誉を棄損すること』で
『塩の名誉を棄損する』と判断されうるよね、って話をしてるの
理解できる？
20/07/19 04:16:38.00 .net
>>623
『根拠が必要であるかどうか』が重要だと思ってるのはお前自身の話
法的な解釈において重要なのは『ec=お塩』と主張したうえで『ecの名誉を棄損すること』で
『塩の名誉を棄損する』と判断されうるよね、って話をしてるの
理解できる？