19/04/03 05:34:05.07 .net
>>60
そういう報告はその回答の証拠を提示しないとオマエの作り話だという仮説の域を出ない
75:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 09:11:07.85 .net
スーツも電話して撮影の可否聞いたんだって?
これも作り話か?
76:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 13:39:07.54 .net
>>75
情報の証拠能力としては両者とも低い
しかし自分の顔を晒した上で自らの行為の正当性について確認し、その後も引き続き同種の活動を継続してきた者と、自分の身元を一切明かさない>60の薄い情報発信
どちらが信憑性が高いかという話なら前者が高い
77:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 13:45:22.47 .net
専門の鉄道の知識でさえ間違いだらけ、不正乗車した上で通報者の財産を奪うなんて言ってる奴の情報なぞ誰が信用するのか?
78:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 13:58:57.02 .net
法的知識がない奴って相手が不正行為をした(と自分が思った)だけで何をしても正当化されるとか勘違いしてるよね
79:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 14:43:45.38 .net
法的知識云々より嫉妬心からどうにかして足を引っ張って成功を邪魔してやりたい、という醜い心境が行動に出ていると思う
80:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 14:59:05.74 .net
>>77
狂信者しかおらんやろ
81:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 18:42:30.14 .net
>>80
つまり、ヤメテオケーだけということかw
82:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/03 23:08:47.33 .net
ヤメテオケはアンチを装った狂信者
83:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/05 11:55:50.34 .net
本名ばれた
84:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/06 21:15:50.22 .net
ho
85:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/08 05:32:51.38 .net
人間なんてみんな気まぐれなんだからイライラすんなよ
86:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/10 18:02:15.85 .net
ho
87:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/12 07:11:39.95 .net
このインタビュー受けてる人スーツじゃね?
URLリンク(youtu.be)
88:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/12 18:20:48.19 .net
>>87
今さらかよ
89:名無しさん@お腹いっぱい。
19/04/14 00:34:24.94 .net
ho