【懲りずに配信中】３時(時川健一朗)アンチスレ part53【仮】

【懲りずに配信中】３時(時川健一朗)アンチスレ part53【仮】at STREAMING

【懲りずに配信中】３時(時川健一朗)アンチスレ part53【仮】 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

1006:名無しさん＠お腹いっぱい。 
 17/11/22 12:56:09.14 RgeV/fCS0.net
あとそれを非公開で話してたわけじゃなく大勢の前で放送してると理解して発言してるのも付け足しておく

1007:名無しさん＠お腹いっぱい。 
 17/11/22 13:06:37.29 XgIvVg1UM.net
裁判を考えてたのなら大勢の前でする話ではなかったね 
ニコ生のプロレスの見すぎで麻痺してたのだろ 
一番の問題は生放送中なのを伝えなかった事だと思うけどね 
ヤったかどうかは女が放送してるのを伝えずに問い詰めてたし知ってたら伏せてたかもしれん

1008:名無しさん＠お腹いっぱい。 
 17/11/22 13:10:57.44 pc45RNj9H.net
>>971 
3時が名誉毀損で訴えれば「ほぼ勝訴する」理由とは何でしょうか？ 
3時の実名が知られていたとしても、それだけで名誉毀損は成立しません。 
「公然と事実を示して、人の名誉を毀損する」要件が必要だからです。 
「人の名誉」という点では、 
3時の実名はある程度周知されているようなので、要件を満たしてます。 
しかし、下記の１．公然性、２．事実を示したかどうか、の点 
（特に２．）で、 
Kさんが3時の名誉を毀損したとは言えないか、 
仮に名誉を毀損する記載があったとしても、非常に小規模だと思います。 
以下詳細です。

１．公然性について 
まず、鍵アカである点で、 
公然性が認められない可能性もあります。 
リクもらえたら承認する、旨の表記はありますが、 
だからといって公開しているわけではありません。 
鍵アカなど、公開設定にしていない場合については、説が分かれてます。 
・見た人から伝わる可能性があるから、常に公然性を満たす 
・公開する意図がなければ（例えば公開設定にしてなければ）公然性を満たさない

２．事実の摘示について 
仮に、１．で鍵付きアカウントでも公然性が認められたとして、 
ツイートその他で「事実を示した」＋「名誉を毀損した」 
といえる点がどれだけあるかが問題となります。 
例えば、Kさんがツイートなどで「バカだよねー」などと発言した場合です。 
この場合、下記の2点を満たさず、名誉毀損となりません。 
・相手が示されていない（全てのツイートが3時に対するものとは言えない） 
・事実が示されていない（何の事実をもってバカなのか） 
全部のツイートを見たわけではないので「絶対成立しない」とはいえませんが、 
仮に失言があっても、3時とは規模が違うと思います。 
もちろん、Kさんが配信をする場合などは、 
リスナーの質問などに誘導されて、失言する可能性はありうると思います。 
その点は3時と同様に自己責任で、足元をすくわれないように注意するしかないかと。 
ただ、失言が1回あったからといって、 
他の発言が全て3時がらみのものであるとは、普通は言い切れません。

次ページ