17/11/22 12:56:09.14 RgeV/fCS0.net
あとそれを非公開で話してたわけじゃなく大勢の前で放送してると理解して発言してるのも付け足しておく
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 13:06:37.29 XgIvVg1UM.net
裁判を考えてたのなら大勢の前でする話ではなかったね
ニコ生のプロレスの見すぎで麻痺してたのだろ
一番の問題は生放送中なのを伝えなかった事だと思うけどね
ヤったかどうかは女が放送してるのを伝えずに問い詰めてたし知ってたら伏せてたかもしれん
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 13:10:57.44 pc45RNj9H.net
>>971
3時が名誉毀損で訴えれば「ほぼ勝訴する」理由とは何でしょうか？
3時の実名が知られていたとしても、それだけで名誉毀損は成立しません。
「公然と事実を示して、人の名誉を毀損する」要件が必要だからです。
「人の名誉」という点では、
3時の実名はある程度周知されているようなので、要件を満たしてます。
しかし、下記の１．公然性、２．事実を示したかどうか、の点
（特に２．）で、
Kさんが3時の名誉を毀損したとは言えないか、
仮に名誉を毀損する記載があったとしても、非常に小規模だと思います。
以下詳細です。
１．公然性について
まず、鍵アカである点で、
公然性が認められない可能性もあります。
リクもらえたら承認する、旨の表記はありますが、
だからといって公開しているわけではありません。
鍵アカなど、公開設定にしていない場合については、説が分かれてます。
・見た人から伝わる可能性があるから、常に公然性を満たす
・公開する意図がなければ（例えば公開設定にしてなければ）公然性を満たさない
２．事実の摘示について
仮に、１．で鍵付きアカウントでも公然性が認められたとして、
ツイートその他で「事実を示した」＋「名誉を毀損した」
といえる点がどれだけあるかが問題となります。
例えば、Kさんがツイートなどで「バカだよねー」などと発言した場合です。
この場合、下記の2点を満たさず、名誉毀損となりません。
・相手が示されていない（全てのツイートが3時に対するものとは言えない）
・事実が示されていない（何の事実をもってバカなのか）
全部のツイートを見たわけではないので「絶対成立しない」とはいえませんが、
仮に失言があっても、3時とは規模が違うと思います。
もちろん、Kさんが配信をする場合などは、
リスナーの質問などに誘導されて、失言する可能性はありうると思います。
その点は3時と同様に自己責任で、足元をすくわれないように注意するしかないかと。
ただ、失言が1回あったからといって、
他の発言が全て3時がらみのものであるとは、普通は言い切れません。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 13:35:55.65 pc45RNj9H.net
>>976
＞準強姦扱いした
少なくともスカイプ会談では、この事実がないです。
>>981でも述べられてますが、Kさんは「仮定の話」をしただけです。
で、3時は、スカイプが配信された後も、自身の発言を撤回してません。
その結果「れいｐ犯扱い」されたなら、否定するか、発言を撤回すれば済む話です。
（直後ならともかく、いまさら撤回しても遅いかもですが）
宣伝してるといえるかはともかく、「火消しを行っていない」状態だといえます。
以下詳細です。
下記のKさん発言は割と鮮明に記憶に残ってます
（5文字だったかはともかく、その但し書きがあったのは覚えてます）
3時の発言（やった）に対して、
Kさん：「だとしたら」準強姦ですよね？とありました。
この「だとしたら」が、>>981で
＞「馬鹿の戯れ言を信じるなら」って但し書き付き
ということになると思います。
>>983で、
＞（Kさん側が）大勢の前で放送してると理解して発言してる
としても、「だとしたら」で仮定の話です。
Kさんは仮定の話をしただけで、
3時の発言内容から、勝手に飛び火してる状態だと思います。
>>981のおっしゃるとおり、
「３が強弁しなければなかった話」でもあります。
加えて、実はスカイプが配信されてたと3時が知った後も
いまだに、その強弁は撤回もされてないようです。
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 13:55:54.75 8VDx2YoZ0.net
３時に申し訳ないと思う気持ちがあったのなら、
３者スカイプの時に侘び入れてたはず。
普通被害者が加害者の話を聞く場なんて作らない。
あれは謝罪のチャンスを与えた場であり、
３時がどう思っているのかの確認だったんだろう。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 14:50:18.04 eqby1yZI0.net
K氏の３に対する最初の名誉毀損（？）は「やっぱり生理的に無理」かな
ふわふわだね(´ω`)
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 14:54:21.47 RgeV/fCS0.net
>>986
3時の発言内容から、勝手に飛び
1013:火してる状態だと思います。 その発言はKが配信しているのも伝えずに問い詰めた回答で配信しているのを３時が知っていたらその場での回答を避けていた可能性もあるのでは？ そして配信していると知りながら問い詰めた側はどうなのかを教えてください
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:02:39.32 eqby1yZI0.net
>>962
えっKさん裁判のやる気なくしてるの？
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:10:43.96 eqby1yZI0.net
それとも配信のやる気をなくしたって事かな
俺には「弁護士の忠告を素直に受け入れて配信はやめた」ようにしか見えんが
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:12:36.75 Vww8XSVn0.net
URLﾘﾝｸ(ha10.net)
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
＿-=─=-=＿
__-=≡///:: ;; ''ヽ丶＼
／ '' ~ ヾ:::::＼
/ ｶﾞｲｼﾞ ノ ( ＼:::::::＼
| 聖騎士型レティシア◆RU 彡:::::::::|
ミ| , 、 |:::::::::|
ﾐ| _≡=-、＿＿, =≡=_ 、 |:;;;;;;;;/
| | /(ﾟ )> | | /(。)＼ |─ / ＼
| ヽ二二/ ＼二二／ >∂/
/ ／( )＼ Ｕ |__/
. | / ⌒｀´⌒ ＼ ） |
| Ｕ│ | |奈良県に住んでます！ふへへちんちん出しちゃった！！
（ ＼／￣ヽ／＼＿／ / |
＼ ､ ＼￣￣￣／ヽ / /
. /＼ | ￣￣Ｕ ／／ ／、
_/／ ＼ ヽ＿＿＿＿／ ／＼ ヽ,
彡へuヽ ＼＿ ー─ ＿＿ ／" ⊂､ 〈
ヽ、 /. ﾘﾘ
r"´＞､.＿___ ,.‐'＼
｀~´ (u) ｀） ）
/／
-=iil|||||||||||||||||||||||||〈_ﾉ
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:18:40.85 b/x1oDTHd.net
>>989
３の主張は状況次第で変わる主張だって言いたいのかw
それも法務部ニキが検証済み
容易に検索できたのにしてなかったのは、３が不要だと思ったから
いくらでも仕切り直しできたのに、それもしていない
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:21:32.12 eqby1yZI0.net
「やった」って主張は以前からもあの時も今もまったく変わってないしなｗ
発言撤回したのは少なくとも俺は聞いてない
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:21:35.03 L9DLDaNb0.net
配信はじめて緑や森に相談って時点であっ察しって感じだわ
法律ニキみたいに無理矢理Ｋを忖度しようって気にはならんしもう先は期待できないだろうなあ
まあ、あのプライドだけ肥大化させた３時を配信やめたくないんですうって泣かせたからよくやったよ
折りを見てやっぱり３時を許したとか相手するのも馬鹿らしいとかで引っ込むんだろ
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:22:35.41 RgeV/fCS0.net
本人が検索しろは流石に無理があるでしょ
会話も録音もして相手がその場にいるのだからそれはしてる側が最初に伝えるべき
盗聴される側が調べないから悪いなんて初めて聞くわ
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:35:07.54 XgIvVg1UM.net
法務部ニキが配信してるか検索しないから悪いなんて馬鹿なこと書くわけないと思う
そんなの配信してる側が配信してるけどいい?最初にと訪ねないと駄目だよ
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:35:15.51 eqby1yZI0.net
これか
＞ヒデに配信してるかどうか確認したけど配信してないって言われてた
「「言われてた」としても、確認手段はあるだろうにやってない」という意味です。
生放送の知識がない人ならばともかく、何年も「生主」やってるわけなので。
トイレ行くなり、いったんスカイプ切って確認しても良かったです。
配信してないって言われて鵜呑みにしちゃって調べなかったのね3時
正直、うーんわからん！ｗ
３側の弁護士がつつけるポイントだとは思うが
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:36:32.51 RgeV/fCS0.net
てか配信してないと言ったのならダメだろ
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/22 15:37:46.69 eqby1yZI0.net
とりうめ
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 6時間 28分 37秒
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています