26/07/06 20:28:21.54 rGbJQTUl0.net
>>488
＞初めは俺の理解が世間での常識だと思ったが違ったと認識したわけだが
＞それすら認めない
心の中だけで認識しても認めようがない
横のピクセル数が基準なのを認識したと言ってくれればもちろん認める
それで終わり
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/06 20:40:12.95 H9MdMs8h0.net
専門バカによる勝手で幼い戯言ほど見苦しく笑われるものはないだろ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/06 21:28:18.63 jFWgHCqX0.net
いや、水平方向が基準だって認めればいいだけの話だがｗ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/06 21:33:37.54 ag4XYz/B0.net
>>482
個人的には、どうせならBlckMagicに買収してもらってDaVinci Resolveに統合してくれたほうが有りがたかった
今でもDaVinci上からPluginとしてTVAIを呼び出して使えるけど、Adobe傘下になるならこの対応は無くなるかもなぁ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/06 21:54:00.68 H9MdMs8h0.net
名無しさん＠お腹いっぱい。2026/07/06(月) 20:40:12.95ID:H9MdMs8h0
専門バカによる勝手で幼い戯言ほど見苦しく笑われるものはないだろ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/06 22:30:00.16 OTSO0rw/0.net
知ったかぶって勘違い述べてID真っ赤にして逆ギレか、幼稚だの
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/06 23:02:36.32 tunt02nF0.net
>>495
そこまで屁理屈並べ立てて意地でも間違いを認めないのは凄い
君を屁理屈王と呼ぼう
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 01:18:46.64 OL6C6GWk0.net
間違い？屁理屈？ それ、似た者同士なお前に返してやるよ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 01:48:18.82 +5EEcjPM0.net
>>498
君まだ続ける気？
間違ったこと言ってそれを認めないのは君一人じゃん
他の人はみんな水平方向や横方向が基準だって正しいこと言ってる
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 02:50:37.59 DCnRwnhc0.net
>>498
勘違いなら素直にそう言えばいい
誰にも勘違いはあるし勘違いするなとは誰も言えない
勘違いだと言えないどころかそんな逆ギレしかできないのならスレチなので消えるべし
あんたがレスしなければ誰もあんたにレスできないし逆ギレしなくて済む
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 03:24:25.61 oCe3y9CC0.net
お前らの話見ているとTopaz Topazの連呼で
実際にTopazが素晴らしいのは俺も認めるよ？
しかし、かけているハードウェアリソースや時間に対してそれだけの効果があるのか？
俺はTVもFullHD派で、反4K派なんで、過剰な高画質化は求めないんだよな
そこそこの画質で変換時間はリアルタイム以上って感じで。
UniFabがどうこう悪く言われているけどよ？そこまでクソ扱いするほど酷いか？
お前らなんてどうせ、Video Upscaler AIくらいしか手を出してないで結論言っているんだろ？
物事にはやりようってものがあってよ、2000年のシドニーの鬼クソ画質の女子マラソンの動画を
32V型FullHDTVフルスクリーン表示で十分に実用レベルにまでUniFabでも改善できるぜ？
その費用対効果を考えたら、俺はTopazなんて選択肢に入らんな
あそこまで異常な時間をかけて高画質化＆アップスケしてもよ、大多数の動画は結局観ないんだよ
だから俺から見るとクソ重いTopazに異常に固執している奴らって、バランスというものを知らない
ただのAIアップスケール作業依存者にしか思えない
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 03:44:27.04 oCe3y9CC0.net
多くの人は、それなりの価格と時間でアップスケールすることを選ぶか
そうでないなら、費用対効果を考えて手を引くよ
だからTopazも胡坐をかいてボッタくりを始めるっていうか
「プロ仕様」に舵を切るし、その結果コンシューマ用途としては
何かしらそっち関係の仕事に関係している人でないと手を出さない
そうやってこの業界は何年経っても進歩せずにメジャーにはなれないんだよ
このスレの伸びを見てもそれがはっきり表れているだろが
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 03:57:00.48 oCe3y9CC0.net
かなり前のスレでよ？Topazで昔の洋楽を変換したものに対してどうこう言い合いしてただろ？
俺から言わせれば、シャープネスを効かせすぎとか言う前に、暗部や照明に出ているブロックノイズが
気になって仕方ないんだよな。だからUniFabのCloudにぶち込んで1xで適当にリマスターしてやったら
ブロックノイズが見事に緩和されて、綺麗な映像になったぞ？
Topazがどうたらいっても結局UniFabが当たり前にやることも出来ていないんじゃ話にならんよな
デジタルノイズほど目につくものはないからな
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 04:09:17.87 OL6C6GWk0.net
揃いも揃って飽きずにアホのお出ましかよ
>>499 494 お前らさあ
バカなのかアホなのか知らんが
お前たちがそう思ってるなら勝手にそうすればいいだけのことだ。
そんなアホと似た者同士と思われるが >>460 だな。
何故なら
自分が良いと思ったならそれでよいことだからだ、外野など気にするな。
が、しかしだ、
ポイント（クレジット）を買ってスターライトを試してみろ。
その、これまでとは一線を画すほどの仕上がり具合に驚くから。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 04:31:38.60 ew32dfah0.net
>>501
難しく考えすぎ
昔はTopazしかなく低スペックのPCで動きアプリもセールで買えば年間2万くらいで更新しなければ旧型もずっと使えた
ここがスタート
費用対効果も2022年以降はPCも50万で買ったのが時価80万とか50万で買って売るとき40万なら実質10万で使えるので早く買っている人はそれほど高いと思っていない
サブスクも同様にファウンダーがあるので今は安く使えている
画質はPreciseが凄くて見慣れた動画もかければ感動する
ただ、電気代は高い
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 04:33:36.88 ew32dfah0.net
>>501
> 俺はTVもFullHD派で、反4K派なんで、過剰な高画質化は求めないんだよな
ただ、ここがゴールなら言っていることは理解できるよ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 05:18:27.13 0UAfECZ/0.net
バカってレスする奴って面白いことに大体本人がバカなんよな
頭から自分が正しいと思い込んでるからかね
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 05:47:27.74 nq+5Ecc90.net
自分の場合は今使ってるBRAVIA9で綺麗に映すことが目的なので
4K化の為にTVAIの7.1.5を使い続けてる
流石にサブスクには手を出してないけど
反◯◯派とかそんな頭の悪そうな考えも特にないよ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 06:43:05.94 OL6C6GWk0.net
>>508 俺は加工した動画を最低限、ホワイトバランスを調整しているけど
そのBRAVIA9てのの色相はPCのRGBと合ってるの？
何故なら輪郭をはっきりさせる高解像度化でこそ
美術スタッフが作った舞台や照明、高価な衣装などの色が映えるのだし。
まして色相的なものはウィンドーズとマックさえも異なるらしいから。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 08:39:09.40 tNiyE0Xq0.net
>>509
キャリブレーション済み
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 10:04:26.05 0W/Q04YA0.net
読みはしないが今となっては微笑ましいやり取りをありがとう
インターネット！
インターネット！