25/08/10 22:35:07.98 +DHkeNBZ0.net
Firefox以外の広告除去/追跡防止スレッドです
◆過去スレ
【Adblock】Chromeその他 広告除去/追跡防止 1
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【Adblock】Chromeその他 広告除去/追跡防止 4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【Adblock】Chromeその他 広告除去/追跡防止 2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【Adblock】Chromeその他 広告除去/追跡防止 3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
◆関連スレ
Google Chrome 122
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Google Chrome 拡張機能 26
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 06:56:41.39 ZHjwheCN0.net
>>155
そのDOMを露骨に変更する代表が要素非表示系ルールなので>>154が正解というか正しい
対抗策はJSオフか、JSインジェクションでJS対抗
JSオフはサイトが壊れることがあるので基本後者ルールで広告ブロッカーは対抗してる
>>153はuBOLとAdGuardソフト版の比較感想だと思うけどLはMV3制限のせいでいろいろできないこと多いんですよね
どのサイトかにもよるけど「Lだからアンチアドブロックに引っかかった」「無印ならAdGuardソフト版同等の結果だった」可能性あり
>>156
いたちごっこは広告ブロッカー登場当初からでは
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 10:04:25.84 T5Tzj+oi0.net
何のジャンルでもそうだけど規制回避の方が上手な場合多いよな～
規制側の対策が回避側を先読みして成功した事例があんまないと思うわｗ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
26/07/07 11:16:05.23 FbF8pZ7G0.net
例えばMV3にはブロックされたリクエストを空のファイルへのリダイレクトに変えるredirect-ruleを使ったルールをDNRルールに変換できないという制限がある
これは頻繁にブロッカー検出用の(ブロックしてはいけない)URLが変わるサイトのアンチアドブロック対策として使われることがあるので
uBOLがアンチアドブロックに関してuBOよりも弱い原因の一つになっている