Jane Style (Windows版) Part182at SOFTWARE
Jane Style (Windows版) Part182 - 暇つぶし2ch1016:23:00.59 ID:sBT0ypW70.net



1017:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/13 21:29:03.83 im5wX6zl0.net
>>977
例が業務の話ってだけで条文そのものやリンク先の解釈については業務特有の問題は含んでないよね
ちゃんと読んだ?

1018:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/13 21:40:29.54 sBT0ypW70.net
著作権法の大前提として、個人のことは除外なんだよ
個人は著作権法に縛られない
で、そこにいくつか例外があって、さらに例外の例外もある

1019:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/13 21:47:46.88 im5wX6zl0.net
>>983
>個人は著作権法に縛られない
そんな重要なことはいったいどこに書いてあるんで?

1020:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/13 21:48:43.57 im5wX6zl0.net
間違った
>>984

1021:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/13 21:52:47.51 sBT0ypW70.net
それは勉強しろ

1022:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/13 21:56:46.80 gYKGSuO/0.net
もう少し有意義な時間の使い方したら?
折角の日曜日なんだし

1023:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/13 21:58:12.48 im5wX6zl0.net
>>987
はい、おつかれさま

1024:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 07:20:02.10 P5PBHDCI0.net
バイナリ改変は違法とか言ってるアホ爺は一人だけだ
何度もIDを変えるな
著作権法に触れるのは公の場での使用とか商用利用した場合に限られる
 個 人 が 自 宅 内 で 何 を し よ う が 訴 え よ う は な い
そんな当たり前の常識も知らない知障

>>894
そんなものは無効だ馬鹿
許諾など名ばかりで実際には法的に有効な契約など交わしていない
>>881
公表されてないじゃなくてお前が知らないだけだ阿呆

1025:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 07:25:54.05 UjbQqAUZ0.net
>>990
日本じゃ無い国に住んでいるのか
ならそう言ってくれ

1026:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 07:52:03.63 H1wG5K/x0.net
>>990-991
a_g_e_厨の工作忘れて
埋め立てご苦労
この話題

1027:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 08:34:03.50 Lrv+CRFy0.net
2chMate 0.8.10.144

1028:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 08:42:49.79 CpTEQmS/0.net
> バイナリ改造が一点も穢れもない問題のない行為な訳はない
は?
法律上は白か黒かはハッキリしている
現行法においては何一つ問題は無い(はず)
であるにも関わらず倫理観や感情論に訴え違法であるかのような印象操作を行う者が居るのだからこれを是正するのは必要なこと
倫理と法をごっちゃにしてはならない
該当する法が設けられた場合は速やかに法に則る必要があるが
現状はコソコソする必要など無く堂々としていれば良い

1029:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 08:53:09.86 7Xc4vjy40.net
URLリンク(www.nikkei.com)
クラックツールのリンク貼ると不正競争防止法違反(技術的制限手段回避装置の提供)になる
個人がパッチ使用して捕まるってのは例を知らんのでそれは他の人に任せるわ

1030:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 08:55:22.61 putMbpQ30.net
堂々とねぇ…
URLリンク(i.imgur.com)

1031:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 09:21:19.43 iISPOh9G0.net
開発者の肩を持つわけではないけどライセンス違反なのは確かなのでは?
堂々としていていいものですかね?印象操作ねぇ?
インストーラーで表示される、使用許諾所から抜粋
> 使用許諾契約書の同意
> 続行する前に以下の重要な情報をお読みください。
>
> 4.禁止事項
>
> (1) 使用者は、本ソフトウェアの全部または一部を、改変、リバースエ
> ンジニアリング、逆コンパイル又は逆アセンブルなどの解析作業
> や改変行為を一切行ってはいけません。
改変を行った事が分からないから、やっちゃう人は多いんだろうけど
民事ならアウトなのでしょうね

1032:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 09:32:27.81 W3FTTQNt0.net
権利者が禁止行為を確認したうえで使用中止を求めてそれでも応じなかった場合には該当しないからセーフアウト以前の問題

1033:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 09:33:45.88 IEwWl3ne0.net
>>990
>許諾など名ばかりで実際には法的に有効な契約など交わしていない
だからさ
>条件等が何も書いてないなら法律で規制される範囲となるだけだ
何で許諾に条件等が何も書いてないなら、とか言ってるの?
前にも許諾の続き見せろ見せろってこだわってたし
許諾が無効だと思ってるなら中身なんか気にする必要ないじゃん
そこをまず説明しようよ

1034:名無しさん@お腹いっぱい。
22/03/14 09:33:48.81 Sw4rwEQJ0.net
刑事では相手にされないけど民事なら自分の思い通りの結果をもたらしてくれるかもしれない
by 詩織

1035:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 16時間 47分 22秒

1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch