18/07/16 22:44:57.55 xu9W6Bm90.net
ぶっちゃけFirefoxもChromeも速度的には変わらない
使用感の違い。アドオンも揃ってきて、昔から使ってて慣れているからFirefox
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/16 22:46
1016::29.10 ID:BNPqiMiH0.net
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/16 23:06:34.78 E+buhtc50.net
キャッシュもプロファイルもRAMに置いてしまえば後は安定度、HTML5の対応度、好みくらいしか選ぶ理由がなくなる
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 02:24:29.91 JLANHuZ10.net
ちょっと教えて欲しいんですが
デフォの設定からブクマの下の色弄れますか？
テーマダークなのにあそこだけ白だから眩しいです。
アドオンかコンフィグ開いて書き換えですかね？
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 05:19:25.52 Xpb+x0n40.net
そろそろ次スレの季節
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 05:20:13.56 Xpb+x0n40.net
>>983
> ぶっちゃけFirefoxもChromeも速度的には変わらない
そうだっけ？
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 06:36:01.52 V6gavzyj0.net
Firefoxは起動が絶望的に遅いのがなぁ
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 06:49:36.27 6GQA3oN/0.net
他のブラウザみたく削除したブックマークをゴミ箱に捨てることってできますか？
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 07:53:15.98 dOnrhbqx0.net
以前よりCPU食うような
webrender効いてる感じしない
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 08:10:31.64 rWL1nN4m0.net
>>989
Chrome系より早くね？
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 08:24:10.33 BgEAFpv60.net
>>989
今のFirefoxはそんなことはない
おまえのFirefoxが重装備になってるか腐ってるだけだ
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 08:25:11.05 oP/mJhGs0.net
ほんとだfirefoxはええええ
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 08:38:11.71 aQaPM/fQ0.net
>>982
Chromeはタダでさえwebassembly実行遅すぎるからどうしても実感してしまうわ
Ryzen7 2700でもはっきりわかる
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 11:36:32.80 /iZ3bxvf0.net
>>992-995
Firefox早いの主張はベンチ試してから
URLﾘﾝｸ(browserbench.org)
本当に早ければ全部のベンチでFirefoxの圧勝になるはずだ
全部負けてるんだけどね
1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 12:07:10.72 aQaPM/fQ0.net
>>996
URLﾘﾝｸ(pspdfkit.com)
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 12:47:08.93 umuWcy+ja.net
>>989
ピン留めしてるタブがあるんじゃないか？
ピン留めタブは起動時に全部読み込むからな
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 13:34:55.19 oP/mJhGs0.net
だめだこりゃ、次行ってみよう
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 13:35:31.53 uz2NDJix0.net
1000
1033:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 2時間 9分 8秒
1034:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています