17/02/24 00:53:01.83 l3ZXorAb0.net
自己紹介乙
1029:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-d4M5)
17/02/24 00:57:44.69 Z3jJZ0ae0.net
>>989
次スレ立ててね
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6ffb-8lb6)
17/02/24 02:10:09.45 l3ZXorAb0.net
立てられるならねｗ
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6ffb-8lb6)
17/02/24 02:12:58.38 l3ZXorAb0.net
>>989
と、糞の代表がおっしゃってます、南無～
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW bff8-XbsU)
17/02/24 02:15:45.56 JqVeXPjQ0.net
次スレなんて必要ない
1033:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW bff8-XbsU)
17/02/24 02:16:07.09 JqVeXPjQ0.net
うめ
1034:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6ffb-8lb6)
17/02/24 02:26:44.24 l3ZXorAb0.net
2016脆弱性が見つかった件数ランキング
13 Chrome 172件
19 Edge 135件
21 Firefox 133件
23 Internet Explorer 129件
1035:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6ffb-8lb6)
17/02/24 02:27:33.64 l3ZXorAb0.net
flashが～adobeが～脆弱性が～
でも使ってるブラウザは脆弱性ブラウザNo1のchromeです
by 情強
1036:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2f62-d4M5)
17/02/24 04:03:15.65 cGexMsw30.net
>>986
そのwikiは他の記事を引用してるわけで、
その記事はオープンソースを良さを力説してるから、そういう書き方になる。
別に間違いというわけでもないし。
おまえの解釈が間違ってるってことだよ。
1037:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2f62-d4M5)
17/02/24 04:20:37.54 cGexMsw30.net
あとchromiumは自動アップデート機能がないんじゃなかったっけ？
まあちゃんと自分でアップデートすればいいだろうけど、
chromeの脆弱性を恐れてchromiumを使ったのに、
アップデートを怠ってセキュリティを突かれたとかなったら、
本末転倒だろうに。
1038:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-d4M5)
17/02/24 04:37:29.39 Z3jJZ0ae0.net
すごいな、恥ずかしげも無く
また書き込める心臓がうらやましい
1039:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6ffb-8lb6)
17/02/24 05:03:45.89 l3ZXorAb0.net
チョンなんだろ
1040:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fd2-8lb6)
17/02/24 05:32:04.80 9d0PlDW+0.net
そのwikiは他の記事を引用してるわけで、
その記事はオープンソースを良さを力説してるから、そういう書き方になる。
別に間違いというわけでもないし。
おまえの解釈が間違ってるってことだよ。
DATE：2017/02/24(金) 04:03:15.65 ID:cGexMsw30 [1/2]
1041:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fd2-8lb6)
17/02/24 05:32:42.40 9d0PlDW+0.net
そのwikiは他の記事を引用してるわけで、
その記事はオープンソースを良さを力説してるから、そういう書き方になる。
別に間違いというわけでもないし。
おまえの解釈が間違ってるってことだよ。
DATE：2017/02/24(金) 04:03:15.65 ID:cGexMsw30 [1/2]
1042:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fd2-8lb6)
17/02/24 05:33:16.85 9d0PlDW+0.net
そのwikiは他の記事を引用してるわけで、
その記事はオープンソースを良さを力説してるから、そういう書き方になる。
別に間違いというわけでもないし。
おまえの解釈が間違ってるってことだよ。
DATE：2017/02/24(金) 04:03:15.65 ID:cGexMsw30 [1/2]
1043:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fd2-8lb6)
17/02/24 05:33:54.19 9d0PlDW+0.net
そのwikiは他の記事を引用してるわけで、
その記事はオープンソースを良さを力説してるから、そういう書き方になる。
別に間違いというわけでもないし。
おまえの解釈が間違ってるってことだよ。
DATE：2017/02/24(金) 04:03:15.65 ID:cGexMsw30 [1/2]
1044:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6ffb-8lb6)
17/02/24 05:38:06.20 l3ZXorAb0.net
誤 その記事はオープンソースを良さを力説してるから
正 その記事はオープンソースの良さを力説してるから
誤変換ならまだしも、やはりキムチ臭い
1045:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fd2-8lb6)
17/02/24 05:39:11.61 9d0PlDW+0.net
誤 その記事はオープンソースを良さを力説してるから
正 その記事はオープンソースの良さを力説してるから
誤変換ならまだしも、やはりキムチ臭い
1046:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fd2-8lb6)
17/02/24 05:39:27.72 9d0PlDW+0.net
誤 その記事はオープンソースを良さを力説してるから
正 その記事はオープンソースの良さを力説してるから
誤変換ならまだしも、やはりキムチ臭い
1047:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7fd2-8lb6)
17/02/24 05:39:37.11 9d0PlDW+0.net
誤 その記事はオープンソースを良さを力説してるから
正 その記事はオープンソースの良さを力説してるから
誤変換ならまだしも、やはりキムチ臭い
1048:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています