15/03/22 09:24:34.88 sD9xbkoF0.net
>>674
裁判所が決めます(^q^)
と云う戯言は情弱人民用の大嘘です
民主主義に都合が悪る過ぎるので教科書では教えてくれないのです
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:26:19.32 qgGesvOo0.net
違法だと言ってるのも合法だと言ってるのもどっちも自己解釈でしかないんだからここでどう論破されようが無意味
結局山下が訴えるまで白黒なんて付かんだろ
山下としては白黒付けずにおいて違法性があるんじゃないかとビビらせておきたいんだろうけどな
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:37:55.16 PvRcWS1/0.net
>>675
＞人格権までは移転できないよ
碌でなしにも程があるな、それともアホなのか。
K室の作曲した楽曲には人格権であるK室の名義等は変更できないけど
売買の財産権は作曲したK室でも行使できなかったろ？
売買、転載、使用権等の財産権は著作権にあることは明白だ。
>>676
同意
検察なり山下の弁護士が訴訟を起すにしても白・黒の判断は裁判所だろ。
民事なら万が一、訴訟が起こされた時は被告人の居住地にある裁判所を選択できるハズだ。
なので見せしめの標的になる時は東京在住が狙われる可能性が大きいと考えてる。
HTML変換クシ使ってる方が訴訟を起されたら頑張ってくれ、ささやかながらカンパするから。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:39:46.31 O2Un3HCY0.net
ただ、黒だと言っている側はマトモな説明が一切できないことだけが事実としてあるけどな
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:43:35.07 PvRcWS1/0.net
>>676
同意取消、趣旨が逆だったか。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:43:42.36 O2Un3HCY0.net
>>678
人格権が移転できるという話が全くないので
何を言いたいのか不明
言葉に詰まって、適当なことを言い出したか？www
で、そろそろ気が付いたか？
著作者人格権は移転できないだろ？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:47:03.15 O2Un3HCY0.net
>>680
定義は立法、運用は裁判所だが、警察は疑うだけだし、弁護士はあらぬことまで言い出す輩だからなぁ
警察でも落とし込むこと位ならできるって意味ならそうかもしれんけど
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:49:35.62 sD9xbkoF0.net
>>679
どんなトンチキ理論だとしても
警察に逮捕されたり裁判所で山下と戦う事になった時点で大敗北なのです(´・ω・`)
ねらー代表として山下と戦うとか恥ずかしくて死んでしまいます
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:54:17.76 O2Un3HCY0.net
＞人格権を持ちだしてるのであれば著作権を認めてるのだろ？
こっちを攻めた方がよかったってことかな？
ま、大きな間違いをしていてどうやって逃げ切ろうかと思案中なんだろうけど
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:57:08.81 O2Un3HCY0.net
>>683
死ねば？
俺が許可してやんよ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 09:59:32.96 PvRcWS1/0.net
>>677
脅しにしても真っ当な方法で来るとは限らない。
運営が「不正アクセス禁止法」を盾にしるけど自分は↓を懸念してる。
APIキーをプロテクトと考えた時に「不正競争防止法」に触れるのではないかと言う疑念。
・技術的制限手段に対する不正競争行為（第10・11号）
デジタルコンテンツのコピー管理技術やアクセス管理技術を
無効にすることを目的とする機器やプログラムを提供する行為
>>6
711:81 ＞著作者人格権は移転できないだろ？ これは否定してない。 指摘してる点は著作者人格権でレス内容の「転載の許諾、禁止」を行使できるか？ って話。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:04:32.39 sD9xbkoF0.net
>>682
んん？(゜-゜)
定義は立法
運用は裁判所
って自称法律家とは思えないほど簡単に言いますね
解釈権をどこの機関が持っているか
余りにも都合が悪過ぎて説明しない方針の政府に問題があるんですけどね
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:15:02.04 vbm1iCsT0.net
流れ読んでないけど
＞2chAPIのプロクシは違法か合法か？
スレが進んでるという事はまだ白黒決着付いてないって事か
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:27:39.09 3X9YYFaF0.net
あんましウザイことやるなら去るだけ・・・とは思うけど、
この状況を微妙に楽しんでる
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:27:53.65 qgGesvOo0.net
こんなところで匿名の奴等がどうこね回しても白黒なんて付くわけない
不正アクセス禁止法を厳密に受け取れば違法性があるかもしれないがそれを罪に問うかとか訴えられるかはまた別問題
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:42:05.73 CWy6Wdgc0.net
>>681
ここに投稿するときに
著作権の譲渡
著作者人格権を主張しないこと
に同意させられてる
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:43:53.26 O2Un3HCY0.net
>>686
＞指摘してる点は著作者人格権でレス内容の「転載の許諾、禁止」を行使できるか？ って話。
自らのレスで人格権を主張すれば問題無くできるだろ
2ch自身が各レスの人格権を保有してるわけじゃないぞ
解釈によっちゃ、データベースの人格権は保有しているかもしれんが、
それはレスという単位の著作物を引用した物に他ならず、主たりえない
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:47:05.26 O2Un3HCY0.net
>>691
普通に
法律＞＞＞越えられない壁＞＞＞約款
ばかかお前は
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:52:50.75 LX72prJN0.net
ネットの自治＞＞＞憲法＞法律
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:54:02.58 G51NCGTv0.net
俺＞＞越えられない壁＞＞埋められない谷＞＞ネットの自治＞＞＞憲法＞法律
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:54:39.89 LX72prJN0.net
普通に考えて、無国籍空間であるインターネットのコミュニティに、
土地に依存した国家というちっぽけなコミュニティが
手前勝手なルールを押し付けようとすることがどれだけ馬鹿らしいか、
普通に考えたら分かるだろ。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:57:06.77 LX72prJN0.net
お前らは、サウジアラビアで違法とされている事が、日本でも違法だと考えるか？
考えないだろｗ
日本の法律でいかに規制しようとも、ネットには全く無関係。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 10:58:46.88 CWy6Wdgc0.net
>>693
著作権は譲渡可能
著作者人格権については著作権法18条2項1号
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:02:02.36 O2Un3HCY0.net
>>696
おいダミアン
そりゃそうしたいが、実務は違ってくる(仕方無くローカルなルールに縛られる)
著作権に絡む法律行為は強行規定であり任意じゃない
人格権を主張するな、という契約はあるが人格権が消滅もしくは移転するわけじゃない
人格権を主張することが可能だがするな、という契約に対して
契約違反をして主張することは可能
ただ単なる債務不履行
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:06:37.20 LX72prJN0.net
>>699
自由と権利を守るには努力しなきゃいかんってことだよね。
つまり、インターネットの権利を守るためには、暗号化や匿名化を強める必要がある。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:08:51.74 O2Un3HCY0.net
>>700
EFFの回し者か？w
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:13:45.11 LX72prJN0.net
>>701
俺は国家からの自由を重視する立場というだけだよ。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:13:50.51 1Jw+wn8r0.net
よし、じゃあ俺様の著作人格権において著作物の公表の仕方は俺様の言う通りにしろ
つまり著作物はAPIで提供する事を禁じ従来のhttp通信によるdat形式で公表すること
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:29:17.25 PvRcWS1/0.net
>>692
いやできないだろ。
レス内容の「転載の許諾、禁止」の行使は著作権の範囲。
これが著作者人格権で左右されて、できないのであれば金銭対価で著作権を買う奴はいない。
著作権を譲渡した以上は「転載の許諾、禁止」の権利の行使は著作権保有者にある。
著作者人格権に「転載の許諾、禁止」の権利があれば自分にとって都合が良い時もあるけど法律は違う。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:53:58.23 vK8wry840.net
個人でやってる開発者なら訴訟されただけで負けだろ
企業法務と裁判でやりあうなら時間も金もかかる
勝てたとしても会社ちょくちょく休まないといけないし1年以上精神すり減らすことになるわ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:54:12.63 W3gH9Tgr0.net
>>704
だね
>>692 は公表権が未公表の著作物を公表する権利であることを理解してない
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:54:22.26 O2Un3HCY0.net
>>704
間抜け
人格権は財産権じゃない
どあほが。
財産権じゃない者に対して、金銭だ、対価だ、買うだ、
脳足りんにもほどがある
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:55:05.77 wskdynSY0.net
この手の議論スレは道理や常識関係なく決着をつけさせない事に命を燃やす人が高確率で湧くから
話が纏まる事なんてまず無いと思った方がいいぞ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:57:11.91 O2Un3HCY0.net
>>706
日本語も理解できないのかねぇw
転載する、その著作物が公表されているのかね？
日本語が不自由ならレスしないことだよ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 11:59:36.33 O2Un3HCY0.net
>>708
確かに、少なくとも俺は決着を望んでないなぁ
苛めることができるのなら、2ch側にもなる
なんか2ch側だとおもろくないから仕方無く合法を標榜してる
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:03:49.66 6oN87Elw0.net
>>708
そもそも2chの議論で話がまとまることなんてあるのか？
2chの意見なんて玉石混交なんだから幾つか玉の採取が終わったら後はスルーだよ
まあ石を煽るのもそれはそれで楽しいけどw
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:10:29.33 W3gH9Tgr0.net
>>709
未公表のものをどうやって転載するんだ
最初にどこかに公表した段階で未公表じゃなくなる
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:12:42.96 W3gH9Tgr0.net
>>710
そういう意図だったのか
なら了解だ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:20:59.91 qgGesvOo0.net
ID:O2Un3HCY0は結局スレをかき回したいだけなのな
ただのかまってちゃんならもっと違うところでかまってもらえ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:24:15.51 sD9xbkoF0.net
>>714
法律家ごっこしたいんだよ^_^
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:25:43.63 O2Un3HCY0.net
>>712
よう、チョン
日本語分からないなら無理してレスしなくてもよいんだぜ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:27:41.32 O2Un3HCY0.net
イジメたいだけだが、
2ch側に立つなら戦略は違うだろうな
なぜなら、刑事は合法だからな
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:28:16.77 W3gH9Tgr0.net
>>716
まともな反論頼むわ
チョンって何？聞いたことないわ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:30:59.81 PvRcWS1/0.net
>>707
アホに限度がないアホだな。人格権を財産権とは言ってない。
「転載の許諾、禁止」の行使は財産権である著作権の範囲、と言ってる。
こいつの論理は破綻してる。
著作者人格権で「転載禁止」をできると主張してる。
＞転載禁止は、著者の人格権だから（>>628）
破綻してるので著作者人格権で論理のスリカエでゴマかそうとしてるだけの印象。
>>714
＞ID:O2Un3HCY0は結局スレをかき回したいだけなのな
まぁそうなのかも知れないけど破綻してる論理でいかに巻き返すのかを訓練してる印象。
こっちはAPIキーも合法と言う証拠が欲しいだけ。APIキープロシキは早いから使いたい。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:31:17.34 sD9xbkoF0.net
イジメたいだけだが(-。-)y-゜゜゜
2ch側に立つなら戦略は違うだろうな(-。-)y-゜゜゜
なぜなら、刑事は合法だからな(-。-)y-゜゜゜
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 12:41:05.67 qgGesvOo0.net
>>719
こういうギリギリのラインを綱渡りしてるソフト全般に言えることだけどはっきり合法だと言い切る証拠なんて実際裁判にでもならなきゃ出ないんじゃないかな
普通に生活してる中でも厳密に法を解釈すれば違法だけど問題にされない物なんて沢山有
747:る
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 13:01:08.94 lC+VddV60.net
無職は全員憲法違反だね。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 13:34:35.47 077m6wVC0.net
>>722
そう言えば勤労の義務と定年退職制度って矛盾してね？
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 13:55:27.92 O2Un3HCY0.net
>>723
法とは、社会倫理を明文化したもので、
○それを守らなかったとしても、罰則は無い
○義務を果たさないからといって、権利が無くなるわけでもない
○定年を課している企業が終生雇用する義務も無い
○定年後も別の勤労は可能
なので、矛盾は無い
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 13:58:02.50 O2Un3HCY0.net
>>719
自分が理解できなかったら、破綻と誤魔化すわけだねwww
自分で低能だと公言しているようなものだ
転載した著作物の権利保有者を考えればすぐわかることだろうに
脳味噌が少ないとこうも大変なのかねwww
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 14:03:57.78 sD9xbkoF0.net
勤労の義務とか社会主義国しか採用していないんですけどね(^^)
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 14:43:36.96 077m6wVC0.net
>>724
お前には聞いとらん
どうせ中身ないし
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 14:54:40.66 O2Un3HCY0.net
中身が無いのはちみの脳味噌だろw
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 16:15:46.70 lC+VddV60.net
>>723
「する」義務であって「させる」義務ではないから。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 16:19:15.12 077m6wVC0.net
>>728
ほらね
これレベルの繰り返しなんだもん
>>729
そうかねえ
よく分からんけど
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 16:31:56.47 VRZvtFbV0.net
NG推奨
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/22 21:59:30.57 O2Un3HCY0.net
ちなみに、プロキシを使わない限り
不正競争防止法第2条第1項第11号により黒だな
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 00:06:00.73 7J5p0djK0.net
あらあら、
十分時間を差し上げたつもりだけど、やっぱりぐうの音もでないようだねwww
転載した著作物の著作権が2chになるとするなら、
「著作者人格権を主張しないこと」では説明できないからねぇw
主張しないだけなら放棄はしてないからね
転載した著作物の著作権がレスした本人であるとするなら
ぐうの音もでないことになるしねぇ
さあどうするかねwww
ま、溢れる知識を持っている俺からすりゃ大したことじゃないがな
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 00:17:54.06 1v/qByY60.net
溢れすぎちゃったんじゃない？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 00:28:35.77 7J5p0djK0.net
よく、そう言われるw
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 07:45:29.23 xkhmb7PD0.net
論破厨が湧いてしまった以上ここはもう議論の場としては役に立たなくなってしまった
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 08:20:12.08 vP7m9hny0.net
結論が出たからレスしなくなっただけだよ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 08:45:54.68 mexLXSCv0.net
話が終わったなら、結論をまとめてくれ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 09:01:50.22 +pIRi+TL0.net
>>733
それはキミも同じ
都合の悪いレスはことさら無視して
自分中心の土俵に乗せようとする
バカバカしくてもう誰も乗らない
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 13:40:09.71 KaZ45JbR0.net
民事で「2ch側に本来入るはずだった広告料」をAPIプロクシ使ってる人に請求するとしても
一人当たり年間300円とかだよな。そんな万人単位での少額訴訟を起こす（せる）だろうか？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 13:48:02.04 yQLj21qG0.net
見せしめでなら数人で良いじゃん
300円なら訴えられても良いやとか考える人いないでしょ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 14:44:06.21 qI123r+P0.net
訴えられて負けたら300円で済む訳ないでしょ。
原告の弁護士料、裁判費用等も要求されて、下手すると300万円の悪夢。
少額訴訟でも100万円程度。訴訟のリスクは東京が大きかと。
悪徳弁護士と結託して新なビジネスモデルの構築。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 14:54:27.44 r
770:M+hzNZ70.net
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 15:00:30.70 1KoYMwKr0.net
対策費用とか請求される可能性もあるな
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 15:40:30.33 ukloE0/j0.net
可能性の話だけなら何でもできるわな
そもそも山下が損害請求できる立場なのかってのも疑問
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 16:28:11.34 qI123r+P0.net
>>743
法律家じゃないし。
だけど脅す意図ではなくて訴訟リスクに懸念を感じてることは確か。
300万円だと破産レベル、30万円で生活が苦しくなるレベル。
3千円であればどうなってことないレベルで自分基準で言った。
3千円なら浪人買えばと思うけどボッタに感じて高くても千円だなと。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 16:43:35.70 yQLj21qG0.net
>>746
馬鹿なの？(´・ω・`)
君罰金感覚で言ってるよね
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 17:31:21.91 jAiXRavT0.net
実際に起訴されるかはおいておいて
どんな内容でも民事の訴訟リスクはゴミみたいなもん
ブッチして満額敗訴でも差押命令をペイできる金額まで行くことはない
刑事になると厄介だから全面降伏が一番楽
起訴猶予狙って即土下座 押収品は諦めろ
2ch側はどんな罪状でも警察を動かせるかどうかが鍵
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 17:50:43.04 KaZ45JbR0.net
>742
法律の素人なんだが
>少額訴訟でも100万円程度
これが1人に請求されるとしたら、仮にAPIプロクシやってるのが1万人として
その1万人に請求できるなら合計請求額は100億円になるんだけど。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 17:53:12.24 nN+ChcDe0.net
無理してAPI使わなきゃいいじゃね？
htmlなら問題ないわけだし
上の方にウェブスクレイピングを勘違いしてる人が居るけど要するに無断でクローリングするなってだけだし
APIも使う人がいなければ無意味なものになる
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 17:54:56.34 1KoYMwKr0.net
>>749
かかった経費を請求してるんだから儲けは０だぞ
しかも請求するのにまた費用がかかるんだなコレが
いくら権利があっても西村みたいに逃げられるからね
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 18:13:31.42 KaZ45JbR0.net
>742
>悪徳弁護士と結託して新なビジネスモデルの構築。
確かに、「裁判では100万円払えという判決が出たぞ。
同じ事をやったお前が裁判やって100万円払いたくなければ
50万振り込め。それで勘弁してやる」ということもありえるな。そんな判決が出ればの話だが。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 18:15:48.87 nN+ChcDe0.net
てかそろそろ論点ずれて行ってないか？
このスレの論点は許可なしでAPI使うことが合法なのかどうかでしょ？
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 18:25:43.62 1PBIJcFv0.net
>>750
最終的に
Webブラウザで見るのは違法
2chへのアクセスは全て山下Styleを使えただし改造するな広告見ろ浪人も買え
って方向に持って行きたい奴が居る感じ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 18:36:06.16 bAbTa1gk0.net
>>754
Webブラウザで見るのは違法になったらご新規さん限りなくゼロになるわな
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 18:58:18.11 TcxdhAEVq
>>755
専ブラを知る機会すらなくなりそうだな
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 19:19:32.12 Mf/wsIbCo
仮に不正アクセス禁止法違反での刑事事件として、
まずその対象者をプロバイダに開示させるために裁判所命令が必要かな？
そうするとまずそこで司法の判断が入るわけで、門前払いな気がする。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 20:05:12.69 vP7m9hny0.net
>>738
不正アクセスについて、次の２点のみこのスレでは決定不能
（１）ＡＰＩキーは「みだりに第三者に知らせてはならないものとされている符号」に該当するか？
（２）利用権者たる山下は、Style以外のソフトに山下キーを使うところまで承諾しているか？
（１）がＹＥＳで（２）がＮＯなら、ＡＰＩ串は黒
そうでなければＡＰＩ串は白
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 20:12:39.70 T4NASHxw0.net
部屋の中にモナリザの絵が飾ってあり、その部屋には
出入りが出来るドアが二つある。
一方のドアはだれでもドアノブを回せば簡単に入れるドアで
出入り自由状態に、もう一方は秘密の数字を合わせて入る
タイプで、誰かがその数字をどこからか許諾なく入手して
入った場合どうなるのかというのに似た話？
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 20:14:21.32 kHpgkGyW0.net
>>759
泥棒が鍵が開いていたので不法侵入ではないと屁理屈捏ね回して力説してるだけ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 20:22:34.36 1KoYMwKr0.net
>>758の（１）だけじゃないかな
（２）は承諾してるわけ無いし
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 20:57:51.38 vP7m9hny0.net
>>761
いや、誰でもダウンロードできる状態に公開されてて、
かつ、ダウンロード・インストール・起動時にライセンス同意みたいな確認メッセが一切なくて
これはもうどうにでもして状態の承諾と同じだ、的な意見もあった気がする
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 21:14:06.55 qI123r+P0.net
>>749
少額訴訟の金額を大雑把に書いてしまった、最高でも60万円だった。
それにあくまで最高が60万円で金額は下になることが結構あると思う。
>>760
よく見える位置に行ける正規の鍵があって、その正規の鍵を手に入れるには
金を払うか広告を見るか、どちらかの条件がついてるのに勝手に合鍵使って
金も払わない、広告も見ないでよく見える位置に行ってる状況。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 21:22:31.14 QThYqRGP0.net
>>761
承諾しない意思表示をしているか、が重要なんだけどな
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 21:31:32.53 ltbrAKb00.net
それがもし盗品をつかった商売だったらどうなるの？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 22:46:47.81 7J5p0djK0.net
>>765
100年以上前の法律なら、どの国でも遡って盗品かどうかを確認する注意義務はあった
今は契約する主体が確認すれば事足りることになっている
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/23 23:44:59.48 9uLAwIGh0.net
ユーザーはどう考えても訴えられることないから安心したらいいよ
串作者を煽てるだけでOK
やられるのは串開発者だけだよ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 00:15:08.50 MSzbrQmg0.net
開発者は何の罪？ｗｗｗ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 00:26:32.74 uoPoTWMA0.net
10日も不正アクセスされっぱなしなのに放置しておいて違法もクソもないわな……
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 01:00:35.75 Bqufpeez0.net
>>768
不正競争防止法違反が有力じゃないかな。
今までの議論を見てると
刑事に問えるかは微妙、民事は本気で訴えられたら負け農耕という感じか
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 01:49:15.02 OQEROC0E0.net
>767
>ユーザーはどう考えても訴えられることない
今までのjimの行動を見ていると、そう断言できるかは疑問だなあ。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 02:07:16.70 LL47LwSzJ
>>771
何をやるかわからないからな
だけど韓国F5アタックでFBIに～、アフィカスは～、あーだこーだで法的対応を検討せざるをえません
とどのつまり、口だけで対外的な行動は起こさないんだよねあの人
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 04:27:58.45 0cbUvzKW0.net
そもそもJaneを盗んだのはどうなんよ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 07:38:41.49 EoC5D9470.net
>>766
盗んだのが 主催者当人だったら？
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 07:53:44.39 aXHe9cAg0.net
scを訴えずにユーザーを訴えるとか、Jimほどのカスならやりかねないなw
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 09:09:09.89 bxC1oBets
鯖屋が
顧客のドメイン乗っ取って
ユーザーを訴える
本来なら有り得ないが
Jimだもんねw
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 12:29:04.95 ihC2wMwA0.net
●互換の○を売ってコピペサイトを訴える、みたいなわかりやすそうな方向に行かなかったのがよくわからん
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 13:13:44.32 nYaaXyug0.net
>>774
何を盗んだのか知らんけど、
電磁符号は窃盗罪には該当せず、だ
識別符号は、Trade Secretには当たらず、だ
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 14:05:57.82 A93DQRkA0.net
権利者を排除して他人の物を自己の所有物と
した場合はどうなるの？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 14:30:58.14 cfivjnoN0.net
>>779
それはそれ
これはこれ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 14:43:05.65 0KZEQ2nw0.net
>>779
それなんてJim？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 14:59:56.38 Yq8dq5vU0.net
>>780
それは分かるが
素直に答えたげればいいのに
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 16:02:01.40 qHbkZJCVX
>>780
乗っ取りの張本人乙
でいいのかな？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 19:19:49.85 HMV72lDO0.net
>>782
スレチって聞いたことある？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 20:08:18.77 srDk3cO3M
スラップ訴訟を何件か提起すれば
みんな黙るよ
某大手電鉄会社だってやってるし
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 20:11:16.40 Yq8dq5vU0.net
>>784
何がどうスレちなのか詳しく
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/24 20:15:47.92 nYaaXyug0.net
権利と義務は別だよ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 02:15:32.22 sFwcZC6N0.net
たらこは一時期管理人やめたとか言ってなかったっけ
あれは無かったことになってるの？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 02:35:49.88 kiBhI7Fn0.net
>>788
仕事は他に任せて金だけ入ってくるシステムが作りたかっただけなんだろ。
しかし金が入らなくなって重い腰を上げたってわけ。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 03:20:07.63 kX5u2r/p0.net
エミュレータ作者「ROMは自分で吸い出してください」
2chAPI対応プロキシ作者「キーは自分で取り出してください」
エミュとかわらないね
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 03:41:03.55 4jx+puO20.net
プロキシなら、必ずしも鍵はイランだろ
どあほが
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 04:29:45.01 u07U2jGk0.net
しっかしもう既に「2ちゃんねる ブラウザ」で検索すると
自演スタイルやスマブラのページが上位に来るようになってるのな。
業者が何度も検索結果のリンク踏んでるんだろうな。
まさしく自演スタイル。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 08:10:36.06 t7zzVShz0.net
>>790
つまり合法だね
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 08:20:37.66 8f+CcHrC0.net
>>790
未だにエミュ＝割れって考えてる馬鹿いるんだな
大体説明によくある自分で吸い出せってのはBIOSだっての
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 08:25:35.45 MpKqvJXD0.net
合法ってのと違法じゃないってのは同じじゃないと思うよ
完全合法を目指すならAPI機能の無いHTML変換串を使うしかない
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 09:17:10.50 t7zzVShz0.net
>>795
同じだって
お前の気分の問題を押し付けるなよ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 09:31:18.73 8f+CcHrC0.net
お前の脳内限定で合法でも意味ないから
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 09:43:33.53 mQFsqBCo0.net
完全合法 ＞ ほぼ合法 ＞ おそらく合法 ＞ きっと合法 ＞ 違法じゃない ＞ 違法かも ＞ たぶん違法 ＞ 違法 ＞
826:完全違法
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 09:57:43.63 t7zzVShz0.net
>>797
そりゃそうだ。脳内限定の違法もな
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 10:03:08.11 3viBS7mU0.net
>>798
俺基準では 違法かもから左は全部合法
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 14:06:22.46 zHDC7FO1u
>789
削除や規制は削ジェンヌに任せてたし
パケットモンスターに実体が無く金がひろゆきに入ってたので
国税局から申告漏れを指摘されて広告料収入は何も手放してない事がバレたからな。
で去年jimに乗っ取られて発狂と。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 18:20:15.64 HmXdXPP50.net
山 下 完 全 敗 北
合 法 証 明 完 了
違 法 君 涙 目 逃 亡
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 18:59:32.00 TUnhlypDK
>>802
それじゃ山下は完全勝利だろ
結果として.netのアクセスは全然減らないことになるから
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 19:27:54.48 QJRe2Gqu0.net
違法だろうが何だろうがAPI使うのに憚ることなんてあるか？
日本はやったものが勝ちやられたものが負ける国だろ
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 19:34:28.56 yg9sJoAz0.net
憚らずにやったゆうちゃんは現在……
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 20:05:52.52 BBl6o5YDF
>>795
こういうのがいるから
｢有害｣だとか奇怪な概念で取り締まりが行われる
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 01:56:07.33 7Dnd1GtG0.net
2chってこれまでに自分らから訴えた事ってあるの?
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 02:31:51.91 D5htef/c0.net
>>807
無いだろ
訴えて賠償金取れても訴えられた方の未払いに吸い取られるから
訴えるメリットは無いと思われ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 04:48:31.06 k2lhKEA50.net
ひろゆきの頃は利用者のIP護る為に訴えられる側だった
現在のJIm体制では一人千円で紐付けIPを開示
かつ法をフル活用で違法利用者と戦う宣言
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 04:49:53.53 CLa5WFRa0.net
このスレは、刑事・民事の区別もなく違法・合法と言っている、耳と耳の間が空洞になっている方々の巣窟ですか？
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 07:44:06.66 K8syNmbj0.net
刑事・民事の区別もなく違法と言っている、
耳と耳の間が空洞になっている方々の巣窟。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 09:12:26.03 f5zewyH50.net
>>810
刑事だろうと民事だろうと違法・合法という概念は存在するが？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 09:13:36.71 f5zewyH50.net
あと、このスレを法学板に建てたほうが有益な議論ができるのでは？
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 09:21:14.31 ZtXcXFSr0.net
法学板って法律そっちのけでネトウヨがどうたら連呼してる板だよ？
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 09:41:49.01 f5zewyH50.net
まじかよ。
ネットの文系は総じてクソだな
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 10:09:59.44 eV3oyxqc0.net
>>812
>>810は耳と耳の間がトイレットペーパーの芯でつながってるだけだから
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 10:47:04.61 Bde7zQ3u0.net
論破されてから違法君一斉逃亡したな
やっぱり違法連呼リアンは山下一派の朝鮮ミンジョクだったかｗ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 10:51:38.61 f5zewyH50.net
せめてダットサン民法とたのしい刑法でも読んでから議論しようぜ。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 10:52:23.13 f5zewyH50.net
それも無理なら伊藤真の民法
848:入門、刑法入門でもいいわｗ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 11:34:19.52 aBd55NW40.net
>>221
個人で2ch.netからAPIキーもらう可能性があるからそれに対応しているだけと考えればセーフじゃないかな
2ch.netから公式に配布されたAPIキーを設定してくださいと書けば
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 11:51:54.11 e5YpRkNvw
まあ、それでも不正アクセス禁止法に抵触しないことと
他の法に抵触しないこと、または法以外のリスクがないこと、というのは
まったく別問題なのですがね
完全に安心安全、みたいに受け取られていなければいいが
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 11:41:17.44 H+kJRN9g0.net
>>819
そんなこと言われても
>>813-815のやり取りでお前にはがっかりだわ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 11:45:41.64 ZtXcXFSr0.net
何にがっかりするんだか
ネトウヨ撲滅と云う聖行為を咎されて怒ってるのかな
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 11:47:42.86 xFxFif/p0.net
>>820
そのAPIキーは許諾された専ブラで使ってる以外の公式に配布されたAPIキーなのか？
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 11:52:59.09 QKDvpBaz0.net
>>820
将来許可される可能性があるので拳銃の無許可売買は問題無い、みたいな論理ｗ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 12:13:20.66 H+kJRN9g0.net
>>823
法学板見てねえのに>>813書いたんだろ？
これで何でがっかりしない？
どうせ>>818-819も同じだと思うわな
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 12:55:13.72 f5zewyH50.net
>>822
俺理系だしただの弁理士＋行政書士だし。
民法の初歩と知財のことしかわかりませ～んｗ
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 13:34:31.99 Sv2fBEDw0.net
>>825
最初から違法なものを引き合いにだして、そんなに違法だと主張したいの？
APIキーの入った公式専ブラはただで配ってるんだから、駅で業者が配ってるポケットティッシュみたいなもんだろうに。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 13:52:12.94 e5YpRkNvw
そうか、つまりAPIキーを浪人を買った時のメールに添付すればよかったのか
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 13:49:39.45 3eavgxnk0.net
ポケットティッシュを配る業者って無許可で違法状態なのが多いらしいと言いたいのか
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 13:51:30.85 kiPi6opy0.net
何故ポケットティッシュがバイトまで雇って無料で配られてるのか知らないらしい
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 13:57:47.52 DWJXJzKV0.net
公式専ブラは駅で配ってるポケットティッシュみたいなもん
→とりあえず欲しくない。無くても困らない。てゆうか通行の邪魔！
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 15:54:37.11 xs6JNkAn0.net
>>817
論破なんかされてねーし
何かあってもだーれも責任とってくんないよー
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 16:01:57.44 ehX4k23A0.net
>>790
お前の脳みその程度の低さだとそういう理論の帰結になるんだね。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 16:09:58.41 JayvQORE0.net
ここでの結論は合法ってことでいいじゃん
どうせ違法性があるってどれだけ言ってもAPI使うヤツは自分の見たいレスを見て合法って判断しかしないんだから
実際に訴えられて違法って事になっても困るのはAPI使ってる奴だけ
まず裁判になんてならないだろうけどね
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 16:12:10.39 xFxFif/p0.net
>>828
＞駅で業者が配ってるポケットティッシュみたいなもんだろうに。
その辺りは運営の戦略はどうなんだろうな。
俺なら公式専ブラを広告出ますのでと言う理由で200円程度のシェアウェアにする。
このシェアウェアが売れなくて運営は困らない。ただしAPIキー抜いたら盗人確定。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 16:19:33.48 Sv2fBEDw0.net
>>831
2chの運営とまさに同じだろ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/26 17:30:06.67 3wLfn/er0.net
狐が公式なサイトで正式なapiキー書いてたんだからそれと同じの使ってる限り違法にはならん
そのapiキーを使えなくしてるわけでもないし
868:師は税金の無駄
15/03/30 00:05:48.37 bErc3wVS0.net
【速報】矢口騒動の影でひっそりと元モー娘。AVデビューしていた！【芸能人】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/30 07:05:03.86 sj2thjzA0.net
合法に決まってるだろ
俺が見れなくなったら元も子もないじゃんか
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/30 07:37:35.34 eqiNenFh0.net
ユーザー選ぶほど偉くなったのか山下
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/30 08:17:31.56 fdDIHqb+0.net
グロ注意。ガスで顔がパンパンに腫れた水死体の動画。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/30 13:29:18.03 Cd3hY6dU0.net
>>841
住民は増えているからな。調子に乗ってもおかしくない。
こればかりは実数が物をいう。仮定や皮肉は意味ない。
投稿数もデータ量も、広告専ブラ限定にしてからも変化はない。ないどころか増えている。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/30 23:42:23.59 xhr1J2Gc0.net
>>215
( ´･ω･`) ＜ バイナリ上書きは？
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 10:12:39.62 oUK9Fkst0.net
へー、2ちゃん利用者増えてるんだあ
なんか確実に減ったしみたいなレスどっかで見たなあ
何が正しいかわからん、ソースとなる数字を見るとこはないのかね？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 10:13:52.56 oUK9Fkst0.net
まあ、個人としては今までと同じ見方ができればいいわけで、それはほぼできてる
合法ならそれにこしたことないが、違法でも当分は使い続ける
どうしてもだめなら、2ちゃんやめればいいだけで
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 10:59:27.09 zZTt1bzb0.net
>>845
増えていることにしとかないと困る人がいるから
一方で減っているデータはレス数-スクリプトで証明されてるわけで
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 11:14:08.27 EERcstHy0.net
>>846
ここはAPI串議論スレだけどスクレイピング串でもほぼ同じことできるだろう
少なくとも俺的には以前と変わらず無問題だな
>>847
ソース
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 12:35:04.99 5R2Xyf1n0.net
>>845
切り替わった初日と次の日はたしかに落ち込んだよ。
ただ、そのあとは減っている様子は見られない。
先週は逆に増えている。
URLﾘﾝｸ(kenmo.biz)
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 14:39:41.73 KokOQ/ms0.net
対応するためのタイムラグってやつかな。広告出る公式専ブラに順応した人もいるだろう。
自分はオープンソースの専ブラ ＋ 非APIキー串で使ってるけど対応には時間が必要だった。
この専ブラが使えなくなるなら卒業が最善かも知れないけど使えるサイトに移住も検討する。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 14:56:51.07 CepefZ7G0.net
今が春休み中だってこと忘れてないか？
導入直後くらいから学生は春休みに入ってるから通常はこの時期アクセスは増えるわな
休みが終ってからの数字で見ないと影響が出てるかは何とも言えない
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/31 19:31:00.55 FUqt6lVg0.net
レス数を見ると実況系はそれほど落ち込みがないよね
ただ体感として専門板の書き込みが減ってきているので
情報を求めて観に来ていた閲覧の方に
今後じわじわと影響が出てくることは考えられる
とは言え、現状の結果としては導入前後の短期間で
大きな落差が目に見えるほどの変化には至らなかった、と
言っていいと思う
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 12:51:01.57 8PwRGdAs0.net
違法厨息してないなｗ
どうしたんだ違法厨、早く大量起訴してみろよｗ
全国のネラーを一斉起訴やれやｗどうせできねぇんだろ雑魚下ｗ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 13:06:36.89 LawNBmTC0.net
API違法連呼マンは違法路線ではもう分が悪くなったから
次はAPI串にウイルス入ってるマンになってたけど
それも簡単に白確定されて結局誰も使うのをやめなくて
今は専ブラの個別スレ荒らす方向に切り替えて何か細々と荒らしてる模様
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 13:16:19.40 ZbOLdWLf0.net
実は山下さんがファビョてただけなんですけどね
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 15:37:29.23 N1lSHnFuO.net
>>854
そもそもウィルス怖ければスクリプト版動かすだけだしなー
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 17:28:54.42 4vnLyreR0.net
>>853
>>854
本気でそう思ってる奴は態々こんなスレに確認しに来ないけどね
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 17:33:17.54 zwIPPVN40.net
>>857
（笑）
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 17:42:31.69 71SHImjc0.net
>>857
お前恥ずかしすぎる
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 18:35:05.96 4vnLyreR0.net
はいはい
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 22:32:54.50 jima3Hel0.net
しばらく見てなかったら合法論が出てきたの？
誰か根拠まとめて
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 22:37:45.05 Qfz/Dz7K0.net
自分でやれ
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 23:05:19.82 dPVkm8R40.net
まだ違法とか思ってる情弱
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/02 23:53:58.48 jima3Hel0.net
>>758 >>761 に反論出てないじゃん
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/03 00:21:21.66 ycrOoTrN0.net
>>864
(1)がNO QED
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/03 08:10:39.49 fjagjS2o0.net
>>865
根拠なし
違法と考えといたほうが後々困らない
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/03 08:22:41.56 V3E+eUMr0.net
で、ここでこんなこと議論して意味あんの？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/03 08:41:19.76 IgJZoWgc0.net
ないな
違法だったとしても裁判になるまでは白でも黒でもないグレー状態
違法合法どっちの奴等も都合の良いように法律を解釈するからこんなとこで無責任に何書き込んであっても無意味
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/03 08:51:54.20 xWEsdj3a0.net
そーか？
俺にはけっこうありがたいよ
だから合法の根拠なんか聞きに来た
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/03 21:10:10.52 601g2Phl0.net
そのうち、技適なしSIMフリースマホと同程度にどうでも良くなるかな？
アキバで売ってるし、使ってる奴は使ってるし。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/04 23:37:44.97 ksxrAaLh0.net
>>865>>866
>>838
専ブラのキーについては議論の余地有りかも
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/04 23:58:52.24 YAB/fsyF0.net
>>869
違法なら警察に相談するのが1番じゃないの？
何なら検察にでも告発してみれば？
どうせ自宅警備員で暇はあるんだろ？
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 00:28:42.98 UbBaLTbN0.net
暇ではあるけど
そんなことするメリットがないな
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 01:19:23.27 lEdH0G9c0.net
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ 自宅警備員とは？
| }
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ ID:UbBaLTbN0
| （__人__） | はい。迫り来る2chAPIのプロクシ(違法)から2chを守ります。
＼ ｀ ⌒´ ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 01:23:45.90 IweYdAEl0.net
違法なら警察や裁判しろって言ってる奴のアホさと来たら・・
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 02:00:54.58 T/+p87La0.net
>>873
2chの奴らなんてメリットも無いのに色々晒しあげたり特定したりするじゃん
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 09:34:06.65 IeF2AF0P0.net
そもそもstyleがJaneのライセンス違反をしている
違法に儲けてるから訴えられたらstyleを侵害で訴え返せばいい
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 09:53:50.01 aGHxW2E20.net
「著作権」侵害で訴え返せばいい、と言ってもオリジナルJaneの著作権者しか訴え返せないし
訴えられてるとも限らないから、訴え返せばいいと言う意味が通じないぞよ、ｺﾞﾙｱ。
なのでstyleがライセンス違反をしている以上、著作権侵害で訴える権利はない、と言うならまだ判る。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 11:10:46.63 hYdGwPLh0.net
TPPで著作権法違反が親告罪になるから、訴えるならその後だな。
（このレスにはツッコミどころが２箇所あります）
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 13:18:08.28 UbBaLTbN0.net
>>879
（１）マジレスしてんじゃねーよ
（２）ツッコミどころとかいって逃げ道作ってんじゃねーよ
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 20:45:42.11 nFH7eZU80.net
>>879
著作権「侵害」が「非親告罪」になるんだろ>TPP
この2つで合ってる？
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/05 21:45:40.06 IweYdAEl0.net
問題は不正アクセス法違反なので著作権法は関係がありません
３つだな
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/06 07:47:35.24 PgCZ8TxDH
訴えられるわけねーだろ。
どちらにしろ本来の所有者の話になるからな。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/16 21:47:52.61 DgVQVMlH0.net
あれだけ違法だ逮捕だと言ってた山下くんとその一味完全逃亡確認あげ
早く逮捕劇見せてみろよ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 16:02:22.54 uFI08Z+C0.net
違法性が全くないと思ってるヤツこそ少数派じゃね？
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 16:33:24.97 29EIvTzF0.net
逮捕されると思ってるヤツはもっともっともっと少数派
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 16:53:52.03 cJbNpP+T0.net
違法性があるかもしれないけど逮捕される訳無いと思ってる奴が多数派
という結論が出ました
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 17:51:59.52 qVxEj6yE0.net
立ち小便みたいなもんか・・・
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 18:54:50.16 KGJQW8Ip0.net
俺は完全に合法だと思ってる
APIキーはそもそも誰に使用許諾が与えられてるんだ？
専ブラの開発者か？
だとするとその専ブラの使用者はAPIキーを無断で使用し
不正アクセスしていることになるのか？
なわけないよな
だって専ブラは不特定多数の人間が使用することを前提として公開されているのだから
つまりAPIキーもまた不特定多数の人間が使用することを前提としたもので
「他人の識別符号」には該当しないのだから使っても問題ないな
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 19:09:39.12 c2b71LwC0.net
専ブラは不特定多数の人間が使用することを前提として公開されているのだから
つまりAPIキーもまた不特定多数の人間が使用することを前提としたもの
これが間違い
やり直し
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 19:14:27.60 KGJQW8Ip0.net
>>890
なぜ間違いだと思ったのかを詳しく
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 20:20:46.35 r4siq7tg0.net
一般的に言えば、とあるアプリに何か仕込んでユーザに配布したからといって
配布された側はその何かを自由に使っていいってことにはならない。
922: 例えば iTunes には AAC のデコーダー込みで配布されてるけど、 だから iTunes の利用者は iTunes 以外で AAC のデコーダーを使う権利を得た、 ってことにはならない。 一般にアプリが含む凡ゆる知的所有権はユーザに譲渡されない。 アプリを介して用いることに対する限定的許諾を与えているに過ぎない。 アプリを起動すればある音楽が鳴るからといって、 その音楽をアプリと独立して送信する権利も無い。 繰り返すけどこれはあくまで一般的論であって、 個別のケースについては2ちゃんの人の意図とか 利用許諾契約の内容によるのでなんとも言えないけど。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/17 20:26:52.38 lj9vM6MQ0.net
>>889
> つまりAPIキーもまた不特定多数の人間が使用することを前提としたもので
> 「他人の識別符号」には該当しない
ここに論理の飛躍がある。
不特定多数の人間が使用するものは識別符号に該当しない、とは不正アクセス法には書いてない。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 01:56:40.18 wuA1/4Bv0.net
>>893
違うよ
不特定多数が使用する符号は他人を識別する符号ではないじゃん
APIキーが誰を識別してんの
「不特定多数の人間が使用するものは識別符号に該当しない」と直接書いていなくても
不特定多数が使うということは不正アクセス禁止法が定めるところの
当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別する符号ではないじゃん
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 02:29:27.15 aNTufPrV0.net
>>894
「不特定多数」と「利用権者」の関係を述べよ。
たぶん法律の解釈がおかしい。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 05:16:12.52 wuA1/4Bv0.net
>>895
特定の機器（この場合2chの鯖）をオンラインで利用するにあたって
管理者の許諾を得た利用権者等を他の利用権者等と区別するために
付される符号が不正アクセス行為の禁止等に関する法律の定めるところの識別符号だろ
しかし不特定多数の人間が利用するAPIキーでは誰が利用しているのか
区別などできないのだから不正アクセス禁止法の定める識別符号には該当しないだろうということ
例えばヤフオクのAさんのログインパスワードの場合、
そのパスワードはAさんとAさん以外を識別するための符号であるから
Bさんが許諾なくログインしたら不正アクセスになるわけだろ
2chAPIキーの場合は何なの
例えば俺が専ブラで2ch開くとするわな
その時にAPIキーを利用してアクセスしているわけだが、
それで何が識別できんの
せいぜい専ブラの種類ぐらいだろ
ということ
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 08:37:57.60 oFB46opJ0.net
そもそもこのAPI配布条件の契約が成立しうる物なのかどこまで効力を発揮する物なのかがわからん
山下が一方的に宣言してるだけの規約に法的効力が実際あるのか？
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 10:05:45.77 OgtuNdwt0.net
>山下が一方的に宣言してるだけの規約に法的効力が実際あるのか？
契約条件の事なら山下と山下と契約した専ブラ製作者との間には法的拘束力はあるんじゃね？
でもそれ以外の人間は山下と契約してないんだから、山下と山下と契約した専ブラ製作者との間でかわされた契約に
拘束される謂れはないわな
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 10:55:12.15 aNTufPrV0.net
>>896
> 許諾を得た利用権者等を他の利用権者等と区別するために
山下のキーを他の専ブラ開発者のキーから区別できるということだよ。
山下キーを使ってる不特定多数を互いに区別することは、識別符号の要件ではない。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 10:58:48.46 aNTufPrV0.net
>>897
山下と我々との間の規約が、
我々のいかなる行為をも合法化するまでの効力があるかどうかといえば、
それはあきらかにノーだろうな。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 11:04:09.73 OgtuNdwt0.net
>>900
「山下と我々との間の規約」って何？
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 11:16:49.86 aNTufPrV0.net
さあ？
>>897と>>898に聞いておくれ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 11:34:54.08 OgtuNdwt0.net
>>902
知らない者の効力論じるなよ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 12:00:26.62 aNTufPrV0.net
知らなくたって論じられるよ
>>900がわかりにくければ
「山下と我々との間の規約が、いかなるものであっても」
と言い直そう
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 12:10:47.03 OcLr+IaA0.net
要は山下と契約したのは専ブラ作者で
僕ちゃんは山下と契約してないから盗んで使ってもおkって理屈だろ？
てか、ここで合法合法言ってる連中って何�
936:ｩ浪人も盗んで分け合ってるらしいね 串とか意味分からんかったから広告消してる位に考えてたけど、浪人盗んでって聞くと完全に犯罪だな こう言うとAPIツカテナイヨread.cgiツカテルカラ合法ヨとか言い出しそうだけど
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 12:24:40.23 QQpirxF00.net
>>905
妄想乙
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 13:36:22.53 lHee41xn0.net
>>899
> 山下のキーを他の専ブラ開発者のキーから区別できるということだよ。
なんじゃそりゃｗ
不正アクセス禁止法において識別符号が区別するのは利用者であって
識別符号自体じゃないぞ
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 15:50:59.54 aNTufPrV0.net
>>907
その通りだけど、それがどうしたの。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 15:54:45.21 aNTufPrV0.net
↑ちょっと不親切だったな
「その通りだけど、それが合法・違法の議論にどう影響するの」と言い換えよう。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 16:17:52.13 xL1BjzvG0.net
>>909
APIキーが
ブラウザを識別する符号か
当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別する符号か
で違法合法議論に影響があるだろ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 16:30:27.64 lHee41xn0.net
山下のキーを他の専ブラ開発者のキーから区別できる
なんてのは不正アクセス禁止法の識別符号ではないということ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 16:41:11.02 aNTufPrV0.net
>>910
ある符号が
・ブラウザを識別するかどうか
と
・当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別するかどうか
は
独立に論じられるだろ。
そして、ここで問題になっているのは後者であって、前者に該当するかどうかは無関係。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 16:46:29.35 1rAK3Bus0.net
そもそも利用権者が専ブラ利用者とは限らないんじゃね？
アクセス管理者：山下
利用権者：専ブラ作者
こう考えると、専ブラ利用者はアクセス管理者又は利用権者の承諾を得て利用してるだけに過ぎなくなる
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 16:51:49.30 aNTufPrV0.net
> アクセス管理者：山下
山下が２ちゃん管理者でない限り、その解釈は難しいと思うけど。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:02:21.60 NZHpxsHi0.net
>>913
面白いな君
承諾を得て利用してるのが利用権者なんだがｗ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:04:04.57 1rAK3Bus0.net
>>914
２ちゃん管理者かどうかじゃなく、API管理者かどうかだろう
そして管理者が山下であろうと誰だろうとこの場合は関係が無い
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:06:25.13 OgtuNdwt0.net
>>905
>要は山下と契約したのは専ブラ作者で
>僕ちゃんは山下と契約してないから盗んで使ってもおkって理屈だろ？
いや違うよ
盗んでる訳じゃないもの
APIキーに所有権あるの？
>てか、ここで合法合法言ってる連中って何か浪人も盗んで分け合ってるらしいね
これのソース頼むわ
>こう言うとAPIツカテナイヨread.cgiツカテルカラ合法ヨとか言い出しそうだけど
これは事実だなあ
言い出すも何も真っ当な主張だ
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:11:05.00 aNTufPrV0.net
>>916
山下はＡＰＩ利用者であってＡＰＩ管理者ではないと思うが。
ＡＰＩの仕様（＝特定電子計算機の動作）を管理してんのはJIMじゃね。
で、特定電子計算機の動作を管理してるのが誰かが特定できないと
不正アクセス法２条に該当するかどうかの議論が進まないが。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:13:35.03 1rAK3Bus0.net
>>915
ちゃんと条文の全文読んでくれ
利用権者はもちろんアクセス管理者の許諾を得てる訳だが
利用権者でなくともアクセス管理者か利用権者の承諾を得て利用することは可能なんだよ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:16:42.06 1rAK3Bus0.net
>>918
API管理者が山下かJIMで、どう違ってくるのか具体的に説明お願い
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:34:47.90 aNTufPrV0.net
>>920
アクセス管理者（>>918ではＡＰＩ管理者＝アクセス管理者とみなしてるけど）が誰であるかによって、
２条２項１号の
「当該アクセス管理者によってその内容をみだりに第三者に知らせてはならないものとされている符号」
の該当範囲が変わってくる。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:43:12.19 NZHpxsHi0.net
>>919
いや条文にはアクセス管理者の許諾を得た者を
利用権者というと明記されてるだろ
>利用権者でなくともアクセス管理者か利用権者の承諾を得て利用することは可能なんだよ
バカの振りした釣りかもしれんが相当おかしな文章だぞこれ
アクセス管理者の承諾を得た者が利用権者なのだから
利用権者でない者がアクセス管理者の承諾を得て利用する
なんて事はあり得ないｗ
アクセス管理者の承諾を得たらそれがイコール利用権者だ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:48:36.33 HUm18v7u0.net
>>917
契約してないのに何でAPIキーを使ってんのよ
拾ってきたとかまた言い訳でもすんの？
そもそもAPIキーは盗むけど浪人は盗みませんって理屈が分からんわ
この２つの違い説明できる
955:？
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:53:57.70 1rAK3Bus0.net
>>921
どっちだろうと何も変わらなくね？
>>922
アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて当該アクセス制御機能に係る他人の識別符号を入力して当該特定電子計算機を作動させ、当該アクセス制御機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為
（当該アクセス制御機能を付加したアクセス管理者がするもの及び当該アクセス管理者又は当該識別符号に係る利用権者の承諾を得てするものを除く。） ←
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 17:59:13.33 aNTufPrV0.net
>>924
>>921は、たとえば
ジム「このキーの使用許可あげるけど、制限なしで配布しちゃダメだよ」
山下「はいはい、しませんしません」 とジムに嘘ついて、こっそり無条件フリー配布
という場合に違いが出てくる。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:06:09.34 1rAK3Bus0.net
>>925の場合はジムがアクセス管理者、山下が利用権者となってる訳だが
例え山下がアクセス管理者だとしても
山下「このキーの使用許可あげるけど、制限なしで配布しちゃダメだよ」
専ブラ作者「はいはい、しませんしません」 と山下に嘘ついて、こっそり無条件フリー配布
となるだけで別に何も変わらないんじゃいのか
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:18:24.45 NZHpxsHi0.net
>>924
> 当該アクセス管理者の承諾を得てするもの
利用権者
> 又は当該識別符号に係る利用権者の承諾を得てするもの
当該識別符号に係る利用権者以外の利用権者
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:22:21.04 1rAK3Bus0.net
>>927
利用権者の定義
>特定電子計算機の特定利用をすることについて当該特定利用に係るアクセス管理者の許諾を得た者（以下「利用権者」という。）
利用権者の承諾を得てするものは定義に含まれていない
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:22:51.72 aNTufPrV0.net
>>926
あーそういう意味か。確かに。
「山下が管理者である場合に、山下以外のキーを使う」のと、
「ＪＩＭが管理者の場合に、山下キーを使う」のとは、>>921の意味では等価だね。
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:45:35.17 OgtuNdwt0.net
>>923
APIキーを使うことがなにか問題あるのか？
あるならその理由を書かないと
盗んでないしね
盗んでないのに盗んだというのは止そう
>そもそもAPIキーは盗むけど浪人は盗みませんって理屈が分からんわ
>この２つの違い説明できる？
意味が分からない
両方共盗んでないけど
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:46:37.11 lHee41xn0.net
>>924
そこで不正アクセス行為の適用除外とされてるのは
利用することが可能な状態にする行為だけで
利用を許しているわけではないよ
実際問題として、利用権者の許可を得て利用することを
許してしまったら、他人にアカウント作らせることで
管理者を無視して使えることになってしまう
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:51:47.39 HUm18v7u0.net
>>930
盗人「盗んでないし、落ちてただけだし」
とか、通用しないから
言葉濁してないで浪人とAPIキーの違い説明しなよ
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 18:53:42.45 OgtuNdwt0.net
>>932
実際盗んでないし
何言ってるんだ？
言葉も濁してないよなあ
ハッキリ言ってる
盗んでないんだから浪人とAPIキーの違いなんてどうでも良い
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 19:03:33.24 HUm18v7u0.net
>>933
泥棒「どうでも良いけどAPIキーは使います」
呆れても物も言えんわ
この恥知らずの犯罪者が
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 19:04:56.51 oFB46opJ0.net
浪人とAPIキーがどうのと言ってる奴は論点をズラして話をかき回したいだけだろ
どっかで浪人を不特定多数で共有してるとかの具体例はあるの
妄想混じりでレッテル貼って違法かどうかも判断付いてないAPI串利用者を犯罪者扱いするのってどうなんだ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 19:20:59.15 aG+eECTJ0.net
ひろゆきの2chを乗っ取るのは良いのかね？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 19:29:15.20 OgtuNdwt0.net
>>934
だってAPIキー中の人から公開されたよね？
盗んでないから泥棒じゃないし
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 19:46:43.25 1rAK3Bus0.net
>>931
>特定電子計算機の特定利用をすることについて当該特定利用に係るアクセス管理者の許諾を得た者（以下「利用権者」という。）
管理者の意図しない行為をさせる時点で利用権者でなくなるため、管理者を無視して使えることは出来ないし
利用することが可能な状態にする行為だとしても専ブラ利用者は利用権者では無い結論には変わりないのでは
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 19:47:05.44 HUm18v7u0.net
>>937
浪人買った奴がパス公開
それ使って「僕は泥棒じゃありませーん」って言ってる状況
>>935
やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから
違うって言うなら違いを言いましょうね
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 19:50:48.28 OgtuNdwt0.net
>>939
>浪人買った奴がパス公開
>それ使って「僕は泥棒じゃありませーん」って言ってる状況
だからそういうことがあったソース出せよ
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 20:12:10.07 HUm18v7u0.net
>>940
意味不明ですわ
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 20:23:13.55 OgtuNdwt0.net
>>941
まともな反論できないのね
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 20:26:35.13 HUm18v7u0.net
>>942
反論できないソース寄越せ
とか意味不明なこと言ってるのがお前
取り敢えずソースソース言って於けば良いと思ってる情弱
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 22:23:57.07 lHee41xn0.net
>>938
何言ってんだかよくわかんねーが、
適用除外になる対象は利用し得る状態にさせる行為であり利用することではないから
>>919「ちゃんと条文の全文読んでくれ
利用権者はもちろんアクセス管理者の許諾を得てる訳だが
利用権者でなくともアクセス管理者か利用権者の承諾を得て利用することは可能なんだよ」
は間違いもいいところだぞ
お前こそちゃんと読めって話
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 22:31:52.21 OgtuNdwt0.net
>>943
ソース出せないからって苦しすぎる
もう破綻しまくりだな
思いつきでくだらん反応しちゃあかんで
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 22:45:47.74 HUm18v7u0.net
>>945
反論出来ないみたいだね
犯罪者確定
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 22:52:20.37 1rAK3Bus0.net
>>944
お前こそ何言ってるのかわかんねーよ
もしかして「利用をし得る」部分だけしか読んでないんじゃないのか
識別符合を使って制限されている特定利用をし得る状態だぞ？
「利用権者の承諾を得て利用することは可能」と言ったのは識別符合の利用の話だ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 22:53:17.21 wuA1/4Bv0.net
>>895の時点ではそれなりの知識があって書いているのかとも思ったけど
>>899読む限りそうでもなかったらしい
「山下のキーを区別できるということだよ」ってなんだよ・・・
それ符号を区別するための符号じゃん
不正アクセス禁止法で定義された識別符号にはならないよそれじゃ
結局のところ、APIキーは不特定多数の人間が2chにアクセスする際に
使用している専ブラを識別する符号であって
不正アクセス禁止法が定めるところの識別符号には該当しない
ということが再認識できたからまあいいけど
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 23:08:51.25 8/wD7DAn0.net
>>948
使用している専ブラを識別出来るということは、利用権者が専ブラ開発者Aさんか
専ブラ開発者Bさんか区別できる符号ということだから要件を満たしている
専ブラ開発者AさんまたはBさんがそれぞれ何人に使用を許可してるのか
そして実際の使用者が誰なのかは関係ない
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/18 23:13:31.79 ziZGDrgR0.net
不正アクセス帽子法における識別符号って、ユーザー側の識別符号のことで、サービス提供側の識別符号じゃないよね
趣旨として
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 00:10:44.82 6Te3k6oN0.net
>>912で説明したつもりだったが
そんなわかりにくいかな
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 01:19:36.52 RcKK8okT0.net
>>939
>浪人買った奴がパス公開
そりゃ公開した奴の責任
道に財布があったとして、
それが落し物か
所有者が故意においたかは
拾った人には区別が付かない
で、浪人のパスはどこで公開されてるの？
PCではHTML串使ってるけど
スマホの方は広告出る専ブラなんで広告ウザいんだ
だから教えてくれよ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 04:17:53.32 Mq3r7acr0.net
>>952
区別が付かないのでネコババします、とか通用しないから
落とした奴の責任とか言っても無駄、それ以前に人としてクズ
公開されてるとこ言ったらお前らの犯罪に加担する事になるから言わんわ
つーかここの人って
ガチで割れとか被災地区のお店を荒らしてた連中と同じなんだな
合法言いながら倫理の欠如した事を嬉々としてやるとか山下の方が万倍マシやん
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 04:30:35.59 cxAxx5bi0.net
>>946
反論出来てないのお前じゃないか
ソース出せよ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 04:39:51.24 Mq3r7acr0.net
>>954
そもそもお前は論なんて呼べる主張してないし
俺はソース提示が必要な話もしてない
アホが脊髄反射でソース連呼して勝利宣言したいだけだね
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 05:48:56.51 1JnCmr3c0.net
結局>>935だよなあ
倫理言い始めたら、そもそも派生が本家を追い出す状況を作るのはどうなんだって事だし
それに一応法律議論スレだろ？
>>952とかいかにも酷い発言だけど、流れ上唐突すぎて自演に見える
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 11:00:38.64 WQpJGxSK0.net
>>953
違法行為が行われているなら警察に通報すればいいだけでしょ？
なぜ通報しないの？もうかれこれ1ヶ月以上経ってますよ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 11:06:11.90 RcKK8okT0.net
>>953
チッ、やっぱりソース無しか・・・
ところで、浪人のパスは購入者個人の識別符号だよね？
個人を識別出来る符号が別途あるのに、本当にAPIキーが利用権者識別符号になるのか？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 11:08:21.28 z+baWkSu0.net
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人共有してるソースソースソース」
俺「なに論点逸らしてんの？」
アホ「ソース無しっ！僕ちゃん勝利っ！」
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 11:47:49.61 hOu3GrI00.net
> 俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
そもそも浪人のアカウントとAPIキーを同一視するのが間違い
個人識別までできる浪人アカと専ブラを区別するためだけの符号でしかないAPIキーは別物
最初にオマエが出した例えが頭悪すぎ
突っ込まれて引っ込みが付かなくなったからって違法かどうかも判断付いてない物使ってる奴を犯罪者扱いするのは気が狂ってる
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 11:51:58.56 6Te3k6oN0.net
>>958
> 個人を識別出来る符号が別途あるのに、本当にAPIキーが利用権者識別符号になるのか？
複数方式のアクセス制御機能（浪人＆ＡＰＩ）が実装されており、
一方の方式（浪人）では個人ＩＤを用い、他方（ＡＰＩ）ではグループＩＤを用いる。
この場合に、「個人ＩＤを用いる方式がある」という理由のみをもってグループＩＤが識別符号から除外されるかというと、
それは厳しいだろう。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 13:24:03.41 cxAxx5bi0.net
>>955
そうやって逃げまわることしか出来ないのか
>>959
言葉すり替えやがった
お前は
>APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？
こんなこと言ってねえぞ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 14:01:34.26 RcKK8okT0.net
>>961
では、API対応専ブラで浪人ログインしてスレ読み込む時は
個人IDとグループIDで二重ログインしていると？
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 14:30:32.05 6Te3k6oN0.net
>>963
それは技術的にどう動くのか知らないが
どう動いたところで「ＡＰＩキーが識別符号ではない」という主張の独立した根拠にはならんように感じる。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 15:54:54.64 z+baWkSu0.net
>>960
個人識別用だから使っちゃ駄目で専ブラ識別用だと使っても良い
とか自分で言ってて言い訳にしてもひでーなとか思わないの？
>>962
漸く自分が如何に頓珍漢なレスしていたか気付いたか
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 16:15:30.12 cxAxx5bi0.net
>>965
頓珍漢なレスしてんのお前だろうに
いい加減でずるい奴だなあ
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 16:33:34.49 hOu3GrI00.net
元々個人識別用の物とブラウザ識別にしか使わない物を混同させて論点を定まらないようにさせようとしてるのはオマエ
オマエの脳内妄想でしかない浪人共有とかいう全然別個の物を持ち出してAPI串が違法であるというのは詭弁にもなってない
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:08:52.16 z+baWkSu0.net
>>967
てか昨日からドヤ顔で識別符号の恥ずかしい素人解釈晒してるけど
そらそろ上の方のレス遡ってきなよ……見てて痛々しいわ
>>966
頓珍漢なレスしてるってソース寄越せっ！
↑こう言う頓珍漢なこと言ってた間抜けがお前
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:18:34.88 SJSIViaZ0.net
>>949
> 利用権者が専ブラ開発者Aさんか
> 専ブラ開発者Bさんか区別できる符号ということ
それだけなら他のブラウザで使ったっていいんじゃねｗ
区別できるじゃん
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:20:51.35 SJSIViaZ0.net
↑
ここはプロクシのスレなので
他のプロクシ、と言い直しておく
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:21:30.58 hOu3GrI00.net
人のレスの揚足取っ手レスするだけだから頭使わなくていいなw
最初の前提に出してきた浪人共有とかいう妄想の根拠を出せって言ってるだけで難しいことでも何でもない
あれは自分の脳内でのことです例として出すにはふさわしくありませんでしたって言えば済むことなのに
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:21:56.00 cxAxx5bi0.net
>>968
そんなこと言ってないし
駄目だこりゃ
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:26:35.55 z+baWkSu0.net
>>972
君アスペなの？(´・ω・｀)
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:41:36.44 RcKK8okT0.net
>>964
そもそもAPIキーは識別符号だろ
で、明らかに利用権者識別符号であるモノ(浪人)があるのに
ブラウザ識別符号(APIキー)も利用権者識別符号と言えるのか？
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:43:45.70 cxAxx5bi0.net
>>973
それ君だよ
自分の言ったことさえすり替えちゃうんだから
酷いなあ
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 17:45:25.44 z+baWkSu0.net
>>971
現実を受け入れなよ
「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
って質問に答えられないから
ソースソース叫んで誤魔化したんだよ、君等は
>>975
会話が成立してないわ
君の脳内ではそう言う事になってんのね
自分がアスペで人と会話出来るような状態じゃないって認めて謙虚になった方が良いよ？
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:16:49.30 cxAxx5bi0.net
>>976
君が脳内で捻じまげてんのよ
お前自分で言ったこと覚えてないの？
>「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
お前最初こんなこと言ってなかっただろ
>ここで合法合法言ってる連中って何か浪人も盗んで分け合ってるらしいね
と言うからそのソース出せって言ってんだよ
全然違うじゃねえか
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:24:29.28 z+baWkSu0.net
>>977
最初からそう言うレスだから
それを勘違いした脊髄反射のアスペかソースソース言い出したから意味不明って呆れた訳
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:25:49.15 H2lJXS8E0.net
>>976
＞「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
現実もなにも、浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないからね
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:30:15.41 z+baWkSu0.net
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
俺「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:34:50.12 hOu3GrI00.net
ID:z+baWkSu0
だめだこいつ全然話が通じない
相手にするだけ無駄
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:35:00.46 cxAxx5bi0.net
>>978
最初はそういうレスだったのにお前が捻じ曲げたんだろ
お前これ以上無理だって
>ここで合法合法言ってる連中って何か浪人も盗んで分け合ってるらしいね
と言うからそのソース出せって言ってんだよ
早く出せよ
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:36:36.36 cxAxx5bi0.net
>>981
だろ？
酷いもんだ
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 18:37:02.31 H2lJXS8E0.net
>>980
あほ「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
俺「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
あほ「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
俺「だから浪人とAPIキーとでは違うんだけど」
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:04:17.73 z+baWkSu0.net
>>982
お前さぁ……ホント会話成立しねーのな
最初からそう言うレスってのは
「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
って趣旨のレスを最初からしているのに、アスペの君は浪人共有が趣旨だと勘違いしたって意味な
一から説明しないと理解できないとかこれだからアスペは迷惑なんだよ
>>984
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
俺「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
アホ「だから浪人とAPIキーとでは違うんだけど」
俺「だからその違いを言ってみろって言ってんだよ、アホかよ」
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:08:44.96 H2lJXS8E0.net
>>985
浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:12:26.15 z+baWkSu0.net
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
俺「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
アホ「だから浪人とAPIキーとでは違うんだけど」
俺「だからその違いを言ってみろって言ってんだよ、アホかよ」
アホ「サ……サービスが違うし(震え声)」
俺「違うのは当たり前だろーが。やってる事が一緒だって言ってんだよ」
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:16:39.61 H2lJXS8E0.net
>>987
違うものを無理やりに一緒にしようと必死ですな‥
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:20:55.67 z+baWkSu0.net
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
俺「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
アホ「だから浪人とAPIキーとでは違うんだけど」
俺「だからその違いを言ってみろって言ってんだよ、アホかよ」
アホ「サ……サービスが違うし(震え声)」
俺「違うのは当たり前だろーが。やってる事が一緒だって言ってんだよ」
アホ「ち……違うものは違うんだよっ！お前ホント必死だなっ！」
俺「(゜-゜)」
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:22:49.39 M6dZaWX70.net
>>905 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/04/18(土) 12:10:47.03 ID:OcLr+IaA0
要は山下と契約したのは専ブラ作者で
僕ちゃんは山下と契約してないから盗んで使ってもおkって理屈だろ？
てか、ここで合法合法言ってる連中って何か浪人も盗んで分け合ってるらしいね
串とか意味分からんかったから広告消してる位に考えてたけど、浪人盗んでって聞くと完全に犯罪だな
こう言うとAPIツカテナイヨread.cgiツカテルカラ合法ヨとか言い出しそうだけど
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:26:41.67 H2lJXS8E0.net
>>989
浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから、そもそもAPIキーに対価は支払っていないし
金払いが必要か不要かでも大きく違う
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:27:28.23 H2lJXS8E0.net
>>990
＞浪人盗んでって聞くと完全に犯罪だな
つまりAPIキーと浪人とは違うわけだ‥
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:28:56.76 RcKK8okT0.net
>>987
有料で個人識別の為の符号（浪人）
無料でブラウザ識別の為の符号（APIキー）
違いを言ってやったから、
浪人を不特定多数で共有していると言うソース出せ
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:38:35.41 H2lJXS8E0.net
>>989
おい、どうした、早く次を出せよ
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:39:15.11 8NQZxH1S0.net
盗むも何もＡＰＩキーって運営側が公表してただろ
公表しておいて盗んだと言う事はできない
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:40:02.51 z+baWkSu0.net
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
俺「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
アホ「だから浪人とAPIキーとでは違うんだけど」
俺「だからその違いを言ってみろって言ってんだよ、アホかよ」
アホ「サ……サービスが違うし(震え声)」
俺「違うのは当たり前だろーが。やってる事が一緒だって言ってんだよ」
アホ「ち……違うものは違うんだよっ！お前ホント必死だなっ！」
俺「(゜-゜)」
アホ「サービスが違うしっ！お金払ってないしっ！」
俺「だからサービスが違うってのは当たり前だろ。」
俺「やってる事が違う根拠は金、とか。金払ってなかったら識別符号じゃない、盗んで使っても良い、とかお前思ってんのかと」
>>993
前スレのなんちゃって法律家共のやり取り読み直せって
その個人か否かで別とかいう珍理論が恥ずかしくなってくるから
つーか相変わらずアスペ全開だな
「浪人共有してる話を聞いてAPI盗んで使ってる連中と同じやんって思った」
ってだけの話にソースは必要ないだろ
仮に事実無根のデマだとしても「浪人共有して使うのと同じでしょ？」って前提に全く影響がないんだから
1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:41:15.35 H2lJXS8E0.net
>>996
＞「浪人共有して使うのと同じでしょ？」
違う
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:43:23.40 z+baWkSu0.net
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
俺「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
アホ「だから浪人とAPIキーとでは違うんだけど」
俺「だからその違いを言ってみろって言ってんだよ、アホかよ」
アホ「サ……サービスが違うし(震え声)」
俺「違うのは当たり前だろーが。やってる事が一緒だって言ってんだよ」
アホ「ち……違うものは違うんだよっ！お前ホント必死だなっ！」
俺「(゜-゜)」
アホ「サービスが違うしっ！お金払ってないしっ！」
俺「だからサービスが違うってのは当たり前だろ。」
俺「やってる事が違う根拠は金、とか。金払ってなかったら識別符号じゃない、盗んで使っても良い、とかお前思ってんのかと」
アホ「違う違う違う違う違う違う違う違う」
俺「壊れたレコードですか？」
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:46:48.10 H2lJXS8E0.net
>>998
＞金払ってなかったら識別符号じゃない、盗んで使っても良い、とかお前思ってんのか
識別符号かどうかは問題ではない
ただ、金を払っていないものと金を払っているものとを同等に扱っていいのか？と問うている
さあ次が楽しみだ
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 19:56:57.92 RcKK8okT0.net
>>996
>浪人共有してる話を聞いて
何処で聞いたか、ソースを出せと
1033:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:01:08.43 z+baWkSu0.net
俺「APIキーを使うって浪人共有して使うのと同じでしょ？罪悪感ないの？」
アホ「浪人とAPIキーとで提供されるサービスは同じじゃないから(震え声)」
俺「やってる事は浪人を不特定多数で共有してるのと同じだから、違うって言うなら違いを言いましょうね」
アホ「だから浪人とAPIキーとでは違うんだけど」
俺「だからその違いを言ってみろって言ってんだよ、アホかよ」
アホ「サ……サービスが違うし(震え声)」
俺「違うのは当たり前だろーが。やってる事が一緒だって言ってんだよ」
アホ「ち……違うものは違うんだよっ！お前ホント必死だなっ！」
俺「(゜-゜)」
アホ「サービスが違うしっ！お金払ってないしっ！」
俺「だからサービスが違うってのは当たり前だろ。」
俺「やってる事が違う根拠は金、とか。金払ってなかったら識別符号じゃない、盗んで使っても良い、とかお前思ってんのかと」
アホ「違う違う違う違う違う違う違う違う」
俺「壊れたレコードですか？」
アホ「金払ってるのと払ってないのじゃ別っ！(ドヤァ)」
俺「無料のサービスならパスーワード盗んで使っても良いって事かな？ん？」
>>1000
なんで？話の趣旨に「全く関係ない」のに
言ったらアスペが乗り込んで迷惑になるから言いたくても言えないわ
1034:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:07:12.39 RcKK8okT0.net
>なんで？話の趣旨に「全く関係ない」のに
テメーが言い出したんだろ！
関係ないならコピペ荒らししてねーで消えろ、カス！
関係あるならとっととソース出せ！
1035:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:19:19.21 M6dZaWX70.net
2chのAPIキーは使用目的としてはTwitterのAPIキー(not ユーザーキー)と同じ、つまりバレたの使ってもOK
1036:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:23:28.29 M6dZaWX70.net
さらにAPI使う上での規約もない（ツイならユーザー規約あり）ので民事もダメ
1037:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:27:27.04 M6dZaWX70.net
ツイにはリバースエンジニアリング禁止があるが誰でも登録不要でインストールだけで使える2ch専ブラはそんなことない
1038:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:34:50.76 z+baWkSu0.net
>>1002
言い出してないから
アスペ君は記憶力も乏しいのか？
ID:M6dZaWX70
Twitterは「しないでね」って言ってるのに何がおkなんだか、この恥知らずが
「企業が何か言ってるけど知りませーん」で良いなら
浪人共有も「2chが何か言ってるけど知りませーん」で通るだろーがアホ
1039:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:39:40.95 M6dZaWX70.net
>>1003
これは刑事上ね
1040:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:43:32.18 RcKK8okT0.net
>>1006
>言い出してないから
>>905
全く関係のない浪人共有の話を持ち出して
API串使用者を犯罪者扱いしたからソース出せってんだよ、クソ！
1041:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:46:13.28 z+baWkSu0.net
>>1008
>>996をもう一度読め アスペはそろそろ自分のアホさ加減を理解しなよ
1043:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 20:53:11.94 M6dZaWX70.net
>>1006
そういやTwitterのそれってユーザー規約のどこに書いてあったっけ？
1044:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:08:03.18 RcKK8okT0.net
>>1009
駅前に落ちてる未使用の広告入りポケットティッシュを拾って使うのと
駅前に落ちてるプリペイドカードを拾って使うのは
同じか違うか
お前はどちらも拾得物横領だから犯罪だ、と言いそうだなw
1045:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:12:04.14 mDJfNPbH0.net
>>1008
脇からだけどここは法的な議論をする場だから解釈にソースなど必要ない
納得できないなら別の合理的な解釈を考えるかその解釈の矛盾点を見つけて反論すればいい
1046:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:14:36.98 M6dZaWX70.net
API: 専用カード必須だが無料のTVを見る
浪人: 専用カードと有料契約がいるTVをただで見る。
1047:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:17:26.57 M6dZaWX70.net
API: 専用カード必須だが無料のTVを専用カード使わずに見る
浪人: 専用カードと有料契約がいるTVを専用カード使わずにただで見る。
専用カードとTVが専ブラとAPIキー
TV番組が2ch
有料契約が浪人
1048:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:18:06.97 RcKK8okT0.net
>>1012
>脇からだけどここは法的な議論をする場だから解釈にソースなど必要ない
それもそうだが、それなりの根拠くらい示して欲しいよ
1049:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:23:04.37 z+baWkSu0.net
>>1011
頭の悪い例えだなぁ
その前提になってる「APIキーはティッシュで浪人はプリペイド」ってのがお前の解釈次第だろ
「APIキーはプリペイドで浪人はクレカです」とか言われたらどうすんのよ
最もお前にとっては「APIキーは無料サイトのパスで浪人は有料サイトのパスです」って言われる方が嫌だろうけど
1050:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:26:26.07 M6dZaWX70.net
>>1016
んじゃ>>1014は？
1051:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:27:15.94 z+baWkSu0.net
>>1017
下手に例え過ぎて破綻してるわ
1052:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:27:51.76 M6dZaWX70.net
>>1018
どう？
1053:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:28:33.98 z+baWkSu0.net
>>1019
いや、だから破綻してるって
自分で気付かないのか？
1054:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:29:59.46 M6dZaWX70.net
>>1020
ごめん、俺バカだから教えて
1055:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:33:57.26 RcKK8okT0.net
>>1016
>「APIキーはプリペイドで浪人はクレカです」とか言われたらどうすんのよ
無料で配布されてるモノをプリペイドに例えるのはおかしいだろ
>「APIキーは無料サイトのパスで浪人は有料サイトのパスです」
個人を識別出来る符号なら無料サイトのパスでも犯罪だが、
2chのAPIキーは個人を識別出来ないわな
1056:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:34:45.81 z+baWkSu0.net
ティッシュとプリペイド云々のは「盗んで使うなら一緒」って場合の例え
お前の例えは2chの仕組みその物をTVに例えちまってるから、元の仕組みと整合性が取れてない
無料のTVと有料のTVじゃ、2chが二種類ある事になっちまうし
専用カード云々の例えも浪人を使えばAPIキーが不要って意味になってる
1057:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:35:57.74 6Te3k6oN0.net
>>974
それについての俺の意見は>>961ね
まあ個人的印象であって直接の根拠はないが
1058:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:36:26.18 M6dZaWX70.net
>>1023
浪人使えば過去ログ読める->サービスに差がある
同じチャンネルでも無料と有料がわかれてるのがある
1059:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:40:07.91 z+baWkSu0.net
>>1022
お前には配布されてないんだから無料なら盗んでも良いなんてならん
識別符号は過去レス読めってさっき言ったよなぁ？
何度も言わせるなよ、カスが
>>1025
例えた本人が後から説明の為に脳内理論炸裂させなきゃいけない時点で話にならない
1060:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:43:55.53 M6dZaWX70.net
>>1026
脳内理論でも追加理論にはなるんだよ
1061:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:46:27.51 RcKK8okT0.net
>>1026
>お前には配布されてないんだから
運営(FOX)が公開したんだが？
1062:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:51:53.57 z+baWkSu0.net
>>1028
ああ言うのは公開って言わないから
内部告発を公式会見とか言ってるレベル
好い加減に下らない言葉遊びは卒業しような？
>>1027
例えは相手に伝わらなければ意味ないでしょ
その例え出す度に説明して周るつもりかと
1063:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/19 21:53:03.97 hOu3GrI00.net
>>1014 のTVの例で言うなら
APIキー=B-CASカード
浪人=個別の有料チャンネル契約
専ブラ=TV
って感じかな
これだとTVの部分はユーザー側が何使っても問題無いってことになると思うんだが
そんでAPI串はパソコン用のTVチューナーって所か