15/12/11 01:12:18.50 lNSL+Gpd0.net
なんだっけしばらく音が良いとか言われてたverあったじゃん
3.85だったかその辺
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/11 08:01:22.97 fD+Yt6WG0.net
>>362
>>176にもあるようにミスチルが3.99.5使ってmp3を馬鹿にしてすまんかった言ってたぞ
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 20:27:27.57 TAnWQ1Tt0.net
颯爽とTwinVQの俺登場
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/15 20:52:17.73 Eh8ITN1s0.net
LAMEで颯爽とTwinVQの作れんのなら考える
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 23:04:26.99 38ipfuA50.net
>>307
EACは30サンプルごまかして取り込むから論外では?
Exact Audio Copyとは名ばかりで本当はNot Exact Audio Copyと称するべき
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 23:51:14.98 2JaWvWPf0.net
誰へのレスだ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/19 02:41:07.31 vRg6hT8F0.net
>>305じゃね？
んで30サンプルずれとかもドライブ設定依存の話じゃね？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 16:56:11.03 5eHeD8e/0.net
違う。ドライブ設定でオフセットをゼロにした状態で30サンプルずれる。
数年前に発覚したがあろうことか「そのままいこう！」となってしまった。
作者は馬鹿。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 17:40:54.56 OUjqifGy0.net
そもそもズレるの定義が曖昧過ぎる
プレスしたCDの取りこぼしを少なくしたいならマスターのオフセットが分からない以上オーバーリードして切り出すしかない
リッピングして焼く時のズレを少なくしたいならリード/ライトの絶対値が小さくなるようにドライブごとに変えないと駄目
結局オフセットを合わせる目的はドライブ間でのAccurateRipの照合をやりやすくするためで
ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
トラックの位置が30/44100秒ずれることを気にして変える意味がそもそもない
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 19:21:18.55 5eHeD8e/0.net
>ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
どうやって検証したの?
古今東西すべてのCDを調べた?
>ディスクの先頭末尾の30サンプルに意味のある音が入ってることは無いし
問題はそこじゃない。なぜ間違っていることが判明しているのに放置しているかってこと
AccurateRipの蓄積データが問題ならそっちもちゃんと修正すればいい話
要するに技術力がないってことなわけなのだ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 19:30:41.60 kfvdRbYr0.net
いいかげんスレチ。EACスレに凸って凹られて来い
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 19:34:56.63 zW6zo2670.net
ならお前がやれよってことだな
ちょうどここはソフトウェア板だし
修正版なり完全な挙動をする自作ソフトなりupしていいのよ？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/21 20:07:24.64 5eHeD8e/0.net
しない
金くれるならしてやってもいい
EACなんてなくても困らない
つうかむしろ消滅すべき
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 17:21:59.52 cFsysEZ91
>>372
>なぜ間違っていることが判明しているのに放置しているかってこと
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)#software/1421131473/262
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 18:06:56.84 /k+eZzgM0.net
30/44,100秒という単位の時間を気にするだけ無駄だろ
wavcueでar一致したらそれでよしとしないと音楽聞きたいのかディスクの研究したいのかわからんことになる
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 23:51:27.26 ur6HZaUu0.net
何度も述べられているが論点はそこじゃない
30サンプルのずれはいわば改ざんに相
388:当する所業
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/23 23:56:33.27 rk2WOqlU0.net
全てのドライブ全てのディスクで-30した方が取りこぼしが少なくなるわけではないので
そんな議論は不可能
-30するとオフセットが0になるPlextorのドライブなら-30して使えばいいんじゃね
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 01:57:16.10 8laNlggH0.net
改ざんじゃなくてただの欠落だと思うの
ところでなんでひらがななん改竄
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 02:03:43.95 8laNlggH0.net
つかそれを改竄と言い張るなら不可逆圧縮な物を使う時点で改竄だから世の中敵まみれじゃないの
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 02:13:21.23 XLKAmWk30.net
欠落したかどうかすら検証不可能
できるのは製作者だけ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 03:24:07.88 0PaG3j9c0.net
・ｘ・)つ
Exact Audio Copy β16
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/24 15:55:50.44 8laNlggH0.net
ABRてVBRNEWできへんの？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/31 19:25:27.82 kd5ZSJVP0.net
mp3使ってるならデータカットしてるやないか
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/11 17:57:11.85 ISg6hoDB0.net
CBRで使う場合-q 0は指定したほうがええのんか？
それともデフォが正義？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/11 18:37:23.51 htQuxsZP0.net
貴方に-q 0とデフォの-q 3の違いがわかるなら変えれば良い
但しそれが聞き分けられたら超人言うより特異体質なので一度病院で診てもらった方が良いｗ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/12 01:11:09.50 GjimZPt90.net
今時のCPUリソースで敢えてクォリティ下げる必要も無いとは思うが
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/12 10:16:08.20 3lXtSdYK0.net
ライブラリ全体を insane の -q 0 でエンコードした時は半日近くかかった
1万曲オーダーでエンコードする人は考えたほうが良い
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/12 11:38:13.11 QrsR1/re0.net
初代Pentium133MHz Win98機で3～4分の曲が1時間かかったけど昔結構やってた＞-q 0
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/12 23:10:41.01 52A1GFfL0.net
>>386
-S --noreplaygain --preset insane -m s -q 0 --highpass -1 --lowpass -1 - %d
おすすめ
※foobar2000 v1.3.9でのエンコードパラメータ、LAMEは3.99.5（64bit）
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/13 00:01:24.18 nvR4ZUOo0.net
懐かしいネタだな
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/30 14:56:39.00 BuTEkJfc0.net
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Fri Jan 29 21:06:26 2016 UTC
Changes since 1.40: +2 -2 lines
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Fri Jan 29 21:08:53 2016 UTC
Changes since 1.68: +269 -238 lines
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Fri Jan 29 21:08:53 2016 UTC
Changes since 1.6: +345 -184 lines
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/26 03:34:48.85 1s18v5XO0.net
お前らいつまでMP3使うつもり？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/26 03:52:43.57 y8UxZ4dR0.net
micro SDの容量が1TB超えたら、かなぁ。あ、単価は1万円くらいまでで
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/26 05:38:23.78 aJEzjVCj0.net
今あるmp3のファイルはそのままあると思うので死ぬまで
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/26 09:39:00.28 tk6qi65G0.net
ナビのオーディオが可逆対応のものに買い替えるまでｗ
某社のDOPナビ、mp3はSD-Audio形式でSDに入れなきゃいけないという糞仕様
320kのファイルは入れられず入れるときは320kにVBRヘッダを付けてやらなきゃいけない
いつもV0だからただ入れればいいけど昔エンコした320k入れるときは面倒でしょうがない
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/26 12:26:31.88 6yJRbtZO0.net
マツダコネクトがクソのahaを�
409:ﾘるまで
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/31 03:14:18.20 +l5GLDSu0.net
>>394
もせより処理が軽くて圧縮率と品質も良いのが出るまでかなぁ・・・
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/01 02:59:48.52 FMscWF560.net
5年ぶりくらいに覗きに来たけど今一番速いバイナリってどれなの？
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/14 21:18:10.94 f/v4bDnVO.net
ファイル破断とかのフリーツールで分割しても再生出来る可逆圧縮音源ってmp3の他には何がありますか？
スレ違いな質問だとは思いますが該当するスレが見当たらなかったので…
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/14 21:22:03.33 f/v4bDnVO.net
すみません、非可逆圧縮でした
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/15 20:16:53.66 cjbvVFAo0.net
スレチだし返答こないだろ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/02 09:59:44.45 qPoB9aPb0.net
Googleではなく2chのスレ検索で探していくスタイル
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/03 17:35:11.99 RFLB5ot50.net
検索で探すより試した方が早そう
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/05 01:11:39.44 7eUWRlIp0.net
mp2
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/05 19:10:28.48 CGlOHw7t0.net
MP2とか懐かし過ぎるわ。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/05 20:52:00.53 jt/c7wu50.net
MP38
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/12 00:18:04.54 4H6aaSws0.net
保守
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/12 14:13:58.12 J2nGvb170.net
mp2は普通に現役で使われてるだろ
DVDとか
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/12 14:59:21.66 Dz3EwOE60.net
DVD-Videoの音声は、だいたいAC3（ドルビーデジタル）かPCM（無圧縮、音楽DVD等で見られる）じゃない？
あとはDTSとか。MP2は再生機器側が対応していないことが多い。
まあそもそもDVD-Video自体が下火ではあるが…。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 21:35:38.82 SjAP0GFj0.net
初心者なりに調べてみたところ「-q 0 -V 0 --lowpass -1 --highpass -1 --id3v2-only」とかでいいのかな？と思いましたがどうですか？
タグ情報はあったほうがいいのかと思いましたが「-t」がついてるのをよく見かけるのは何故ですか？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/17 23:33:45.82 VlmsIuS70.net
はい、やり直し
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/18 21:26:47.53 Hd/kl0Qj0.net
何か懐かしいなｗ
今から10年くらい前まではこの手の釣りはよく見られた。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/21 14:03:05.38 VsaW0dLAV
highpass はデフォで無効
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/22 11:45:01.73 +pA1OVzR0.net
>>411
PALのDVDの音声はMP2が多い。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/07/14 14:06:34.04 PSWMxtyK0.net
LAME
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/01 00:17:48.86 ADJsfjih0.net
>>412
-V 0だけでいいよ。
ちなみに、メールにちょっと添付するmp3を作ろうとおもったら、
--phoneに勝るものが見つからずに悩む今日このごろ。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 00:20:15.44 lZH0UhMO0.net
AACというものがあるのにいまだにMP3を使う意味は?
やっぱ盗人しやすいから?
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 01:15:18.60 HWeHB/Jv0.net
盗人？
AACをサポートしてないハードをたまに見かけるから
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 01:36:10.94 Nr7YD87x0.net
結局Lameのマルチコア版は出なかったのか
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 04:35:24.93 w/ve022s0.net
>>419
EACから使えるフリーなAACエンコーダでおすすめな物があれば、ご教授くださると助かる
>>421
マルチコアにると、シングルコアに比べて音質がどうしても劣化するからって事で本家は辞めてたんだっけか
エンコード速度を重視したいのなら午後を使うしかないかと
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 07:07:27.79 lZH0UhMO0.net
qaacとかFDKのとか
マルチコアに関しては単に開発者の能力不足
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 08:10:26.60 IhOOrZEf0.net
foobar2000なんかだとCPUコア分の複数曲を同時エンコしてくれるからそれで十分
おいらのi7-4800MQならシングルタスクでもあっという間だし
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 11:31:11.52 KuzfVm3P0.net
>>421
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
URLﾘﾝｸ(hydrogenaud.io)
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/11 17:20:57.00 HZ87lJAD0.net
>>424
LAME使うならfoobarだよねえ
今更午後とか言ってる情弱さんがいることに驚く
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 01:22:14.21 HBtgj0bx0.net
フロントエンド使ってるんだけどフォバのがいいの？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 01:48:14.23 zjVNp5T60.net
>>427
LAMEとの関係ではfoobar2000もフロントエンド
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 02:26:14.68 HBtgj0bx0.net
ごめん 「Lame Front-End」 使ってるけどｒｙ って意味
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 03:06:47.38 ooOafXS50.net
>>427
公式サイトによればガイドラインに沿ってるものがいいということになるよ
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)
沿ってるものとしてLAMEの作者が以前挙げたのは
URLﾘﾝｸ(hydrogenaud.io)
>>429のソフトも自分ではガイドラインに沿ってると書かれてる
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 04:50:29.79 XKJ8PkIi0.net
並列処理はできないけどrazorlameに安心感がある
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/12 04:57:24.35 kq1ECZes0.net
>>425
こんなのあったんだ
素のlameばかり見てたのでずっと気付かなかった
出来上がりのバイナリは一致するのかな
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 02:52:31.25 WAWZ8Ka20.net
もしかしたら頓珍漢な事言ってるかもしれんがすまん
今までV0がLAMEの持ってる一番品質の良いアルゴリズムだと思ってたんだけどさ
よくよく考えるとCBR320kbpsでのエンコードってV0のアルゴリズムより品質が高いもの(特に情報の少ない時間では)を使ってるって事なんだよね？
まさか全部パディングしてるわけじゃないだろうし…(そもそも今でもパディングなんてやってるのか？)
だとしたらVBRでもそのV0よりも品質の高いアルゴリズムを使った(平均320kbps程度かそれ以上をターゲットとした)エンコードを用意できると思うんだけど、
それが用意されてないのはなぜなんだろう
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 03:04:10.56 LzWPuU8X0.net
mp3の最大ビットレートは互換性無視しない限り320kbps
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 03:05:54.17 Jf3828L00.net
MP3の規格上、ビットレートを320kbpsより大きくすることは出来ない。
（--freeformatによって出来るMP3は規格外のMP3であり、再生出来るデコーダは極めて少ない）
なのでVBRで平均320kbpsということは、全てのフレームで320kbpsを使うということであり、
それは最早VBR（Variable BitRate）とは言えないだろう。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 04:00:39.60 WAWZ8Ka20.net
あーなるほど規格上の問題か、ありがとう
ところでV0でエンコードすると音によっては320kbpsを超える圧縮結果が出来たりすると思うけど、
そういう場合は一時的にV1にでも下げて再計算してるのかな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 05:35:25.71 GjgAVug00.net
MPEGで配られてる規格書見ればいいと思う
（君に理解できるかは知らない）
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 07:17:18.33 fl9irZxD0.net
>>433
参考として
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:206-212番)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 11:55:00.68 LzWPuU8X0.net
320kbpsフレーム(とリザーバ)に入りきらなかったら量子化パラメータを変えて再圧縮するだけ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/08/23 23:21:39.65 SO4XT6HF0.net
halb27版LAMEの音質のメリットって何？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 02:10:43.14 XpcVGKPN0.net
保守
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/30 16:49:55.51 BdTtYtNF0.net
今更可変と固定の質問てなんだよ
しかも専門的な話かとおもいきや全く理解してない頓珍漢
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/01 09:49:30.30 OeDTm1lC0.net
>>438からの>>440
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/01 15:08:17.51 1hk4oxrg0.net
いつの時代にだって新人ってのはいるってことだろ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/01 15:53:56.73 0ZU/AF0C0.net
Lameはこのまま開発止まってしまうんですかね
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/01 17:32:30.81 qDfyXx3W0.net
>>445
とりあえず>>315と>>319
派生として>>443
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 23:46:36.26 8Yr+ciMP0.net
ずっと3.97だから開発止まってても問題ないわ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 06:43:08.92 ntM5H7mA0.net
>>447
>>104と>>319と
URLﾘﾝｸ(listening-tests.hydrogenaud.io)
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 09:36:23.15 4azdaB2T0.net
あと半年で米国での特許も切れるし、LAMEも真のフリーソフトとして仕切り直しをしてほしいところ
URLﾘﾝｸ(scratchpad.wikia.com)
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 10:09:20.77 CQFmVKPH0.net
東京特許許可局
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 12:10:35.63 nALnWLaY0.net
444
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 01:54:11.26 b2kldpcr0.net
>>448
ゴメン、英語見ただけで読む気も調べる気も無くなる
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 23:31:48.88 dtha5Ohs+
XMedia Recode は設定項目はないけど、デフォで
ローパスフィルタ、
心理音響モデル、
SS/MS厳密切替、
ATHタイプ、
が全て無効になるみたいね（LameTagで確認済）
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 10:53:25.69 BbeKChyp0.net
LAME(3.99.5)の--preset standardで出力したmp3の再生時間がプレイヤーによっておかしくなるんだが何かオプションがいるのだろうか
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 23:06:53.78 HgDx+1Bh0.net
--preset standardなら-V 2でいいやん
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 23:13:12.19 KYxmR9uv0.net
VBRだと再生時間の表示が狂うとかなんとか上の方に書き込みあるよ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 21:32:23.55 NNk6JOfb0.net
時間が狂うのはプレイヤーじゃなくてコーデック依存だった気がする。
LameACMを入れて優先順位を一番上にすれば直りそうな気がする。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 14:42:15.47 8UAtwvq/0.net
プレイヤーが使ってるデコーダ依存にしてるだけだと思う
コーデック使ってないのだってある訳で
デコーダではなくタグ情報とかもせ解析DLLみたいなもの使ってたりするのもあるけど
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 14:57:04.09 WEzysCaO0.net
VBRだとxingヘッダかID3のTLENかどちらかで判断することになる
どっちも読まなければファイル全体を解析しないと正しい再生時間は分からない
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/13 19:23:32.56 YcS9k46y0.net
lameの標準入力にwavデータを入力してヒストグラムを表示しながら
変換するオプションってないですよね？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/14 17:24:42.68 fbzaW1c70.net
無い無い
あってそんな事ができても、表示(変換速度)が早すぎて全然わかんないと思うの
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/14 21:31:16.42 PrTmZUx+0.net
やっぱり無いですよね。
変換中何の表示もされないから、きちんと変換されてるか不安になる
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/17 18:27:03.76 XnFGoIUZ0.net
えっ
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/18 23:40:13.72 4NGdfxr20.net
100MBくらいのwaveファイルを、コマンドライン-V0だけなLAMEに食わせてみたら？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/19 20:09:33.51 0hpL71Bs0.net
>>464
type in.wav | lame -V0 - out.mp3
でヒストグラムを表示できたらなと思ってます。
type in.wav は flacとかをwavに変換して標準出力に出力するプログラム(ffmpegとか)の代わりです。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/19 20:38:40.60 RuFn8ZLG0.net
どのVerからデフォルトでヒストグラムが出なくなったんだっけ？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/19 22:09:40.91 HuN4VB3R0.net
バッチ書いてtemp.wavとかを出力してlameの引数に食わせた方が早いんじゃ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/21 01:21:16.50 nxlA8Fkg0.net
3.98は出てたと思うから3.99から？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/21 02:03:50.49 iwggU37x0.net
CVSの最新版では修正されてるぽい
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/21 02:07:40.85 iwggU37x0.net
この修正が入った後は--briefとか付ければstdinからエンコードする時も表示されるようになるはず
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/21 02:12:16.35 Ij6euav70.net
うちの64bit版な3.99.2.5だと普通に出てる
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/21 05:21:48.25 HhvJAh/+0.net
LAME 64bits version 3.99.5
だけど--briefをつけても出ない
ダウンロードしたのを使ってるけどビルドの仕方で違うのかな？
mp3ファイルは問題なくできてるからまぁいいかな
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/21 11:27:47.69 iwggU37x0.net
3.99.5は>>469の修正より古い
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/21 21:57:15.87 HhvJAh/+0.net
>>473
ありがとう、ソースダウンロードしてビルド頑張ってみる
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/22 00:08:57.96 ykGPB4BJ0.net
本家のLINKからここへたどり着くの難しいのかしら
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
>>471のはここの上から２番目のヤツの事
487:466
16/11/23 13:09:06.99 QBTGmfjH0.net
>>473 >>470の所からたどってダウンロードした3.100だと --briefつけて表示された。
でもなんとかビルドできたのが32bit版なので変換が遅い。
>>475
やっぱり表示されない 3.99だと環境もあるのかも・・・ win8だからかな
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/27 17:40:11.06 9TuXIeQe0.net
今更MP3なんかやめとけ
OggかOpusにしろ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/27 17:55:16.66 kURAlVae0.net
再生環境が限られるから断る
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/27 19:00:15.53 VPvIvc7y0.net
個人的には可逆にしないならMP3で十分だなあ。
--preset insaneでも劣化してると分かる音源に出会うことは
少なくとも自分が聴く音楽の範囲では無いし。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 04:08:07.51 tUNSWilA0.net
もせさんより軽くて良圧縮率ならよろこんで
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 09:38:00.14 JIvchc0S0.net
>>480
変換にMDCTだけを使うAAC-LCは、サブバンド + MDCTのMP3より高圧縮を実現しつつデコードが速いよ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 15:52:11.89 tUNSWilA0.net
遅い早いじゃない
軽いかどうかってんだよ
Z80でもﾓｰﾏﾝﾀｲってくらいにな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/11/28 16:23:10.29 JIvchc0S0.net
Z80だとリニアPCMをそのまま再生する性能しか無いだろう
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/25 00:42:37.07 8ZlRojhj0.net
HAでもほぼ無視されていたHelixが実は最良のMP3エンコーダーかもしれないのか。
URLﾘﾝｸ(hydrogenaud.io)
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/25 01:23:16.68 rc1JYZLb0.net
別に無視されてないと思うけど
かなり前にやった公開リスニングテストで好成績だったよ
URLﾘﾝｸ(listening-tests.hydrogenaud.io)
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/25 11:26:52.76 9a7JGDFz0.net
そのときの反応(HelixとLAMEの長短とかLAMEの作者のコメントとか)はこちら
URLﾘﾝｸ(hydrogenaud.io)
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/25 14:24:05.49 0PFMBrSB0.net
最初のつぶやきから半年か
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
お疲れさまでした
kamedo2さんのテストは、フォーマット・エンコーダ・エンコードオプション・
ビットレートのどれかが個人的には「なぜ今それ？」というチョイスだったり、
追認にとどまるものだったりして、開発者ならともかくユーザーとしては
結果的には参考にしていないものが多いな
でも有益で珍しい存在ではあるし、TOEICが高得点で読みやすい英語を書いて
くれるので、これからも続けてほしいなとは思う
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/25 16:27:12.98 Dk7NAcCJ0.net
>>485のテストの後もあまり専用のスレが立ったり伸びたりしてないね
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
確かに無視に近いかも
今回のようにLAMEより高いスコアを出すこともあるのにね
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/29 23:53:33.80 R5ahsf0Y0.net
LAME 大敗北じゃん
誰だよ敵なし言うたの
HELIXに乗り換えるわ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/29 23:56:02.92 R5ahsf0Y0.net
まるで死後になって評価された画家のよう
かわいそうなヘリックス
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/30 01:44:15.79 by+pG5KA0.net
>HELIXに乗り換えるわ
>>486に書いてあるように一長一短なので気を付けてね
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/30 03:41:56.70 odnuN6qE0.net
うわーは本当にショックを受け、ヘリックス（興）がうまくいった。 GNRの新しいアルバムが出ただけでなく、 Xing（Helix）はLAMEを上回っています。 地獄は今ほとんど寒いです
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/12/30 14:14:22.62 RVSItgrB0.net
こんな比較もあったよ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/03 17:49:00.14 yPCfKsba0.net
helixって最新バージョンが2005年だっけ？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/20 23:53:54.07 PSJ+KdYP0.net
HelixのENC_DELAYの値が44100Hzの時1680サンプルらしいと言うのは調べたが、PADDINGが多すぎるせいか、
ギャップレス再生ができないな
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/14 17:46:24.73 RGXgF38E0.net
406 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (中止 Sa96-B7Yb)[sage] 投稿日：2017/02/14(火) 14:36:02.16 ID:AxKM1to4aSt.V
ヘッドホンに金をかけたいんで320kbsのmp3音源全量flac化てのをやってる
レンタルCDから15年くらいかけて集めた奴全量なので結構きついが
暇つぶしになっていい、唯一の趣味ともいえる
なおmp3の320kbsとflacの違いは全くわからない
508:138
17/02/15 16:02:56.18 WMgkLL7F0.net
ついに最終段階に来た。
LAMEもずっと更新されてないし、320でエンコし直すことにしたわｗ
次エンコし直す時は、MP3を卒業する時だなｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/15 16:28:32.18 J0NDeasu0.net
>>497
FLAC にしといたら。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/15 16:33:14.02 WMgkLL7F0.net
>>498
カーオーディオで聴くのが主な目的だが、古いのでMP3とWMAしか対応してないんだわ。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/15 16:59:13.87 J0NDeasu0.net
>>500
俺は自宅用は FLAC、車用は m4a(ipod+カーナビ)にしてるな。
車で聴くならあんまり音質は気にしなくて良いんじゃないか。
どうせロードノイズでかき消されるのだから。
ちなみに、最初は mp3(LAME) にしていたが、途中から m4a に変えた。
わざわざエンコし直してはいない。
そのうち車でも FLAC が使えるようになれば良いけど、ipod じゃ見込みは薄いか。
って、こんなこと書いたらスレ違いになっちゃうね。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 19:16:44.83 6m3ESdaF0.net
ハイレゾ - LAME -> mp3 と
ハイレゾ - ？ - > CD - LAME -> mp3 だと
どっちがデータが小さくなるんだろ？
同じ値段だとCD買うか配信買うか悩む
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 19:41:24.81 E1OY1gwG0.net
LAMEを何だと思ってるんだコイツ
バーカ、アホ、間抜けと罵倒して良いレベルだな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 20:00:00.56 DBQKmkpS0.net
48kHzのハイレゾならいいけど、それを超えるサンプリング周波数の場合、
MP3に圧縮する際にリサンプルまでしなければならなくなるよ。
もっとも48kHzのハイレゾって言ったら量子化ビット数以外CDと殆ど変わらない気がするが。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 20:23:33.74 6m3ESdaF0.net
>>503
あっそうか、CDは44.1kHzだからCDからmp3作った方が小さいデータになるのか。
ありがとう。
しかも自分で作ったバッチファイル見直したらffmpegでリサンプルしてた、そこで気が付け俺
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 20:31:43.32 6m3ESdaF0.net
あれ？もしかしてVBRでもサイズは同じ？
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/27 00:51:23.32 Qw38yp810.net
何と比べて同じって聞いてるのか分からないけど、、、
設定どうこうで最終的にCBRとVBRとのファイルサイズが完全に同じになる事はある
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/27 12:21:17.63 +8iAG6pJ0.net
元が96kHzの音源なら、48kHzにリサンプリングしてMP3にエンコードした方がプリエコーはましになると思う。
ただ、LAMEが44.1kHzと48kHzで同じレベルで最適化ができている前提の話であるが。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/27 15:46:32.04 mgMSwWwt0.net
MP3って大抵20kHzくらいでローパスフィルタ入るから元が44.1kだろうが48kだろうが大差ない気がする
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/27 15:54:16.01 +8iAG6pJ0.net
周波数毎のプリエコーの違いはこれ
URLﾘﾝｸ(hydrogenaud.io)
>>508
sfbの対応する16kHzくらいまでしか効率的に圧縮できない規格だからしょうがないね
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/27 20:20:21.65 Qw38yp810.net
>>508
元と変換後の周波数が違う(48⇔44.1)と、1割ほど余計な事してその分＋αのデータ量が無駄になってるって事になるからなんかヤダ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/27 22:38:41.23 RfXD/gs80.net
バーカ、アホ、間抜けと罵倒されてる>>501です。
同じ曲のハイレゾ版とCD版 [サンプリング周波数が違うの忘れて] mp3にした時どっちがファイルサイズ小さくなるんだろ？
と思って書き込みました。すみません。
>>506
CBRだったらハイレゾでもCDでも同じ曲だったら同じファイルサイズになるように
VBRでもハイレゾ、CDにかかわりなく同じ曲なら同じファイルサイズになるのかなーと
たぶんVBRだとCD版の方が小さいファイルサイズになりそうな気がするのですが
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/28 02:07:07.13 XnwdM1uF0.net
>>511
ハイレゾ→44Kor48Kダウンサンプリングの過程or方法で、CD版(44K)より小さくなる場合もありえる(´･ω･`)
まあダウンサンプリングが綺麗にできてれば元ハイレゾ音源の方が最終的にサイズ大きくなるとは思うけど
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/28 02:19:18.95 TD8CiGw80.net
どちらも信号帯域が20kHz以下という条件なら
48kHzソースの方が周波数領域での非ゼロなbinが多くなって圧縮しやすくなるんじゃないの
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/28 02:20:03.70 TD8CiGw80.net
×非ゼロなbinが多くなって
○非ゼロなbinが少なくなって
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/28 18:08:06.24 TbWOQpZk0.net
>>511
128ｋｂｐｓとか320kbpsのkbpsの意味を調べてみれ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/28 20:33:32.69 XnwdM1uF0.net
同じレート設定前提で話してると思ってたけど違うの？それとも質問の意味分かってなくて書いたの？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/01 00:00:02.52 /RAKxGT90.net
久々にＬＡＭＥで遊んでみた
3982→3995にして変換したんだけど、
96kbps選んでも何をしても320kbpsで出力されちゃってﾜﾛﾀ・・
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/01 19:39:27.76 LWlPiWT80.net
どうせ変更点把握しないまま使った設定ミスなんでしょ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/01 20:49:32.10 YUDUrx3x0.net
>>516
基本的に同じ曲で同じ長さなら、ソースが違っても大差ない結果になるってどうしてわからないの？バカなの？
人が文意をとれないとかコケにする前に自分の低能さを知れよ池沼
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/02 01:13:32.87 yUCAR+oF0.net
大差ないって事は、多少の差はあるって事で、その多少の差を言ってるんだと思うんだよね(同じじゃない)
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/15 03:22:12.67 7kxN/hgM0.net
フォーマット:MPEG Audio
バージョン:Version 2
プロファイル:Layer 3
ビットレートモード:CBR モード
ビットレート:24.0 Kbps
チャンネル:1 チャンネル
サンプルレート:22.05 KHz
これを維持できて、他に余計なタグの付かないLAMEのフロントエンドって無いですか？
どうもLAMEはこの辺りの開発を重視した事が無いようで
自動的にサンプルレートを16KHz、ビットレートを32Kbpsに変更されるものばかりです。
実現できた手段は、同様の設定のwavで取り込んだ後に、EcoDecoTooLのFraunhoferでビットレートだけ変えてのmp3エンコしか無いんですが
Fraunhoferはエンコに使えるツールもコマンドも碌に出て来ず、ビットレート以外に碌に設定の変更が利きません。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/15 09:26:16.04 wRagUpBN0.net
>>521
lame -m m -b 24 --resample 22050 input.wav output.mp3
534:513
17/03/18 04:16:54.48 Q7diHG3W0.net
>>522
- -b 24 --resample 22.05 -q 0
で何とかなりました、サンクス。
ところで、音質について詳しい方に聞きたいんですが
URLﾘﾝｸ(www.creative-hive.com)
アップしたtest.zipの中の3つのファイルで
pcm.wav PCのライン入力から32bit、44.1KHz、wavで15秒ほど取り込んだAMラジオ
lame.mp3 このpcm.wavを上記のオプションでLAMEエンコ
other.mp3 iFP895という、24Kbps 22.05KHzでダイレクトエンコーディングできるポータブルオーディオ機器で、PCのライン出力でpcm.wavと同時録音
タグ上はlame.mp3とother.mp3は同一の設定になっているはずなんですが
聴き比べると、どうしてもlame.mp3が、曇ったよ
535:うな音の印象になり other.mp3の方が、pcm.wavに近い（つまり生の音声ソースに近い）音質に感じます。 同じmp3、同じ周波やビットレートを使って オーディオ機器のオマケで付いている録音機能が、PCで使うエンコーダーより良質なわけが無いというのが定説化していると思うのですが これはどうしても…。 カットされた音域や波形的に、どうしてそういう音の印象になるかとか LAMEを使ってother.mp3に近い音の印象にできるオプションがあるかとか 誰かわかりませんでしょうか？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/18 12:50:25.82 yHUWxAiC0.net
なんだアフィカスか
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/18 23:42:46.00 Q7diHG3W0.net
？？？？
製品名を出したのが不服なんですか？
2004年製で替えも手に入らないようなものですが。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/19 03:24:45.37 bq+WCfzM0.net
全部音量がかなり違う・・・
曇ったような音なのは単にフィルタ帯域の違いで、Lameのがばっさり逝っちゃってる感じ
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/28 22:25:46.14 CgZT4m2w0.net
>>523
音がくぐもって聞こえるのはLPFを通さないと酷い音になるから、聞きやすい音にチューニングした
結果がデフォルト設定。っていうかその設定、ロック音だろ。
高域がまるまるカットされてるように聞こえるのなら、--lowpass と--lowpass-widthを使って通過
させる帯域を設定したら？
fs=22050Hzだから--lowpass 9.5 以下と--lowpass-width 0.5 以上にしていろいろ試してみ。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/28 22:32:18.54 CgZT4m2w0.net
ところで、今のLAMEって-q 0指定で音がおかしくなるのは直ったの？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/29 01:09:22.37 DXGWRPDi0.net
>>528
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/30 11:16:50.56 tH9BuR8I0.net
>>529
hydrogenaudioで言ってたんだが。まさかあなた、英語の掲示板が読めないとかそういうのじゃないよね？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/30 12:29:52.46 5zFjCYkm0.net
q0のバグって3.97より前のやつ？
3.97リリースってもう10年以上前だぞ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/30 16:18:15.88 eYXZ6mRp0.net
そもそもソースを出さない問いかけで後になってから英語の掲示板がどーだのって
人とのコミュニケーションの取り方から覚えなおすべき案件
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/06 21:05:00.30 N5FOtmgf0.net
世の中には3.93が最高だと頑なに信じて使い続けてる人もいますし。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/10 01:02:26.48 j73Q2tbw0.net
AmazonのMP3はLAMEのバージョン古くなかった？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/10 01:33:26.27 94Gi8vdw0.net
>>362
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/28 14:09:02.80 NwWUskhU0.net
mp3の特許切れたね
URLﾘﾝｸ(www.mp3licensing.com)
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/28 15:42:48.15 gh/pCWI30.net
特許が切れるとどうなるんです？
LAMEが潰されなかったんだから、mp3はこれまでも実質フリーライセンス同然って感じでは無かったの？
Fraunhoferがフリー化したらmp3が更に音質向上に役立ったりするの？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/28 16:04:19.68 9uduiXRZ0.net
特許が切れたら特許料を払わなくていい
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/28 17:19:37.48 1g+hFfyB0.net
堂々とバイナリ配布しても金払えと文句言われなくなるということ
まあ2000年前後に根絶やしにされて以来はFhGも大人しくなって
商用ソフト以外は実質フリーだった気もするが
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/28 17:20:17.14 1g+hFfyB0.net
ちなみにLAMEが潰されなかったのは公式にはソースコードの配布しかしてないから
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/04/28 20:21:04.97 vsk0Qw6l0.net
【MP3特許切れ】
MP3はとうとうギャップレス再生を仕様に入れなかったんだ�
554:ﾈ。 それだけが残念でならない。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/01 19:31:25.54 mcCbgBqU0.net
【速報】「MP3」の日本・米国での特許は、今年(2017年)で失効
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/02 11:45:19.72 LRrdSJOD0.net
Linuxのディストロに初めからLAMEのバイナリが同梱されて少し便利になるくらいか
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/02 14:02:07.80 gjIDft4H0.net
MP3の特許を持つTechnicolorの特許権が消滅
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
> MP3には著作権管理機能がないことから、AACやATRACなどが開発されましたが、
> MP3ほど普及することはなく、
> 記事作成時点においても依然として音声フォーマットとして標準的な位置付けにあります。
320でエンコードすればMP3で十分だもんな。
MP3は永遠だｗ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/02 22:18:12.62 Bbeqqzvj0.net
エンコ後のデフォルトゲインでクリップさえしなければなあ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/03 16:06:26.10 aKTAsKz20.net
>>545
ほかの音声フォーマットはクリップしないの？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/03 18:40:33.31 gBwvTPgT0.net
>>546
ごめん
AACあたりは大丈夫なイメージあったけど
今iTunesで買ったやつをいくつかチェックしてみたら
全然そんなことなくて普通にクリップしてた
まあ波形がたまにちょっと飛び出るくらいだと
音楽プレーヤーがうまくやってくれるから
ほとんど問題にはならないんだけどね
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/03 18:58:11.09 zuU1Ye+50.net
クリップするしないは別にフォーマットと関係ないでしょ
非可逆圧縮する以上誤差で最大振幅を超える可能性は0にできないのだから
デコーダ側でfloatで出力してどうにかするしかない
LAMEは入力のレベルを微妙に下げて起こりにくいようにはしているけどね
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/03 19:05:59.16 d8BLnkH90.net
>>19
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/03 20:00:50.89 3gqd9xNm0.net
低ビットレートでもMP3以上の高音質を誇るVorbisやらOpusやらがある時代になってしまったから今更用はないわな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/03 21:36:29.13 OrCSGyH50.net
>>550
このスレにお前がきて書き込みをする必要の方がはるかに無い
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/03 21:42:51.38 XXKvAyFx0.net
ストリーミング配信とかならともかく、
ストレージの容量増加や通信回線の速度向上もあって、
320kbpsでも大き過ぎると感じることがほぼ無いからなあ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/04 02:18:42.11 nfG2kTsd0.net
今はサイズでかくても気にしない状態だからなあ・・・
ほぼ制限ないから大喰らい状態(´･ω( ･` )ﾌﾞﾋｰ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/04 14:10:20.25 VhuxxBJE0.net
>>550
ヒント：汎用性
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/04 20:31:32.07 NhlZxB040.net
PC意外のプレイヤーに入れるのはもちろん、改造なんかでソフトに組み込むのもなんだかんだでmp3が楽なんだよな
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/04 20:32:48.28 X07xi67/0.net
一長一短
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/08 21:13:59.12 q+M3dWMH0.net
藤本先生が相変わらずで安心した
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/09 06:56:43.52 wp/FNFYz0.net
>>557
>残念ながら筆者の耳もそれほど感度が高くないようで、あまり違いが分からないというのが正直なところ。
音楽を「目」で聴く藤本先生が今更耳で聴いてもそりゃあ…ｗ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/09 13:56:06.37 nQQGck9B0.net
ボカロしか注目しなくなり耳が腐ったんじゃねｗ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/15 15:23:51.44 lEGCFalh0.net
l3codecp.acm (NT、9X対応)
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/26 19:35:03.33 m7fVI+lJ0.net
特許も切れたし営利でも使い放題や！！！！！！！！1111111111
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/28 13:32:08.79 RE5Zt3Om0.net
使い放題ってLameより劣ってたんだよな？
どうしようもない
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/29 13:22:50.83 DjOCtCjy0.net
特許と言ってもあんまり実感しなかったけどね
gifとか
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/29 19:31:52.88 vQaS62A60.net
当時でもgifは普通に汎用性があってより優れてたりもする代用形式が複数あったんじゃない？
png/jpg や avi ・・・ etc.
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/30 02:40:35.06 FvDVKGaH0.net
エンコーダのソースファイル公開から、実行ファイルそのものを自由に配布できるようになったってダケ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/05/30 06:18:22.58 HdUjK1WD0.net
これまでフリーソフトでは「MP3エンコーダは別途自分でlameを入手」というのが多かったのが、最初から添付されるようになるかもね。
初心者には敷居が低くなるが、スレ住人には関係ないだろ。
或いは、有料ソフトのフリー版はMP3エンコード非対応で、MP3使いたければ有料版買え、というのが時々あったけど、それが無くなるかも？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/01 01:22:32.28 hLh21nrC0.net
自分の拾ってきたエンコーダーが、バージョン的にそのソフトに合うかどうか保証が無い
っていう懸念を持つ必要が無くなるのは助かる部分も結構ある
同梱＝ある程度作者が同梱ファイルで動作確認してるって事になるから
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/02 05:58:11.52 1KipZ8XX0.net
敷居が低くなる
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 09:54:02.93 oOD36wjq0.net
8hz-mp3's room
URLﾘﾝｸ(kamikaze.o.oo7.jp)
フリーでソースが公開されているMPEG Audio Layer-3エンコーダ、
'8hz-mp3'のお部屋です。ここに（私がいじった）最新版を置いておきます
ので、必要なら取っていってください。
例のパテント問題では、また動きがある（BladeEncの作者にも再び警告が
来たらしい）模様ですが、少なくとも日本の特許法では特許侵害にあたら
ないことは確認済みです。あ、これはあくまで私が趣味・研究対象として
このアルゴリズムを利用しているという前提であれば、ですけど。
8hz-mp3とは
このプログラムは、MPEG Audio Layer-3エンコーダです。オリジナルソース
はURLﾘﾝｸ(www.8hz.com)にありました（過去形）。また、古いバージョン
ながら作成元から提供されている実行可能なバイナリ（Win32版はv0.11bと
v0.1b）もこちらで入手できました（過去形）。さらにその大元は ISO の
パブリックなソースです。現在は、MP3技術のパテント（特許）所有元から
特許料の支払いの請求を受けたため、公開を中止しています。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/17 17:58:23.91 +gTdHFK50.net
下手な特許は進歩を鈍らせる
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/06/18 06:11:39.88 FfDbeIRO0.net
反面別の道の進歩を早める
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/07/02 23:17:58.28 BHx
586:MLS+90.net
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/07 11:53:14.67 Dszi2Sb70.net
4日前から、また更新し始めたね
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/07 12:27:05.96 n88Y690r0.net
とりあえず3.100系はなかったことにしてセキュリティアップデートをするという話になってる
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/07 12:28:48.41 n88Y690r0.net
*Someone is working on the switch to libmpg132 (TO)
*Someone puts Robert's changes in a branch, and revert the HEAD to 3.99.5 (GB?)
*Someone ensures that the switch to libmpg123 is properly working (configure changes?)
*Someone applies the pending security patches
*Someone writes down the release process (GB)
*Someone releases 3.99.6 (GB?)
*Someone switches the source code (and its history) to git (where? on GitHub?)
*Someone handles the move from Sourceforge to GitHub
*Someone becomes new maintainer
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/08 08:18:13.72 KOm49Ydt0.net
Someoneの更新は、わかんな～いヽ(^o^)丿
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/08 23:33:39.67 FgJAXpIs0.net
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Fix for bug ticket [ #447 ] Fix dereference NULL and Buffer not NULL terminated issues. Thanks to Surabhi Mishra
Fix for bug ticket [ #445 ] dereference of a null pointer possible in loop. Thanks to Renu Tyagi
Fix for bug ticket [ #449 ] Make sure functions with SSE instructions maintain their own properly aligned stack. Thanks to Fabian Greffrath
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/13 23:54:04.23 HujlJeep0.net
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Revision 1.141 - (view) (download) (as text) (annotate) - [select for diffs]
Sun Aug 13 13:57:14 2017 UTC (56 minutes, 12 seconds ago) by robert
- sanity check when reading pcm data, avoid buffer overflow
- version 3.100 beta 0
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/13 23:55:49.67 HujlJeep0.net
LAME 3.100 2017 (in preparation)
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Fix for bug ticket [ #458 ] Multiple Stack and Heap Corruptions from Malicious File. Thanks to Gareth Evans and Elio Blanca
Fix for bug ticket [ #460 ] A division by zero vulnerability. Thanks to Wang Shiyang, Liu Bingchang
Fix for bug ticket [ #461 ] CVE-2017-9410 fill_buffer_resample function in libmp3lame/util.c heap-based buffer over-read and ap
Fix for bug ticket [ #462 ] CVE-2017-9411 fill_buffer_resample function in libmp3lame/util.c invalid memory read and application crash
Fix for bug ticket [ #463 ] CVE-2017-9412 unpack_read_samples function in frontend/get_audio.c invalid memory read and application cras
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/16 13:06:33.39 NEtvdFlC0.net
連日の更新ラッシュ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/17 02:21:06.92 horhTsMH0.net
マイナーバージョンが上がって桁が増えると、もやもやするけふこのごろ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/18 20:08:37.96 /hQ6A5Uu0.net
lame4は自然消滅か？ｗ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/27 16:00:39.35 6bH35moV0.net
LAMEって新しくなっても音質はよくならないんやろ？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/27 19:26:02.88 uDdRMJCb0.net
>>583
>>448と>>529
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/27 20:22:20.32 66f1XfQd0.net
mp3で音質を語ることが
600:ナンセンス
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/27 20:48:59.17 K/CcHu/R0.net
なんだかんだで扱いやすさは随一ではあるもせさん
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/27 22:24:33.58 66f1XfQd0.net
最近このスレ見た人は「もせさん」って知ってるのかしら？ｗ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 00:58:03.44 zhmbWOUD0.net
最近な人がいまさらわざわざmp3使うんだろうか
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 01:28:38.55 v5xNa9VN0.net
再生互換重視ならまだまだ出番はあるっしょ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 04:13:49.11 HmWFDlMA0.net
音質と圧縮率が全てじゃ無いわな
動画じゃシークで長く固まったり画面が崩れやすい形式は使いたくない
mp3とaacで負荷や互換性にどの程度差があるかわからんが
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 06:14:39.17 wknrQYQ60.net
>>556に戻る
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/28 09:30:36.78 a7uq6MfC0.net
>>590
動画のシークはキーフレームの間隔を短く設定すると改善される
音声はほぼ影響が無い
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/20 15:41:03.88 LE+XqDPg0.net
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Tue Sep 19 16:58:30 2017 UTC (13 hours, 39 minutes ago) by robert
Branch: MAIN
CVS Tags: HEAD
Changes since 1.141: +1 -1 lines
Diff to previous 1.141
release candidate
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/20 19:17:54.97 E15snP140.net
なんかエンコードがクソ遅くなってるな
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 00:10:12.01 NlDSBSV40.net
原因を追ってみたらconfigureのスクリプトが変わってAppleのclangだとclangと認識されずに最適化フラグが完全にオミットされるせいだった
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 00:12:03.72 qMxDqIKs0.net
>>595
FreeBSDでビルドする時に注意しようと思う
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/09/21 00:46:40.49 NlDSBSV40.net
いやたぶんスクリプト見る限りFreeBSDとかたどちゃんと検出されるんだと思う
clang --versionの出力を見てるんだけどApple謹製のOSX版はclang version xxxの代わりにLLVM version xxxとか出力しやがるから
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 11:06:04.50 Jmk1CEYO0.net
LAME 3.100 October 13 2017
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 12:46:53.39 XOKLugVN0.net
正式な実行ファイル、はよこないかな
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 18:09:36.38 z4MRCNEt0.net
ほんまやで。びるど環境作るのめんどいw
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 18:27:01.77 0iUFlXeH0.net
WSLでmingwのパッケージ入れるのが一番楽かな
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 19:42:02.14 EGpVCPCo0.net
ubuntuだと楽だけどね。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 22:58:39.88 YYrE1Xzi0.net
MinGWだと途中でmakeが止まるな
FreeBSDでは./configure && gmakeで一発なのだが
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 23:07:04.96 0iUFlXeH0.net
include/libmp3lame.symからlame_init_oldを消す
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/14 23:12:49.49 0iUFlXeH0.net
subversionに移行したよURLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/15 00:19:59.51 8YYrLd+X0.net
違う環境でビルドできた
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/15 01:14:44.03 hOwtqfdP0.net
相変わらず-V 0のデフォルトローパス値は24000(24kH
623:z)なのか。 標本化周波数が48kHzの場合は分からんが、44.1kHzだと上限値の22.05を超えちゃってるから、 LAMEタグ上にはローパス値が記録されるものの実際にはローパスが使われていない。 （-V 0 -tと-V 0 --lowpass "-1" -tで出来たMP3をバイナリ比較すると完全一致）
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/15 01:23:57.59 l8Ha2TAV0.net
3.100は音質に影響するような変更はないからね
バグ修正とセキュリティアップデート
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/15 18:19:11.01 TwkpNIqi0.net
自己責任で。。。
URLﾘﾝｸ(tmkk.undo.jp)
URLﾘﾝｸ(github.com)
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/17 22:37:38.81 2bDGcF020.net
URLﾘﾝｸ(www.free-codecs.com)
ここにも3.100のlame.exeあるね。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/19 11:09:38.07 rjjxEWD40.net
Rarewaresは中の人が今週末に自宅に戻ってから出来るだけ早くと
hydrogenaudioのフォーラムに書いてあった
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/22 01:18:42.93 nKGJW7s40.net
LAME 3.100
LAME 3.100 64bit
2017-10-21
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/22 02:28:47.72 iPISfME50.net
RAREWARESに3.100が登場しました
630:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 09:55:27.11 YjlLe/fi0.net
rarewaresに64bit
これは嬉しい
631:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 10:22:49.20 JY1EHKSU0.net
>>614
MMXの無い分だと思うが、LAMEは64bitの方が遅い
632:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 11:23:48.05 YjlLe/fi0.net
>>615
比較しようと思って64bit入れたがエラー出てエンコ出来んｗ
Win7 64bit、3.99.5 64bitに3.100 32bitは同じオプションで問題ないんだが何だろう
633:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 11:36:35.49 gv7pFsLd0.net
Intel Compilerのライブラリを動的リンクしてるから
634:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 13:14:10.95 Ic0dDT7h0.net
Windows用64ビットLAMEの場合、URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org) にて入手したVer3.100はVer3.99.5と異なり
俺もシステムエラーで使えなかった。(エラーメッセージは「コンピューターに libmmd.dll がないため、プログラムを開始できません。」)
同じ64ビットVer3.100でも URLﾘﾝｸ(www.free-codecs.com) にて入手したものは従来通り使えたが…
635:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 13:45:41.96 oPSSnOgn0.net
Othersの一番下にそれはある
636:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 13:45:49.81 40U2bgzc0.net
>>618
64bit版のlibmmd.dllを探して、lame.exeと同じフォルダに放り込めば使える
637:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 14:17:05.48 YjlLe/fi0.net
libmmd.dll 12.1×64入れてみたがダメだったわ
638:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/10/22 15:43:00.56 Ic0dDT7h0.net
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org) からIntel libmmd.dll Ver.12.1 x64 (1347kB)を、
URLﾘﾝｸ(www.dllme.com) からIntel svml_dispmd.dll Ver.14.0.3 (8.6MB)を、
それぞれ入手。それでやっと URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org) も正常に使えた。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/22 20:53:29.13 YZyvR+6J0.net
ウチはexeだけで普通にエンコできた。なんでだろ？
気になってlibmmd.dllがPCの中に存在するかファイル検索したけど無かったのに
やった事は3.99.5(x64)の入っていたフォルダに3.100のexeとdllをコピーしただけ
EACでリッピングしてそのまんまEACがexeにファイル投げてるだけなんだが
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/22 21:19:13.49 SYNIcayk0.net
その１ どこからダウンロードしたか
その２ 大昔の3.100とごく最近の3.100
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/22 21:
642:37:42.75 ID:nKGJW7s40.net
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/22 22:39:59.35 YZyvR+6J0.net
>>624
RAREWARESのとこから。リンクアドレスは↓
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
今確認したファイルの日付が2017/10/22 18:55:39ってなってるから、
>>618の時からファイルが差し替えられているのかも
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/22 22:44:23.34 gv7pFsLd0.net
今のは外部dllいらなくなってる
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/23 01:46:39.60 wOQ/kXjd0.net
>>625さんが貼ってくれた2017-10-22のファイルだと64bitのexeのみで問題なくエンコ出来ましたわ
>>612の10-21がエラーでダメだったんだね
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/23 02:22:18.10 i88SmK8y0.net
399.5から3100に変える意味あるのってどんな場合？
647:614
17/10/23 04:15:35.80 +Ovugich0.net
>>625-627
その64ビット版を先ほど入手し直したら.zipファイルのサイズが684KB→1199KBに増えてて、
それに収録されてるlame.exeとlame_enc.dllは両方とも更新日時が2017/10/22(日)18:55:40だった上に
Intel製のlibmmd.dllとsvml_dispmd.dllが無い状態でも正常に使えた。恩に着る。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/23 07:10:05.55 wiisanSR0.net
>>629
URLﾘﾝｸ(hydrogenaud.io)
具体的には>>598
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/10/27 23:16:23.47 wkuCCTdk0.net
NO CLAME
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 14:58:58.58 448sCtja0.net
399.5と3100は音質の差はないにしても、やっぱり新しいバージョンの方が音質は上になってるかね？
って言うのもさ、CDをMP3に変換に使ってるソフトが今だにCD2WAV32で午後のこ～だのDLLだったんだが
午後のこ～だが開発が終了して十年以上、さすがにそんな前の物よりは最近のLAMEの方が音質は多分上だよね？
何に乗り換えるべきかねWindows10でも動いてるからついつい古いソフトをずーと使ってたよ…
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 15:11:32.08 +cORQnmc0.net
今さらながら気づいたんだが、午後のこ～だって、午後の紅茶を踏まえているのか？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 16:50:22.71 BTcPsFB80.net
>>633
「○○の方が音質が良い」なんて聞いたらそうなんだって思い込むだろ？
自分で聴き比べして好きなの使えばいいだけ
他人に意見求めたってしょうがないよ
評論家の藤なんとかさんみたいなプロ()でも糞耳の持ち主もいるしねｗ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 18:52:18.28 x74uua8C0.net
>>634
お、おう
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 19:55:56.66 nEU82NtD0.net
すべてエンコードしなおす
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 20:41:29.57 VRA1Pi9C0.net
>>633
>>448
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 21:01:35.53 hSq7i4B/0.net
同じ設定でエンコして違いがなければ同品質 としか言えない
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/13 23:06:32.35 aexiMvsq0.net
曲によっても変わるからな
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/18 13:06:06.88 X3myAlx+0.net
>>633
午後こ～だってlameが徹底チューニングされる前の3.88が
ベースだから、最新のlameなら午後こ～だより、高音質に
なると思うが
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/18 18:05:19.99 YiS5qbqC0.net
AmazonデジタルミュージックのMP3って基本Lameでエンコードされてるけど、この前買ったアルバムの中に1曲だけエンコーダーがFraunhoferになってるのがあった。
なんでそんなややこしいことするんだろ？
ちなみにアリス沙良オットのグリーグのピアノ協奏曲、第3楽章だけなぜかFraunhoferエンコ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/18 18:13:37.26 gUSlgS4L0.net
そういや昔はFraunhoferが高品質mp3エンコーダの定番として持て囃されていたんだっけ？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/18 19:04:49.98 YiS5qbqC0.net
一応開発元だしな
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/18 19:12:07.69 +hzJ/BHL0.net
こだわりのマスタリングスタジオにエンコーディング依頼したら
lameとfraunhofer比べたら第3楽章だけはfraunhoferの音が良かったです！
とかなったという妄想
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/18 19:32:18.75 S0YUCWg50.net
マスターベーティングだからね
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/18 19:38:17.18 YiS5qbqC0.net
>>645
もし本当にそうだったらこだわり凄すぎ
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/19 00:37:59.79 rUStHP9m0.net
Google Play Musicで採用されているMP3エンコーダーってどこ製？
Lame？ それともGoogleオリジナル？
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/28 13:39:22.76 ahjRNMGB0.net
らめぇ～～
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/28 19:16:18.42 qQY9Bm0M0.net
mp3エンコーダ内製がグーグルの仕事とは思えない
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/11/29 00:36:21.99 Ulelo+I10.net
グーグルの仕事とは思えない(ほど出来が悪い)
グーグルの仕事とは思えない(ほど出来が良い)
どっちの意味？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/01 12:30:47.53 /R3tvEMO0.net
RazorLameがエラー吐く
670:
18/01/02 11:12:39.25 Zi8RmuX40.net
男は黙って--preset insane
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/03 01:20:16.66 2uw5033x0.net
3.100oも出してくれよなー頼むよー
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/13 19:02:11.68 04TfZh460.net
☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/17 21:43:50.41 WsKbwN4i0.net
今迄、RazorLame 1.1.5 + LAME 3.99.2.5で
まぁ支障なく使ってきたのだけど、
exeとDLLだけ差し替えで支障が無いかの確認もしたくて
exeとDLLだけ3.100.2.0( 64bit )にしてみた。
まぁ、生成は問題ないみたいだけど、
> RazorLame encountered an unknown message from LAME while trying to encode"ナントカ"!
ってログが記録されてて、その所為か エンコ終わったファイルがリストの最後に再びエントリーしてきて、
ループになるって所でエラーメッセージを出すな。
まぁ、無理やり64bit喰わせてる訳だからエンコ出来てるだけでも恩の字だけど。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 12:57:11.73 VO7yx/9s0.net
LAMEの320kbpsよりiTunesの320kbpsのほーが高音域が削り取られてないって記事を見たんだけど、
320kbpsならiTunesで変換したほーが音質が良いって事になるのかな？
ファイルサイズは増えそうだけど
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 13:03:41.14 OJiskwSh0.net
ローパスを理解していない馬鹿が書いた記事をローパスを理解していない馬鹿が読んだだけか
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 14:10:40.62 gico1wav0.net
>>657
どっちもmp3なら同じじゃね。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 16:49:08.60 VO7yx/9s0.net
カットオフ周波数ですよね
それを分かった上での疑問です
少しでも高周波成分、高音域を残したほーが聞こえないとされてカットするよりも音が良くなるんじゃないかと思ったもので
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 17:52:36.79 aQ4j0ywl0.net
全然わかってないやんwww
ただぶった切るだけだと思ってるアホなだけじゃん
今更こんな話が出てくるとはw
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 18:15:43.55 gico1wav0.net
>>660
mp3なら同じaacなら高音残る
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 18:18:50.22 2Hd6bU6h0.net
mp3でも残そうとすれば残るよ？
残す意味があるかどうかは別として
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:30:14.59 VO7yx/9s0.net
>>661
LAMEは20Khz以上をストンとカットしてるってなってたんだけど？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:42:20.11 2Hd6bU6h0.net
音質悪くしてでも残したいならオプションで切れば？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 19:59:20.44 VO7yx/9s0.net
いや音質は良くしたいんだよ
カットされた高音域を残したほーが同じ320kbpsだと音質良くなると思ったんだけど、
なぜそれで悪くなるのか、その理由が分からない
ちなみに記事でもiTunesの高音域残ってるほーが音質悪いって書いてた
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 20:11:32.29 2Hd6bU6h0.net
何で聞こえやすい周波数より聞こえにくい周波数を優先して残すほうが音質が良くなると思うのか
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 20:39:34.58 VO7yx/9s0.net
優先して残す？？
優先して残すとは思ってなかったもので…
ファイルサイズが増えるかわりに高音域もプラスされるものかと思ってました
320kbpsって縛りがあるからそれはないですね
スッキリしました
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 20:42:56.22 4Hd4TjR40.net
ドラムのあととかも聴こえにくいのでわざとカットしてる。
高音残したいならmp3よりもaccとかのほうが良いよ。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 22:07:33.31 yDtKFc+K0.net
単にAACの書き間違いなんだろうが、昔広く使われていた、いわゆる「カセット」ってAnalog Compact Cassetteとも言うんだよな。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/10 23:23:21.88 U5FKz2xS0.net
>>664
LAMEって一括りにしてるようだけどオプション付けないデフォルトで
バージョンによってローパスの値は全然違うからな
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/11 09:19:35.37 Pn1FSAER0.net
カットオフ周波数はlame tagに書かれてる。
3.99.5だと、320kbpsでは20500となってるな。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 23:06:09.04 NJtTUtZc0.net
LAMEにしろiTunesにしろ、同じビットレートの場合CBRよりVBRの方がカットオフ周波数が低めに設定されるのが不思議。
VBRの方が効率よく圧縮できる分高域残す余裕がありそうなイメージあるけど。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 10:13:16.06 PE7HZ7xR0.net
聞こえないところ残したってしょうがねえだろってのもあるが
その高域部分が他の周波数に悪影響を及ぼすから
てか、こんな話何年も前から出てるだろ
もう過去スレ全部読んでこい
そしてこの時代圧縮音源など廃れていくだけだ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 11:29:42.32 CUzDLUPH0.net
人間に聞こえない音域が他の周波数の聞こえ方に影響を及ぼしたりはしないよ。
そんなネタをすぐ信じるから文系くんは
技術者としてのプライドもないインチキメーカーのカモになるのさ。
グラフやなんかが貼ってあったら科学的な根拠がある、と盲目的に思い込まないほうがいいぞ。
オーディオの実質的な性能は、プラシボ効果を排除した、
純粋な聴覚によるブラインドテスト以外には評価のしようがない。
各種不可逆音源はそれらの評価を踏まえて開発されているのさ。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 11:43:11.77 z982jr660.net
GoogleがGPMで使ってるエンコーダってLAME?
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 12:14:36.72 b3AgOZ4m0.net
なんだか懐かしい玉子臭が…
もう玉子臭を知らない奴ばかりかw
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 13:35:45.38 zoAjR06g0.net
>>673
V0の場合はローパスフィルタ自体使ってないけどね。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 14:37:55.31 z982jr660.net
ローパスフィルタ使ってないから実際22050Hzまで目一杯入ってるね。
DVDからリップした音源をエンコしたやつだと24000Hzまで入ってる。
ただCDは、規格上の限界22050Hzまで音が入ってるディスクもあれば、20000Hzでスパッと切ってあるディスクもある。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 21:34:01.65 zs3kiS4w0.net
男は黙ってインセーヌ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 21:33:34.35 dyWoB2P30.net
>>680
死ね
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/26 22:27:08.76 1KnVQxff0.net
--preset fast standard
が一番バランスがいいような木がする
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 06:38:26.32 xN8XJVgf0.net
>>682
fast要らない。てか-V 2だけで済むのに何わざわざ古臭いことやってんだよ
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 22:20:45.39 aeP4jI920.net
LAME懐かしい
HDDの容量が乏しい頃は
玉子さんを参考に頑張っていたなあ
TBが当たり前の今は
可逆でも誤差の範囲だもんねー
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 23:25:42.31 AzB3caQL0.net
TBの容量あるスマホやiPhoneってなかなかなくね？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/28 13:47:54.03 1QxqA6VK0.net
>>682-683
3.100 stableのlame.exeで実験してみたけど、
-V 2、--preset standard、--preset fast standard
全部同じエンコード結果になるね。
でも何となく字面的に--preset ～を使いたくなる気持ちは分かるわ。
俺も-b 320より--preset insaneって書く方が好きだしな。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/28 20:19:12.26 waD1EQvR0.net
やはり
男は黙ってインセーヌ
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/28 20:35:26.04 Q8GUIcOZ0.net
>>687
死ね
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/28 21:02:13.52 qQPOhlZD0.net
男は黙って-V 2
707:676
18/05/29 23:59:49.67 t2stF7Uo0.net
でもLAMEの考え方は正しいと思います
聞こえないとこは無視して
聞こえるとこはしっかり行こうぜ
おっさんになると
高音なんて聞こえないから
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/30 00:14:49.50 5Kma7gXH0.net
LAMEは"Lame Ain't an MP3 Encoder"の略
これ豆な
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/30 00:42:25.14 7arBBD9T0.net
1に書いてあるだろ...
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/30 01:45:24.78 hJmETISK0.net
ain'tなんて汚い英語じゃなくて、普通に
LIME = Lime Isn't an MP3 Encorder
にして欲しかった。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/30 01:55:37.10 f0L9Bil+0.net
レイムは単なるmp3エンコーダじゃねーんだよ
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/30 02:09:28.40 7arBBD9T0.net
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)
経緯が書いてあるけど
Fraunhoferがエンコーダのライセンス払えないなら配布すんなってフリーのエンコーダを潰しにかかった時期に
LAMEは単体では機能しないパッチだからエンコーダじゃねーよ文句あるかってわざと挑発的なニュアンスで名付けたわけ
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/30 20:43:23.07 hJmETISK0.net
フラウンホーファーのライセンスが消滅した今こそ、
晴れて
LIME= Lime is MP3 Encorder
に改名すべき
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/30 20:47:23.05 SKdsQgiF0.net
世界教師マイトＬーヤを、よろしく。
日本は文明国です、死刑制度に、反対おねがいします。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/03 23:14:53.07 /ncplkD80.net
rarewaresにある3995oの3.100版（3100o？）は来そうにないね。
3995oの作者が病気になってしまったみたいだし。
URLﾘﾝｸ(hydrogenaud.io)
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/04 00:33:32.68 yGJftM3A0.net
Amazonデジタルミュージックで買ったMP3って
以前はLAME3.97でエンコードされてたけど、
最近はタグ情報見ても"LAME"としか書かれてないね。
LAMEのバージョンはわざと明記しないようにしたのかな。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/05 21:43:41.24 OzNN5UNu0.net
今
時
M
P
3
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/05 22:08:12.66 /UOYjhkK0.net
MP3で音質を追求するのは、MIDIで言うところの「MSGSの本気」みたいな魅力がある。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/05 22:28:30.02 Qif06b0l0.net
実際ビットレートさえ上げれば無駄なほど高音質になるしな
128kbpsあたりの低ビットレートでどこまで音質追い込めるかが面白いところ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/07 19:54:01.84 WVrgRI3Q0.net
MIDIで言うところの「MSGSの本気」みたいな魅力
自体が完全に廃れたんだけどな
今の子はMIDIへのエクスポートの仕方すら知らないんだから
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/07 21:49:28.50 QOWrOanO0.net
MSGSの本気を知らないとかつまんない人生だな、今の子は
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/25 12:02:33.94 zowysZyQ0.net
VSTでさえ糞音質って言ってしまうようなあほな子なんだろうよ。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/16 02:00:23.83 R9+O2GKN0.net
超久々にLameサイト見たら、
4.0じゃなくて3.100なんですね。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/16 03:54:08.93 ELMQN2o50.net
3.10と紛らわしいよな
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 08:59:15.85 Xdqu8SPB0.net
最近mp3に関してはすっかりLAME -b 320 -q 0一択にしてる
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 18:20:14.51 S7U9w5yD0.net
-V 0 以外にしてるやつはガイジ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 09:58:50.36 Lg59ZHp60.net
insane≒ガイジ（意訳）
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 15:16:50.91 vMiY0o5b0.net
昔よりstorage安くなったしFLACでもLAMEでinsaneでも好きにすればいいと思う
729:676
18/07/21 15:33:27.08 M1tRiJlk0.net
元とインセーヌの違いがわからん
それどころか192でもうわからん
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 06:37:54.27 y75H/UGq0.net
開発者連中含めて、欠陥のある圧縮フォーマットだと言ってるのに、なぜ未だにmp3に拘るのか
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 06:56:41.13 UwnPuyxW0.net
拘ってるの？諸々の事情含めて筆頭となる代替品が存在しないだけなんじゃないの？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 11:53:46.75 w2UKR2Vk0.net
>>714
諸々の事情ってなに？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 17:29:47.71 kdQrQv+L0.net
AAC(mp4、m4a)、Lossless可逆以外のフォーマットに存在価値はない
mp3、wmaしか再生できないようなプレーヤーはとっとと廃棄
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 17:59:07.49 d7GYJLF+0.net
原音のデータを破棄しないので、可逆である必要なかったりもするんだよなぁ
逆に圧縮率が高くないとスマホの容量のが心配になるわけで、そのあたりは個々の事情だろ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 19:03:58.13 A58NjNoe0.net
>>716
まるでAACに存在価値があるかのような言い方だな
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 23:31:36.55 +Nw3hbSO0.net
標本化周波数が48kHzを超えているか、或いは動画の音声部分に使う場合以外は、
AACににしなくてもMP3でも大して変わらんやんって思うわ。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 02:43:07.39 tjKurX4b0.net
電車バス車の中で聞く音で音質とかこだわるだけ無駄だしなあ
取り回しのよさが一番だろ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 09:06:25.16 VPH/YjW+0.net
>>717
データを破棄しないから可逆
破棄してなきゃどんなフォーマットでも可逆になる
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 09:10:32.65 eRcdux3B0.net
>>717
とりあえず可逆と不可逆を勉強してからまたおいで
見てるこっちが恥ずかしくなるわ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 09:41:13.84 tjKurX4b0.net
>>722
いや、別に元のファイルは壊れないだろ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 09:47:17.32 D0EaJ6Ff0.net
>>723
データに収める情報量は減るじゃん
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 10:09:27.53 eRcdux3B0.net
>>723
お前にはデータとは何かから説明しなきゃいけないのか？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 11:40:16.13 VPH/YjW+0.net
可逆と圧縮の意味がわかってない予感
ファイルを.zipやrarに圧縮するのは可逆圧縮(その圧縮ファイル(書庫)から元のファイルを復元できる)
bmpをjpegにするのは非可逆圧縮(jpegから元のbmpは復元できない)
flacなんかのLossless可逆圧縮は簡単にいやzipやrarみたいに、可逆圧縮したファイルをそのままデコード(復号化)しながら読み出して音声を再生してる
Lossless Audioは音声部分に関しては漏れなく可逆
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 22:07:19.57 r5dGMvYb0.net
>>722
君がミスリードしてるだけ。買ったCD捨てたり売り飛ばしたりしない一方で
スマホに入れるのにサイズ気になるからFLACよりMP3を圧縮に選んでるだけなんだが
暑さでイライラしとるだけなのかもしれんが、いきなり人を見下したような書き方すると敵増やすだけですよ？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 23:28:09.77 RktYpr820.net
なんだ？この今更なみっともない言い訳www
反論出来なくなってるだけじゃねえかwww
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 00:16:08.35 o+hMpFSp0.net
>>728
アンカつけないと誰に何言ってるのか判らないんだが
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 01:18:04.96 M3C/5Q3i0.net
「原音のデータを破棄しないので」＝「買ったCD捨てたり売り飛ばしたりしない」
という意味で言いたかったのだろうが、「可逆である必要なかったりもする」って続くのが分かりづらい
原音大事に持ってても聴くのは劣化した不可逆圧縮ばかりだったら意味なくない？
と思ってしまう
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 02:06:32.61 +17I+KyQ0.net
車の中で聞くなら劣化したものでも充分過ぎる
40過ぎれば音が聞こえなくなっていくんだから
些細な差を気にしても仕方が無い。
マイ電柱とか言って喜んでるおじいちゃんとかいるけど、
絶対あんた高音聞こえてないだろうという。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 04:25:27.53 mSMNpjx80.net
皆それぞれもろもろの事情を踏まえた上でmp3エンコーダであるlameスレにいるんだろ
言いたいことは各々あるのかもしれんが、少なくともここで展開されるべき話じゃそもそも無いはずだ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 08:36:02.79 UWDpz+/W0.net
>>730
前半部分、よくそういう解読法を見つけたなぁ
正解っぽいねｗ
わしゃチンプンカンプンだったよｗ
世の中には信じられない思い込みを自信満々で披露する人も居るんだなぁｗ
>>731
40過ぎて耳が劣化してるやつはヘッドフォン大音量とか、大音量クラブやライブに無防備に入り浸って耳を壊した結果だよ
年齢関係ない
耳は消耗品だから、普段から酷使したやつほど早く劣化する
酷使してなきゃなんてことない
自分は40過ぎでも若者よけモスキートノイズビンビン聞こえるよ
25のいとこは聞こえないらしいが
楽器やってるから耳が消耗品だというのは散々聞かされてきたから、昔からイヤープラグ持ち歩いてるわ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 09:02:55.71 SvOFIVsf0.net
>>727
じゃあLAMEなんて関係ないじゃん
容量減らしたくてmp3選んでるならなんでもいいわけだし
キミに取ったら128kbpsより64kbpsの方がいいんだろうからさｗ
結局は何もわからずこのスレに書き込んだってのが結論だろ
アホくさ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 09:10:28.24 UWDpz+/W0.net
同容量なら視聴感のいいAAC使わない意味がわか�
753:轤� 結局MP3しか再生できない古い機種使ってるんでしょ？ 別にAACじゃなくてWMAでもいいけど、費用対効果が後発規格に比べて悪いMP3つかう意味がない
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 09:19:28.70 +17I+KyQ0.net
>>735
頭固いんだね。
若いのにソレだと将来辛いぞ。
年寄りだったら嫌われないようにな。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 09:29:09.67 UWDpz+/W0.net
MP3にしがみついてるほうがよっぽど思考が硬化してるでしょ
新しい環境に触れることを面倒くさいと思ってるだけか、MP3しか再生できないプレーヤー使ってるかしかないよ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 09:32:44.39 CsYKWmxp0.net
>>735
視聴感のいいってそれ何の定義？
そんな曖昧な定義振りかざしていたらどこ行ったって受け入れられないよ
君自身が良いと思うならAAC使えばいいだけ
わざわざここで言うことじゃない
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 09:42:10.04 mSMNpjx80.net
リニアPCMや可逆の音声の再生に対応してるからと言って
必ずしも相応の音が出るとは限らん、プレイヤーもそうだし実際に音を出すイヤホンやスピーカーだってそう
極論それを受け取る人間だって対応出来てるかどうか怪しい
そのくせデータ参照量やデコードの処理でバッテリーは余計に喰うんだから割り切ってMP3を扱う事を誰が否定出来ようか
といかここはそう言う人が集うスレだろう、建前くらい守ろうぜ
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 09:46:06.18 goEDuGHR0.net
MP3は今はもうLAME使っとけって感じになってるけど
AACは有力そうなエンコーダがいくつかあるらしくていまいち移行しきれない
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 11:05:36.53 UWDpz+/W0.net
>>738
MP3も含め、音声圧縮技術は、人の耳に聞こえづらい成分を削って圧縮してたりする
そのぶった切る部分をもっと高度に人の感覚に合うようにやってるのがAACだよ
だから48k(今は32kかも)でラジコがきれいに聞こえる
mp3の48kなんてマイクロカセット以下の音にしかならん
あと、同じ容量(ビットレート)なら音質はMP3よりAACってのは確定してる話だから、そこ覆そうってんなら俺に反発しないで世間にデータ示して反発したほうが良いよ
なんで事実に目を背けてまでmp3使うかって、それしか使えないプレイヤーのためか、新環境に対応できないだけっしょ？
低音質だけど、都合で使ってる で済む話なのに
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 11:46:09.75 0d+01n+D0.net
>>741
うん
低音質だけど、AAC押しがうざいからmp3使ってる
あっちいけ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 12:19:22.68 x4EMo8Ty0.net
>>741
誰が何使おうと自由
個々の事情だって人それぞれ
それをスレチな上にアホみたいに押し付けてくるお前がアホ
久しぶりに間抜けオプション押し付けてきた玉子みたいな奴見たなw
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 13:35:32.80 6u/+FVDt0.net
mp3で良いファイルにするためにコマンドラインオプションに拘るとか
バッドノウハウ溜めちゃう連中は沸点も低いｗ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 18:45:42.00 o+hMpFSp0.net
>>734
アホなのはオマエそのものだって気づこうな
周囲から妄想癖があるって言われないか？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 21:35:58.95 yn6mOGfO0.net
男は黙ってインセーヌ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/26 00:40:44.90 2/AOVDPl0.net
>>746
死ね
766:
18/07/26 00:59:06.22 s89C7Tre0.net
ｲﾝｾｲﾝ
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/26 10:40:02.74 YM4pjXl80.net
insane→Google翻訳→非常識・頭がおかしい
わかるわぁｗ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/28 09:49:07.42 reHHPvJ20.net
769:http://pianoforte32.com/blog/files/When_encoding_hi-res_file_use_MP3_or_AAC.html
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/30 23:09:54.06 jgRQ4xWa0.net
AACはいまでも汎用性が悪い。
カーオーディオとかMP3&WMA対応ってのが未だに多いからな～
しかしWMA使ってる人なんて世の中0.0001%もいないだろうに、
なんでAACよりも優先対応するんだろう？
マイクロソフトが圧力かけてるとか？
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/30 23:41:39.81 8+4OtBWw0.net
ライセンスの問題じゃないの
WMAは無料じゃなかったっけ？
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/31 00:04:08.94 jqLS+KCe0.net
そうなの？
MP3が無料になったのも去年くらいじゃなかったっけ？
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/31 08:33:12.65 bIKIH6p00.net
>>752
そうだろうね
うちで取り扱っている産業機器に組み込まれている動画のフォーマットが
初期ロットではmp4だったのに途中でwmvに変わってたのもライセンスの
問題だったようだし
じゃないとサイズの大きいwmvに変える理由ないしな
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/31 12:20:23.17 qlLQWboQ0.net
WMVって今やすっかりエロ動画販売サイト専用規格になったな
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/01 06:07:43.87 7AcZy0te0.net
まあVHSが勝ったのもエロのおかげだからなあ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 06:24:59.17 bUjV5Zy40.net
うちのカーナビFLAC対応だからUSBにFLAC入れてる
だから何って話だけど
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 22:02:26.62 627K68HY0.net
うちのフォルクスワーゲンのオーディオはMP3再生に対応しているが、
タグに2バイト文字が含まれていると再生できないことがある。
なので邦楽を聴くときはタグを消してから入れてる。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/06 18:37:13.84 V3bCSqxF0.net
MP3もMPEGの規格らしくMP4なりのコンテナに入れて、Unicodeのタグを付けたらそういう問題を回避できるのだろうが、
普及しているID3タグは仕様が無茶苦茶なので残念
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/06 18:39:00.45 mfnrDpuq0.net
>>759
ID3v2.4でUTF-8を使えば良いのですが。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/06 18:42:27.00 V3bCSqxF0.net
>>760
ID3v2.3しか対応しない機器に遭遇したら困るんじゃない
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/06 18:56:55.99 QiF6XTzb0.net
ID3v2.3 UTF-16が事実上の世界標準なのに、わざわざそれ以外を選択する意義が理解できないわ。
汎用性の高さこそMP3の最大の長所なのに、わざわざそれを狭めてどうすんのって感じ。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/06 21:10:43.40 ufM7iFYx0.net
big endianのBOMだと大丈夫だったりするのかね
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/06 21:45:22.41 zk6V4aQP0.net
>>762
ちょっと前までならそう言えたけど。
最近はID3v2.4をデフォにしてるソフトも増えてきてるよね。
それに、年月日の取り扱いや複数値の取り扱いとか、v2.3には不備もあるし。
おかげで、v2.3なのに年月日にv2.4のTDRCを取り入れたり、複数値の区切りに
v2.4のヌル値を使ったり、といった勝手な独自拡張をしてるソフトも最近じゃ
出てきてる。
歴史の長いタグだけに過去のしがらみもあって色々とややこしい事になってるね。
俺も今までv2.3/UTF-16で運用してきたけど、長い目で見ればv2.4/utf-8に移行を
考えるべきかも知れないと感じ始めてるよ。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/15 09:00:01.91 2XIP6IkQ0.net
RazorLame日本語化パッチのページがなくなってて
新ページからは削除されてるん
785:だけど どなたか持ってませんか？
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/15 09:54:11.80 2XIP6IkQ0.net
自己解決
ありました
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/18 23:50:01.74 E4blVujU0.net
脂肪肝気味の体をシェイプアップするようなコマンドラインがあったら教えてください
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/20 12:03:26.31 IcJU7h560.net
もし酒を飲んでるなら、まず禁酒したらいいんじゃないですかね？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/20 13:13:20.25 bhzfddjN0.net
RazorLameってLAME3.98以降は変換時の進行状況バーの表示がおかしい（これは些細な問題）
マシンスペックあっても並行処理できない（ファイル一個ずつの変換）のも痛い
ただログが出るというメリットはある
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/03 15:04:43.05 bXqlUCn60.net
久々にlameを使ったが、年取るとiTunes plus aac256よりlameV0だな。
若い頃はlameの音が濃いけど上カットが気になってたが、今は聞こえん。
オッサンはラメで決まりや！
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/03 23:16:14.78 6IHAOrm80.net
おっさんならテンガ使えよ
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/04 06:57:34.96 uAI+QUZ80.net
男は黙ってインセーヌ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/04 17:43:58.74 xeTeTf/E0.net
>>772
死ねキチガイ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/04 21:48:15.78 40mlMlNL0.net
>>773
男は黙ってインセーヌ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/06 00:39:31.84 dbVPbPRB0.net
>>774
ビットレートの大半が無駄になるのに320kbpsにして何になるの？
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/06 23:50:54.32 QcNbxvOI0.net
だからinsane（正気でない、頭がおかしい）
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/07 00:41:40.83 9hb2a6RH0.net
インポテンツ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/07 09:27:57.93 puI8ZHGE0.net
mp3よ永遠に
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/08 01:58:51.22 C+sJb+e+0.net
ドロップで曲を追加できなくなった。ジャケットへのドロップも🚫が出る
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/08 03:18:37.88 VlxE3AQD0.net
exeファイルにwavファイルをD&Dしてるの？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 21:18:05.27 JL8DtrW10.net
配信が当たり前の世の中になっても
ヲレはMP3が好きだ
そして男だからインセーヌで保存
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/09 22:04:28.56 6Y6/Q4ig0.net
SFCのSDK3やPS2のVP2は、発売された時点で既に後継機のN64やPS3が出ていたにも関わらず、
敢えて1世代前のハードでグラフィックを追及しているのが好きだったな。
同様に、非可逆に限ってもAACやOpusが台頭している今だからこそ、敢えてMP3で音質を追及するのもまた一興。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/10 00:51:02.95 ggUYIKIG0.net
やっぱりmp3は使いやすい
音質面ではlamev0よりopus160kbpsの方が良い。何とかならんか？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/11 10:01:35.37 KQgP+oYo0.net
>>783
古くて制限の多い規格なのでどうにもならん
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)'s_improvements_over_MP3
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/12 14:23:55.08 jc/iwuI90.net
7777777
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/13 07:47:21.52 09h3di250.net
まあ何だかんだ言っても--preset insaneと圧縮前聞き比べて違いが分かるケースなんてかなりレアだし、
標本化周波数が48kHzを超える音源を圧縮するとか動画の音声部分に使うとかじゃ無い限りMP3で十分だな。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/13 14:16:49.99 kDO163Xy0.net
漢は黙ってインセーヌ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 10:40:43.53 2RAZIbF20.net
3.100が出てると今知った
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 11:54:06.71 LBWCdcU30.net
まとめサイトの中の人は生きてるよね？
サービス終了のお知らせ - Yahoo!ジオシティーズ
URLﾘﾝｸ(info-geocities.yahoo.co.jp)
Yahoo!ジオシティーズは、2019年3月末をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
終了までのスケジュールやホームページの移行については以下をご確認ください。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 12:00:14.31 2RAZIbF20.net
abrの精度が上がってるような
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 13:57:17.93 5r0y8npP0.net
>>789
そのまとめサイトの場合、無料のSSL暗号化通信対応ブログでも何とか再現できそうだな。
( URLﾘﾝｸ(www.blogger.com) など罫線絡みのHTML編集も可能なタイプが必要だけど)
俺自身は別件でBloggerを既に利用していて新たにアカウントを追加する余裕が無いからムリだが、
それでも何とかしたいな…
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 16:27:32.81 kLr93N6x0.net
ジオシティーズは00年代中頃まで盛んに作られていた、
いわゆる「個人ホームページ」が沢山あるから、それらがみんな無くなるのは寂しい。
因みにlame関係を扱ったジオシティーズのサイトは他にこんなのがあった。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 18:59:47.61 1y1hLcTh0.net
>>790
ABRの精度をどうやって計測したの？
814:783
18/10/14 19:38:56.65 5r0y8npP0.net
>>1の最下段にあるまとめサイトは現在Webページ３枚で構成されてるようだな…
まだ少し気が進まんが、もう自分のBloggerブログに記事として投稿する形で移植する事にしたよ。
以下の画像は２枚とも移植途中の私のブログ画面をキャプチャしたもので、
ご覧の通り実現できるメドが立ったからね。
もし良ければ、これらの画像の感想を聞かせてくれないか？
↓
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ここまでできれば、あとは普通なら明々後日くらいまでに終わりそうなものだ。
しかし元々ただでさえ年老いて気力を維持しづらい上に、個人的なスケジュールも色々やりくりしづらくなってる。
その関係で最悪の場合、まとめサイトの移植完了が今年末までズレ込むかも知れん。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 19:55:22.95 YFP32P4Q0.net
そもそもトップページに
>移転はするけど移転先は未定
て書いてあるから別に何もしなくてもいいのでは
816:783
18/10/15 23:43:31.30 iiaZ5Sdn0.net
>>1の最下段にある★まとめサイト★を自分のBloggerブログに移植する作業が、ひとまず終了。
移植元の記事
まとめサイト URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
過去ログ一覧 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
LIFE、EACでの設定 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
(EACは URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) )
↓
移植先の記事(私のブログにて)
まとめサイト URLﾘﾝｸ(glovder15.blogspot.com)
過去ログ一覧 URLﾘﾝｸ(glovder15.blogspot.com)
LIFE、EACでの設定 URLﾘﾝｸ(glovder15.blogspot.com)
(EACは URLﾘﾝｸ(glovder15.blogspot.com) )