21/09/09 13:04:39.67 36tyodjN00909.net
>>708
あのな、この案件は老人が怪我して法律でもし逮捕されるな「傷害罪」しかないでしょ？
じゃあ、触っていたらなにで逮捕されるの？あと、親告罪の説明は？理論から逃げるな馬鹿。
お前の理屈には決定的な、逃げがある。この動画が長らく公開されている。
暴力があったのは明らかで、その程度の問題で逮捕されない。
露人に一部危害が加わっているのは明らかで、その場で確認できなくても、後からでも出血や骨折
暴力行為が確認できたら、速攻で後日逮捕になる。
お前の理屈は、警察がその場で当たっていないから逮捕されない。
で、動画を観ると団体でもみくちゃになっおり暴力があり、老人は倒れている。
この動画自体が、「傷害」までにあたらないということ。
では、あたっていたら、どの傷害罪以外どの罪になるのか？
傷害罪が間違っている根拠。逮捕できるなら何の可能性があるのか。
親告罪に関しては、ふれていないが、謝罪は？
動画が長らく公開されて、現行犯で確認できないとかじゃなく、
「傷害罪」にあたる「けが」がなかったということ。
さわっていないということではな断じてない。
2点、親告罪について・傷害以外のこの事件の可能性について
（明らかにもみくちゃになって老人が倒れているし、団体で蹴りを加えている）
話をそらすな。お馬鹿さん。