21/01/19 07:49:00.57 MgazP75Ap.net
>>204
私物化ちゃう。そう言う言い方は負け組発想。
改めて有料会員を募り、調査員を組織し、ライターを組織し、調査報告書をまとめ上げ、これ全部上念の尽力によって築き上げた流れ。もちろん理事長以下何もやってないとは言わないけど、実際どうなんですか？
前向きな提案ならいざ知らず、理事という立場を利用して私怨による会の運営を妨害するような事が許されますか？
偏向報道チェック班を組織するのさえ大変な事です。
地上波各社はそれぞれ強大な力を持ってます。それに対抗するのは地道なデータ収集だけです。相当な人数のチェック班を組織し、テキスト起こしするだけでも大変です。
そしてその中から偏向報道の証拠を見つけ出して、エビデンスを添えて公開する。
しかしそれだけでは編集権を盾に逃げられます。
偏向報道をやめさせるのは並大抵の努力では難しいのです。会の目的に賛同する人々が会員となって会費を支払う訳ですから、会費に見合うだけの「効果のある調査報告」を行わなければ会員への裏切り行為になってしまいます。
そうした中で上念は組織をしっかりとリードして来たと思います。外から見てても視聴者の会は上念の求心力で持っていると見えます。
この実情を踏まえてなお、ほとんど何もしていない名ばかり理事長が私物化を言いますか？