20/06/09 08:38:22.73 9JizFNQl0.net
たとえば保身でいけばそりゃライブもやめて自粛方向へ大きく舵を切っておく方がいいと、
藤井さん自身も言ってるわけで、じゃあなんでわざわざライブしたのかしたかっただけじゃないのかとの指摘もよく見かける。
でもそうじゃないだろう。
きちんと確率的にどうだという図表を提示して、この規模だったら開催してもいいのではないかと。
好き勝手にいつも通りやればいいということではなく、いろいろ気を付けながら、小規模なら開催してもいい。
大規模なのはやめましょう。線引きは数値としてここで、判断基準はこういう内容になっておると。
そう提示してやるんだから立派なもんだと思うけどね。
動きとしても政府に向けて政策提言という形で、それをまとめていく方向だし。
これは西部さんの真似っこを上滑りしてやってるというような内容ではないと思う。
それに対してお医者さんだったか誰かが開催される回数を無視したアホ話だというような方向で非難してた。
確率が低くても開催回数が100回、1000回になったらどうなるのか考えろよと。
ライブハウス一件の話じゃなくて全国にその規模のライブハウスが何件あると思ってるのかと。
しかし、この非難はおかしい。
じゃあ二人だったらどうですか？と当然そうなるじゃない。
二人は圧倒的な機会の多さだぜ。それを言い出したらもう全部・全体的にとやるしかない。
そんな乱暴な数値の扱いをしようとするから徹底自粛だどうだと、こんなのは暴論だよ。
そうではなくて、仮に感染が確認されたとしても小規模枠なら最大人数がこうで
おそらくその全員ということはないだろうから、そういったことを考慮しつつと藤井さんは言うのだけど、
俺はその通りだと思う。
そうしないと、当初から圧倒的な過剰自粛・徹底自粛を求めて求めて終わらないなんてことになってくるよ。
そんなの滅茶苦茶だ。