20/05/11 18:46:19 B6K+u0S20.net
倉山満 3時間前 ·
概ね賛成。「この時期になぜ？」という質問に安倍内閣が答えない以上、国民が怒るのは当然。
吉村氏は選挙で選ばれた政治家が検察官に対する人事を持つべきとの考えだが、そこは保留。
現状、司法権は形式上は裁判所（実務上は最高裁事務総局）にあるが、実質上は検察が独占している。
起訴便宜主義は明治末年以来これでもかと悪用されてきた末に有罪率99％の結果を残している。
今の憲法どころか帝国憲法の時代から検察が事実上の司法権を握ってきたのだから、見直すべき。
そして、政治家が介入するのも司法官僚が独占するのも、いずれも弊害があるので議論は慎重であるべき。
今の内閣のように、こんなドサクサに通す話じゃないし、これまでも十分に議論がされたとは思えない。
安倍内閣の主張を最大限に弁護しても、「内閣人事局の人事権の例外にしたくない」以上の議論は見いだせない。
実際の安倍内閣は、内閣人事局があろうがなかろうが、検察には人事介入を繰り返してきた。一方で法制局には返り討ちにあったし、財務省にはおちょくられ通し。
便乗左翼がこういう議論をわかっているとも思えないが、結論ありきの安倍擁護派もわかっているは思えない。
「検察は行政権であって司法権じゃないぞ！」って芸能人に説教している言論人って、何なんだろう。
保守言論人の使わない専門用語だらけなので、分からない単語は遠慮なく質問をどうぞ。プロアマ問わず。
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)