18/11/10 22:19:22.86 B6dlWomU0.net
>>589
＞それは言ってなかったが、イギリスやフランスよりリーマンショックの影響を一番受けたのはアメリカで
スウェーデンの一例だけでは、消費税とバブルの抑止効果との関連性を見出すのは、説得力に欠けると思うが。
＞しかし福祉や社会保障を得る以上、相応の負担は必要だと思うのだが
低所得者であっても、税の負担や国保、年金、介護保険など利用前にも利用時にも負担をしているのは、
既に示した通り。
低所得者に多くを負担させることを考えるよりも、彼らの所得を上げることを考える方が経済全体にとっても有益だろう。
＞そこに消費税をなぜ入れてはいけないのかが今一つわからない。
累進税にはビルト・イン・スタビライザーの効果があるが、消費税にはそれが無いし、逆進性の問題もある。
また、軽減税率も何を対象とするのか、その公平性なども問題になるし、
税の複雑さによって、混乱が生じる恐れがある。