18/11/10 21:57:42.58 jEJBcLBd0.net
>>581
＞イギリスやフランスなどは、消費税（付加価値税）を導入しているが、リーマンショックの影響を受けていたと思ったが。
＞これらについては、斎藤氏はどう説明されているのかな。
それは言ってなかったが、イギリスやフランスよりリーマンショックの影響を一番受けたのはアメリカで
というより震源地でもあったわけで
＞デフレ時の国債の発行と借り換えについて説明したが、経済の状況によっては財源は必ずしも税に依らずともよいというのが、私の主張なのだけれど。
しかし福祉や社会保障を得る以上、相応の負担は必要だと思うのだが
負担なしに受けられるとなれば、人を堕落させることもありうるし、バブルを引き起こす可能性もある。
＞所得税、法人税、金融取引税、固定資産税などこれらで何が悪いのかな。
＞消費税という名目で課税をすると、何か良いことがあるのかね。
能力説と応益説とを併用という意味と
バブルなどの抑制や予防と、社会保障などの必要負担
勿論、税全体の中でのバランスは必要だが、それらは悪くはないが
そこに消費税をなぜ入れてはいけないのかが今一つわからない。(税率の問題は当然ある)