17/05/27 19:38:35.30 jFOH7+2v0.net
野間易通 @kdxn
また「リンチ事件の二次加害」云々の原告の主張も「事実を認めるに足りる的確な証拠がない」という理由で棄却されていますので、これも萎縮せず、大いに公の場で論じるとよいと思います。
2017/5/27 19:09 Twitter Web Client から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
野間易通 @kdxn
判決文・書面・証拠その他の資料はまとめて別サイトにアップしますが、問題の1ツイート以外、どのツイートも請求棄却されて当たり前のアレなので、名誉毀損判例としてはあまり参考にならないかも……。
問題のツイートについては、控訴しない場合は削除して謝罪しますが、もう少し検討します（以上）
2017/5/27 19:11 Twitter Web Client から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
野間易通 @kdxn
名誉毀損判例としては参考にはならないが、原告側が訴状の請求原因とほぼ無関係な「リンチ事件」について再三言及したため、「リンチ事件そのものが存在しない」ことを準備書面で詳細に反論しています。これは、公開する価値があるのではないかと。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
2017/5/27 19:20 Twitter Web Client から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
野間易通 @kdxn
↓公正な論評。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
2017/5/27 19:27 Twitter Web Client から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
無量光 @muryoko23
「リンチ」だの「二次加害」だのほんとインチキ野郎どもだよな。くたばれ、カス。
2017/5/27 19:15 Twitter for Android から
URLﾘﾝｸ(twitter.com)