16/11/02 19:30:13.99 gRkMNwUz.net
６
徳島教組が在特会を刑事告訴。
検察は組織的犯罪処罰法違反での立件を目指したが断念し、威力業務妨害罪で直接関わった８人のみ起訴。
在特会側が対抗として日教組と徳島教組を詐欺容疑で刑事告発したが、不受理。
７
威力業務妨害罪・建造物侵入罪で刑事裁判 在特会は起訴された全員有罪（執行猶予つき）。
検事「君たちが押しかけた徳島教組では街頭募金してないんだけど知ってる？」
在特会全員「知らない」
検事「日教組自身が、街頭で集めた募金の８倍身銭を切って募金したけど知ってる？」
在特会「それも知らない」
８
徳島教組は2013年に、事件を起こした個人を特定できたことから、団体および個人１０人に名誉毀損・業務妨害で民事提訴。
９
一審ではおつるのみ時効（訴える相手を特定してから３年）が認められ、一人は「動画をアップロードしただけ」とされたが他８人は賠償を命じられた。
徳島教組は在特会の威力業務妨害が人種差別に根ざすものと裁判所が認めなかったため、また在特会は賠償認容を不服として、双方が控訴。
おつるはブログで「主張の正しさが認められて私は勝訴！」と勘違いしたおおはしゃぎ。
１０
高裁では人種差別目的での事件と認められ、悪質性が評価されて賠償額も増額。
おつるの時効は認められず、動画アップロード者も不法行為と認められ賠償命令を受ける。
また、日教組の寄付は何ら問題なく、在特会の主張した「募金詐欺」も事実ではないのに、
在特会が産経新聞の記事を読んで誤解し、事実を調べずに行ったことであると認定。
判決文より引用
「事実確認を行えば事実無根であることが容易に明らかであるにもかかわらず、ことさらに『募金詐欺』などという謂れのないレッテルを貼り」