ねずさん(=小名木善行)ってどうよ Part.4at SISOU
ねずさん(=小名木善行)ってどうよ Part.4
- 暇つぶし2ch851:ス知識人的思考の端緒が見える記事を発掘しました。 田母神氏と、拓大森本教授の議論 http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-344.html この記事のコメント欄にて「田母神論文は学術的に否定されている、ねずきちは 勉強不足」というzames_maki氏に対して、 知識など面白みがないなどと反論(にならぬ反論)をされています。 そして、わざわざ別に記事を立てて、 >「愚民化政策に踊らされて自由な言論を失った哀れな被植民地人」 などと揶揄しています。 自分の持論を持つことが大事、とも。 http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-369.html そしてこの記事のコメント欄では、 >ひらたくいえば、あなたの展開する主張は“家畜の理論”ということです。 >それに対しね、私には、私なりの確とした「人としての道徳観」がある。 と罵倒してらっしゃいます。 ざっと議論(とも呼びたくないんですが)を追った印象では、 zames_maki氏が上から目線な点は否定しがたいところがあります。 しかしながら、zames_maki氏が重要視する基本的な知識というものを「自虐史観で正しくない」とか、 「私は道徳観がある」などと切り捨てる姿勢は、正しいとは思えません。 持論というものは、前提知識を身に着け、対立する両者の言論を聞き、その上で構築するものです。 私には氏が「知識がない」と図星を突かれ、逆ギレしているように見えてしまいます。 以上のようなやりとりを見ると、いかに氏が基本知識を軽視というか(無視)しているかがわかります。 所謂学者の論というものは、それまでの知識の積み重ねの上にあるものであって、これを否定するには相応の論拠が必要なわけですが、 それを情緒で否定する、という行為を行っています。 上記のような知識に対する真摯さを欠く氏の姿勢は、今の氏のトンデモの根底に存在しているようです。 国試研究家・啓蒙家として振舞うには相容れないはずの考え方ですから、言行に齟齬が生じ、読者に違和感を生じさせます。 かつてのような「素人のおじさん」のままなら、まだ許されたのかもしれませんが・・・ まだ許されていたのでしょうが・・・
次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch