16/11/13 06:32:41.12 ijrlJ7Ma.net
ここで氏は、高志を字源から解釈し、「高くて乾いた目印となる土地」として、
船通山であるという考え方を示されました。
高志を出雲の国に求めるという考え方自体はおかしなものではないのですが、
船通山を「山頂付近に木が生えずに禿げ上がった、目印となるような高い山」と
考えるのは、果たしてどうかと考えます。
氏はいかにも山頂付近が荒涼としているような写真を出していらっしゃいますが、
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-91.fc2.com)
このように草が生えている写真もあるところを見ると、決して乾いた土地ではないことがわかります。
URLﾘﾝｸ(tukinohikari.jp)
また、航空写真で確認してみると、このようになっています。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
私は専門家でないので断言できませんが、登山道とのつながりや木のない部分の範囲・形状を見るにつけ、
いかにも、眺望のために樹木を伐採し整備された部分のように見えるのですが、いかがでしょう？
また、せいぜい80*50m程度の高低差の少ない範囲に樹木がない程度で、目印になるのでしょうか？