26/07/11 06:28:50.87 VNO489J9.net
再使用？
1回目で爆発するLEエンジンなんですけど？
日本は30周遅れてる
イーロンに土下座してマリーンエンジン売って貰えよ
5:名無しのひみつ
26/07/11 06:52:09.24 mJsOz3iy.net
3に同意します
6:名無しのひみつ
26/07/11 07:25:25.20 KOTXbX/6.net
再利用は検査費用が膨大になり逆に高くなってしまう。
スペースシャトルが既に証明している
馬鹿にはわからないとおもうけど
－－－－－－－
ja.wikipedia.org/wiki/スペースシャトル#甘すぎた予測と膨らんだ費用と危険性
スペースシャトル計画の始まりの段階で、NASAの関係者には「一回の飛行あたり1200万ドルほど
のコストで飛ばすことができる」などと主張する者もいて、そうした甘い見込みのもとに
計画は進んでしまった[1]。
シャトルを繰り返し安全に飛ばすため、再使用する機体の部品は飛行のたびに徹底的な検査が
行われたが、シャトルを構成する膨大な数の部品の検査にかかる費用は巨額のものとなった[1]。
エンデバーの製作にかかった費用は約17-18億ドルで、シャトルの一回の飛行にかかる費用は
2002年の時点では約4億5,000万ドルだった。だが、コロンビアの事故以降は安全対策のコスト
が上昇し、2007年には1回の飛行につき約10億ドルを要するようになった[16][17]。
最終的には、スペースシャトルの計135回の打ち上げで2090億ドルもの費用がかかっていた
7:名無しのひみつ
26/07/11 07:57:45.17 pmeNfq5p.net
バカには分からないがスペースシャトルのランニングコストが膨らんだのは有人で軍官民兼用という運用形態が足を引っ張ったから
8:名無しのひみつ
26/07/11 08:04:27.71 C45ymrpY.net
反日が嗚咽してて草
9:名無しのひみつ
26/07/11 10:20:54.71 E5p1Ql3/.net
>>7
ていうか着陸形態も違くねっていう
レス通り有人でハンドル操縦前提だったからああなったんだろうけど
まああれはLEOから迎撃されずに核兵器落とすための実証実験だったからな
今はICBM/IRBM切り離しのHGVで済んじゃったから、今更やろうにもコスト的に大赤字かつ軍事的威力も負けてるけど
10:名無しのひみつ
26/07/11 12:29:42.36 mJkX9KCR.net
21世紀は反重力技術であらゆる物体が簡単に空中に浮いてるんじゃなかったのか？
ロケットなんて時代遅れとなって
11:名無しのひみつ
26/07/11 12:38:24.16 MEQtTSJv.net
再使用？
1回目で爆発するLEエンジンなんですけど？
日本は30周遅れてる
イーロンに土下座してマリーンエンジン売って貰えよ
12:名無しのひみつ
26/07/11 13:00:35.60 DquUO5lt.net
経済性のあるなしはむずい
13:名無しのひみつ
26/07/11 15:41:50.72 5fxU1DhV.net
映像見たけどこれからの課題多そうだな
14:名無しのひみつ
26/07/11 19:29:30.26 upN04rYf.net
これは・・・、キン・ザ・ザの宇宙船たわ。
ペペラッツ
15:名無しのひみつ
26/07/11 19:42:56.59 aZBAFUT+.net
今日のRV-Xの映像
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
参考：ホンダの再使用型ロケット実験(2025/06/17)
……URL貼れない(´；ω；｀)
16:名無しのひみつ
26/07/11 19:45:01.26 aZBAFUT+.net
>>13
課題というか、最初の一歩だからねえ
ここから一気に加速していって欲しいね
17:名無しのひみつ
26/07/11 19:50:57.20 Uj3o2EkQ.net
>>1
このJAXAの少し上昇して着陸する実験、20年くらい前にも見た記憶が・・・
18:名無しのひみつ
26/07/11 20:02:25.64 whx5Qs/D.net
結局、液酸と液水なの？スペースXは灯油だよね。
なんか水素って体積当たりのエネルギー効率悪い気がするんだけれど、理論上は水素の方が上なの？
19:名無しのひみつ
26/07/11 20:30:38.97 F+KtWO2y.net
そっちはホンダにやってもらったほうが良さそう
20:名無しのひみつ
26/07/11 23:24:59.59 FgQc9rkq.net
>>18
H3と炎の色が同じだから液水液酸ロケットかも
21:名無しのひみつ
26/07/12 02:42:19.33 rWI+F8Mc.net
>>18
Falcon9は、ケロシンと液体酸素
Starshipは、液体メタンと液体酸素
22:名無しのひみつ
26/07/12 09:33:28.77 /NmFRzWH.net
>>18
液水だよ
エンジン自体は20年前ぐらいには完成してた気がする
着陸再使用もその後には終わってた
23:名無しのひみつ
26/07/13 08:32:05.90 8KlxcZalJ
どこに着陸させるんだよ
最低でも半径3キロの無人空間と再着陸断念時に投棄する場所の確保が必要
そして突入条件に合わせて数カ所必要になる
洋上回収手もあるけど、スペースＸでも実験的には成功させたがコストがかかるから常時行うわけじゃない
24:名無しのひみつ
26/07/14 15:02:11.42 Xs4I+bgy.net
中国の猿真似しているが、日本って何ならできるの？