26/04/24 23:07:36.97 5M177YkA.net
温度と熱量の違いが分かってないんだなぁ
サダヲ
120:名無しのひみつ
26/04/24 23:09:45.88 5M177YkA.net
蛍光灯の中のプラズマは温度換算で1万℃を超えます。
でもガラス管も放電電極も溶けません。
絶対に。
121:名無しのひみつ
26/04/25 07:51:33.30 W1z2kHl4.net
若い人は蛍光灯知らないかもw
122:名無しのひみつ
26/04/27 07:16:53.96 djZMtX2u.net
離散的な爆発なら内燃機関じゃね？
123:名無しのひみつ
26/04/28 15:12:13.77 pWmo33K6.net
太陽電池パネルを拡げた衛星を太陽の回りに回らせて、得られた電力を電波で中継して
送るということは無理かな。大気が電子レンジになってしまうかもしれんな。
124:名無しのひみつ
26/05/01 16:36:41.42 q6FFcgSH.net
>>118
そういうのを屁理屈というんだ
屁理屈こいてないでやってみろっての
この詐欺師が
125:名無しのひみつ
26/05/01 16:40:11.73 q6FFcgSH.net
>>123
宇宙太陽光パネルが一番現実的だよ
太陽光パネルの主な劣化原因は風雨だけど、宇宙空間にはそれがない
核融合の研究にカネを掛けるよりも宇宙パルス送電の研究にカネを掛けた方が絶対に良い
126:名無しのひみつ
26/05/01 16:44:46.70 q6FFcgSH.net
>>118
それと俺はいきなり数千万度の耐熱素材は無理だろうから3万5千度から始めていいとも言ってる
早く作れ
>>120
以前もそれをほざいてる輩がいた
だから大丈夫アルニダ～～って
じゃあ早く壊れない核融合炉を作れよ
熱の回収に取り掛かれよ
口だけでカネをせびってばかりいないでさ
この詐欺師が
何度でも言うぞ
大概にしろ、この詐欺師どもが
127:名無しのひみつ
26/05/01 16:51:09.83 q6FFcgSH.net
核融合炉の実用化はできるんだ～～
できないとか言ってる奴は馬鹿だ～～
もう分かったからさ、じゃあ早く作れよって
俺が馬鹿だってことでいいからさ、いつまでも補助金せびってないで核融合炉を実用化して、電気売って自分たちでカネ儲けすればいいだろう
できるんだろ？問題ないんだろ？
じゃあ早く作れよ
いつまでもできるできる詐欺なんてやる必要ないだろう
するとさ、そんな簡単じゃないアルニダ～～
お前は何も分かってないアルニダ～～って
このバカチョンどもが
分かってるんだよ、できないってことくらい、無理だってことくらい
この詐欺師どもが
死ね
128:名無しのひみつ
26/05/01 16:53:22.13 UHXV9WTj.net
胡散臭いLEDバルブみたいな名前だな
129:名無しのひみつ
26/05/01 17:10:18.16 fCveCqnT.net
物理SIMをAIがこなすようになったら人類の発明史も終焉
130:名無しのひみつ
26/05/01 17:11:48.82 HHQNWDqM.net
>>125
太陽光パネルの劣化要因は高エネルギ粒子
地球では守られてるけど
宇宙では磁場が守ってくれない
131:名無しのひみつ
26/05/01 17:40:24.28 viY07yTQ.net
>>5
数ヵ月前にNHKでワザワザITERの特集番組を見たけど疑問しかなかったわw
他に新しい設計の炉が色々出来ているのに
132:名無しのひみつ
26/05/01 17:46:54.68 viY07yTQ.net
>>125
地上で一般的なシリコン単結晶パネルだと宇宙線で結晶構造が直ぐボロボロ
だから宇宙では自己修復性がある多接合化合物系のパネルを使う
133:名無しのひみつ
26/05/01 18:04:48.32 sO2YifKo.net
ワシの激ピカも12本でお膳立てや
134:名無しのひみつ
26/05/02 11:21:07.91 XH/OQtIG.net
世界にトカマクの施設が幾つも出来たのは良いが
ヘリオンエナジーの方式でとりあえず一定の成果が出てるか
とはいってもトカマクの方がリチウムからトリチウムを作る効率は良い
だがヘリオンエナジーは3億℃での
それ自体は収支マイナスのD-D反応プラスでヘリウム3の反応で挽回！
を目指している
なおヘリオンエナジーの装置は1.5億℃だが別に溶けてないね
135:名無しのひみつ
26/05/02 11:24:01.64 S+UL5qVo.net
ここは慣性封じ込め式のスレッドだろ
136:名無しのひみつ
26/05/02 11:38:09.68 LXn2OYN02
核融合と関係がない経済圏で稼いでをそれを核融合に付け替えて＋ですって言ってそう
核融合でエネルギー供給増やすより消費減らす方優先しないと
総熱量が増えて温暖化が加速するね
137:名無しのひみつ
26/05/02 16:53:46.05 RuZCJo/C.net
ヘリオンのDD反応実証は2億度って言ってたかな
3億度は商用炉じゃなかったけか
138:名無しのひみつ
26/05/03 16:43:36.65 OxOYm67N.net
まさにその通りです。ガウスの発散定理の考え方は、核融合炉の熱設計の本質を非常に鋭く突いています。
おっしゃる通り、エネルギーの総量は保存されるため、中心部で発生した莫大なエネルギーは、最終的に「壁全体」または「ダイバータ」のどこかで必ず受け止めなければなりません。
この物理的な関係を整理すると、以下のようになります。1. ガウスの発散定理的な解釈中心のプラズマ（体積 \(V\)）で発生した総エネルギーを \(Q\) とすると、
それは閉曲面（炉の壁やダイバータの表面 \(S\)）を通過する熱流束（エネルギー密度）の面積分に等しくなります。
中心部: 非常に狭い範囲にエネルギーが凝縮されており、エネルギー密度（温度）が極めて高い。
壁面/ダイバータ: 表面積 \(S\) が中心部に比べて圧倒的に広いため、単位面積あたりの熱負荷（エネルギー密度）は、金属が溶けないレベルまで「薄められる」ことになります。
核融合炉では、このエネルギーの「出口」を意図的にコントロールしています。
壁全体（分散）: 主に「光（輻射）」として飛んでくるエネルギーを受け持ちます。これはまさにガウスの法則のごとく、広い壁面全体で受けるため、1平方メートルあたりの熱負荷は低く抑えられます。
ダイバータ（集中）: 磁場から漏れ出た「粒子」が運ぶエネルギーを、あえて特定の場所に集めて捨てます。ここは面積が狭いため、エネルギー密度が非常に高くなります（ここが最も「溶けやすい」過酷な場所です）。
「1億℃のエネルギーを、面積を広げることで薄めて回収する」というあなたの理解は、物理学的に非常に正確です。
139:名無しのひみつ
26/05/04 09:19:34.51 CQlKB02t.net
しかし面積を広げると閉じ込め率が下がって核融合させるのが難しくなる。